AEPR au jour le jour...

Bonjour,

Je suis sapeur pompier volontaires à Uffheim (Alsace) et je suis chargé d’établir le trombinoscope de notre caserne pour la journée porte ouverte qui se déroulera en juin. J’ai bien apprécié votre 2ème trombinoscope à cette adresse :

http://agirensemble.unblog.fr/2008/02/06/trombinoscope-2/ et

j’aimerais savoir si vous pouviez me dire avec quel logiciel vous l’avez conçus ?

D’avance je vous remercie.

Réponse de Corinne LUCCHINI

S’il s’agit de celui avec l’arbre en fond, il a été conçu par un infographiste dont je ne connais pas le logiciel mais sur photoshop on peut obtenir un équivalent sans problème. Quant à l’autre, c’est une simple compil d’images avec des liens pour renvoyer sur les pages correspondantes

les maires ne se gênent plus pour mentir. je peux confirmer que mon permis a été signé par Jean Pierre Guillaume, avec un tampon conseiller municipal délégué à l’urbanisme. Je peux vous en faire passer une copie madame lucchini si cela vous est utile. A bientôt.

Réponse de Corinne Lucchini

Merci d’avance pour la copie que vous acceptez de nous adresser au 4014 route nationale 113 quartier des Fouitades - 13340 ROGNAC - Ce sera une preuve supplémentaire qui servira en temps utile…. Nous détenons une copie du permis de construire à l’origine de la procédure et de la condamnation de la ville. Il s’agit bien de la signature de Monsieur Guillaume et le tampon est bien celui que vous décrivez.

Toutefois, votre commentaire appelle de ma part juste une petite réserve. Ne mettez pas tous les maires dans le même panier. Si il est bien connu que certains excellent dans la langue de bois, pour ma part, je n’en ai jamais rencontré qui osent effrontément affirmer de contre-vérités d’un tel niveau en prenant de surcroît le risque de les écrire. Si j’ai souvent parlé de l’inconscience et de l’amateurisme du maire de Rognac en matière d’affaires publiques, j’avoue n’avoir jamais imaginé qu’il pouvait aller aussi loin et que de tels écrits mensongers pourraient être publiés !!!

Je devrais en fait remercier notre 1er magistrat, son élu à la communication et son conseiller politique pour mettre au grand jour leurs pratiques que je récuse. Etre élu, à me répeter encore une fois, c’est être responsable ! Aussi faut-il avoir le courage d’assumer ses actes et ses erreurs….A Rognac, il n’en est rien. Et nous voyons bien que nos prétendus grands hommes se servent sans scrupule de la calomnie pour tenter de faire porter la responsabilité de leur propre manquement à d’autres ou s’approprier le fruit du travail d’autrui. Mais je reste sereine car la vérité fait toujours son chemin et je reste intimement convaincue que les mensonges se transforment à terme en boomerang….

Aujourd’hui, plus que jamais, je plains mes anciens collègues de devoir assumer de tels propos en sachant pertinemment où se trouve la vérité. Mais dans la vie, les mauvais choix ont un prix et c’est parfois celui de l’honneur…

LE MENSONGE PEUT COURIR LONGTEMPS MAIS LA VERITE LE RATTRAPE TOUJOURS …

MENTEUR OU PAS MENTEUR ???

Siéger dans les rangs de l’opposition n’est pas synonyme de « s’opposer à tout ». Si bon nombre de décisions municipales recueillent l’avis favorable des élus de l’équipe AGIR ENSEMBLE POUR ROGNAC, en revanche, certaines font l’objet d’une contestation justifiée bien souvent au travers du droit d’expression figurant au sein du magazine municipal.

En réplique à l’article publié en mars/avril sur la publication n° 117 traitant de la récente condamnation de la ville pour l’erreur d’urbanisme commise par le maire alors qu’il était encore conseiller municipal, le droit de réponse signé par M. Guillaume en personne est consternant ! Ainsi, pour se dédouaner, l’élu qu’il est n’a trouvé autre solution que d’affirmer qu’il n’a jamais eu en charge la délégation urbanisme sous le mandat de M. BATIGET de 1995 à 2001….

Qu’un 1er magistrat ose publier un tel mensonge est stupéfiant ! Comme les faits, à eux seuls, peuvent rétablir la vérité, des explications supplémentaires ne s’imposent pas et semblent même totalement inutiles…. Au-delà des employés municipaux, des anciens élus, des administrés reçus à l’époque à l’occasion de problèmes d’urbanisme qui eux connaissent parfaitement la véracité des propos de Corinne LUCCHINI et peuvent en témoigner, chaque Rognacais, personnellement, peut lui aussi éventuellement détenir une confirmation dans ce sens s’il a déposé durant la période en question un dossier de permis de construire ou de déclaration de travaux : il suffit alors de vérifier le nom de l’élu signataire qui figure au bas de l’autorisation délivrée.

Pour la condamnation en question, le permis du pétitionnaire qui a fait débourser à la collectivité et par là même aux contribuables plus de 86.384 € de travaux a lui aussi été bel et bien signé par M. Guillaume en personne en date du 19 février 2001 et non pas le 17 décembre 2001 comme il est volontairement et faussement écrit.

Nous assistons aujourd’hui à une tentative de déresponsabilisation totale du 1er magistrat. Une telle attitude n’est vraiment pas digne d’un élu qui a reçu la charge de la destinée d’une ville. Si ces faits démontrent incontestablement son inaptitude certaine aux affaires publiques, il est regrettable qu’acculé M. Guillaume choisisse de se retrancher désormais derrière des contre-vérités effarantes dont les retombées entachent de fait son équipe mais aussi jusqu’à sa propre famille . Loin de nous satisfaire de ce nouveau comportement de nature à dévoiler le véritable personnage, nous en appelons au jugement des Rognacais pour apprécier une telle conduite. Certes, certains choisiront de se voiler la face et apprécieront les tonnes d’invectives qui sont jetées en retour volontairement contre Corinne LUCCHINI dans les tribunes de la majorité. Mais, il est clair que ces écrits caricaturaux, démagogique et fallacieux n'ont d'autre objectif que de « noyer le poisson » et détourner l’attention de l’essentiel. Fort heureusement, les lecteurs ne sont pas stupides et les plus responsables prennent ainsi conscience de la gravité de la situation. Les rangs des Rognacais qui malheureusement découvrent maintenant avoir été abusés par le maire et son équipe ne cessent au jour le jour de grossir !

samedi dernier, je suis allée a la journée pour l’environnement. Comme d’habitude des elues m’ont regardé du coin de l’oeil en disant “elle est encore la celle la” et le maire nous a fait encore une fois son discours sur les abeilles. j’ai beaucoup apprécié !!!!!! Mais mon déplacement a tout de meme été très positif car je suis tombée sur la responsable de la médiatèque. Une femme charmante qui n’était pas du tout au courant des commentaires envoyés sur votre blog. Je me suis présentée et nous avons discuté. Intéressant…à croire que ces fameux commentaires ne sont pas des employés mais plutôt de quelqu’un qui veut vous nuire….peut-être une de celles qui me regardent de travers ???

maintenant j’apprends en vous lisant qu’une certaine fiona a du dépasser les bornes pour me blesser !!!!!! croire que je critique les agents, c’est mal me connaitre. par contre si des personnes ne sont pas d’accord avec moi, je les invite a prendre rendez vous pour en discuter face à face. moi quand quelque chose ne me convient pas, je me déplace. Me critiquer ne rendra certainement pas plus intelligente la personne en question et etre agressive ne la rendra pas meilleure non plus. aussi mde lucchini pas de problème n’hesitez pas à publier. je veux bien être prise pour cible mais il va falloir du courage a ceux qui s’attaquent à moi.

si j’ai pris l’habitude de dire ce que je ressens dans ce blog c’est parce que je n’aime pas me cacher. je sais très bien que tous les adversaires de mde lucchini le lisent. d’ailleurs pour quelques uns, ils ont raison car ils ont besoin de s’instruire. il ne leur reste plus que 4 ans, c’est peu de temps et je leur dis : si vous espérez faire plier mde corinne lucchini c’est pas gagné du tout. dernier mot à tous ceux qui soutiennent mde lucchini : soyez forts parce que coup bas, critiques, injures, c’est tout ce que vous verrez et entendrez de ceux qui ont qu’un unique objectif c’est de l’abattre.

maintenant que mes convictions de citoyenne sont au grand jour, je donne le salut à tous les Rognacais.

Bon week -end ….

Réponse de Corinne LUCCHINI

Vérifier l’identité de l’expéditeur m’est malheureusement impossible. Je vous avoue qu’il me contrariait qu’un fonctionnaire de la ville, payé par les impôts des contribuables, puisse réagir à votre encontre de façon aussi virulente au simple prétexte que vous exprimez votre mécontentement. Aussi, si ce que vous soupsonnez est réalité, j’en serai rassurée.

En revanche, une telle démarche de la part d’un élu de la majorité nous replongerait quelques mois en arrière durant la campagne électorale. Ces pratiques ont été celles du comité de soutien. D’ailleurs, figurent toujours sur un certain blog des attaques personnelles et infamantes rédigées par un agent (ex informaticien) reconverti pour l’occasion en prétendu expert en communication. La publication de ces écrits s’est faite sur le compte d’un pauvre bougre un peu trop juste pour comprendre les retombées de cette stratégie.sur sa propre image. Mais si certains ont été dupes, d’autres ne l’ont pas été. Et cela avait eu pour mérite de démontrer que le courage n’est certainement la vertu qui caractérise les adeptes de ces méthodes peu scrupuleuses….

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je reçois ce jour un commentaire d’un agent communal dont le pseudonyme est fiona.shrek. Je m’adresse à elle au travers de ce blog :

Madame,
Croyez-vous que publier un commentaire tel que le vôtre serait de nature à améliorer l’image des fonctionnaires ? Pour ma part, je ne le crois pas. Aussi, veuillez m’excuser de ne pas vous publier. Il me semble que l’image des fonctionnaires en serait entâchée. Si vous estimez que Mme Sant… n’apporte pas de critiques constructives, cette position personnelle est votre droit le plus absolu. En revanche, j’estime que dans ce cas, il aurait été préférable de lui en expliquer les raisons plutôt que d’en arriver pratiquement à l’insulter au travers de cet espace d’expression. N’oublions pas que le service public est au service des administrés qui s’acquittent d’impôts locaux conséquents pour le financer….Lorsque j’étais en poste, j’avais le souci constant de redorer l’image des agents municipaux, il est donc inconcevable que sur mon propre blog, je contribue aujourd’hui à laisser l’un d’entre eux conforter l’opinion défavorable que peuvent avoir certains de nos concitoyens à leur égard.
Je ne sais qui vous êtes, mais permettez-moi un conseil. Acceptez les critiques et osez la remise en question. Loin s’en faut de dire que tout ce qui est organisé sur notre ville est nul, mais loin s’en faut également de dire que tout est parfait. Soyez à l’écoute, échangez les points de vue… certes c’est parfois difficile et cela est certainement plus le rôle d’un élu qu’un agent communal. Mais suivez malgré tout ce conseil, je suis ainsi certaine que vous vous enrichirez des propositions des autres et vous contribuerez alors que mieux à améliorer les services offerts aux Rognacais.

Merci malgré tout pour votre contribution et votre engagement au service de notre ville.

Cordialement

ROGNAC : 68 millions d'euros d'investissement et 100 emplois passent à la trappe !!!

Depuis quelques années, on assiste régulièrement aux départs de nombreuses entreprises qui malgré leur installation  sur les zones industrielles de Rognac  font désormais le choix de partir s'implanter ailleurs. Depuis 2002,  la compétence économique a été transférée à la communauté  d'agglomérations Agglopôle Provence. Et un rapide bilan démontrera indiscutablement que les nouvelles installations se font pour la plupart sur Berre et Salon notamment les zones Euroflory et de la Gandonne. L'explication réside dans le fait que les maires actifs  de ces villes oeuvrent essentiellement pour leur territoire respectif sans que Rognac ne soit jamais  rappelé à leurs bons souvenirs. Ainsi, notre maire assiste  impuissant (de par son immobilisme) au développement des zones économiques en question tout en voyant les siennes se dépeupler. 

Aujourd’hui encore, un article paru dans la Provence faisait état de la satisfaction de la ville de Marignane qui grâce à la mobilisation de son maire  est parvenue à supplanter Rognac. C’est ainsi que la nouvelle installation de Daher, alors qu'implanté jusqu'à aujourd'hui sur Rognac,   se fera sur cette ville voisine plutôt que chez nous. Nous perdons ainsi 68 Millions d’euros d’investissement, 100 emplois à la clé et l'activité commerciale qu'auraient généré les 1000 employés de cette plateforme logistique.  (pour lire l'article, cliquez ici   dahermarignane.pdf )

D’ailleurs, à relire l’article, il est facile de comprendre que contrairement à celui de Rognac, le maire de Marignane, M. Le Disses, a agi en responsable politique et s’est battu pour sa ville en allant chercher les partenaires financiers. Par ces temps de crise, soucieux du devenir de ses administrés il a très bien compris la nécessité impérieuse d’investissements axés sur le développement économique plutôt que dans le loisir…. Les choix de cette majorité marignanaise en matière d’investissement sont autres que ceux inscrits dans le budget et les orientations de Rognac tels que la rénovation de la piscine pour 1,2 M€, la mise en oeuvre d’une pelouse synthétique ou encore la création d’une salle de boxe qui ne sont pas de nature à apporter des réponses aux difficultés que rencontrent actuellement les Rognacais….

Sur la même page du journal local, la rubrique consacrée à Rognac faisait état de 800 moutons qui vont paître prochainement dans les hauteurs de Saragousse. Certes, une initiative intéressante de la majorité municipale rognacaise et du SIMA en matière de prévention d’incendie. En revanche, si ces ovins peuvent se contenter de l’herbe rognacaise, il n’en est rien des Rognacais qui ont besoin d’un emploi pour nourrir leur famille….

madame
j’appréciai venterelli mais il dit maintenant les pire choses sur vous alors qu avant il disait lucchini est la seule a etre capable d’etre maire; je vous plains ca doit etre dur mais surtout n abandonez pas on a besoin de vous

Réponse de Corinne LUCCHINI

Un homme politique d’un autre bord (M. Guérini, pour ne pas le nommer) avait pour habitude de dire : “tous les matins, je m’oins (d’huile) et ça ne glisse que mieux”. Si nos convictions sont opposées, en revanche, je reconnais être devenue une adepte de sa formule. Ainsi, ne vous inquiétez pas : plus rien désormais ne m’atteint …

Nos édiles municipaux, au travers de la récitation des notes rédigées à leur attention par un prétendu conseiller en communication (dont on cherche désespérement la spécialité), se sont engagés dans une campagne de dénigrement à mon encontre. Mais il semblerait que pour parvenir à ses fins dans ce domaine, l’équipe municipale ait besoin d’alliés. Aussi négocie-t-elle d’ores et déjà les futures alliances à nouer lors des prochaines élections pour nous faire barrage. C’est ainsi que paradoxalement, certaines personnes qui m’encensaient hier, parviennent aujourd’hui à me gratifier des pires défauts…. Mais sachez qu’il faut simplement en sourire et laisser glisser car fort heureusement les Rognacais qui me connaissent ont compris que cet acharnement ne se justifie que par le fait que je dérange et risque de compromettre les projets de certains !

Cette stratégie a fonctionné durant un temps. Mais aujourd’hui, devant les chiffres du Compte Administratif qui mettent au grand jour la légèreté et l’inconscience de la gestion municipale depuis 2007, elle ne peut détourner les Rognacais du constat qu’ils doivent faire : l’amateurisme du maire et de son équipe. D’ailleurs, en séance des conseils municipaux, les questions des élus d’AGIR ENSEMBLE POUR ROGNAC mettent en exergue la méconnaissance des dossiers et le manque de cohérence de la majorité. Les élus de cette dernière, sauf à mentir, sont de plus en plus incapables de s’expliquer et d’argumenter. Acculés, ils font désormais preuve d’une agressivité non contenue destinée, sans succès, à masquer leurs défaillances.

Mais je mise sur l’intelligence des Rognacais pour ne pas être dupes. En ces temps difficiles, passer son temps à faire de la critique personnelle est stérile. Il est vrai qu’il doit être difficile pour des élus quels qu’ils soient d’avouer l’approbation du budget inqualifiable 2009 de la ville de Rognac. C’est pourtant ce qu’ont fait les deux groupes prétendument d’opposition. Excusez-moi, j’allais oublier le 3ème qui vient de se créer par désolidarisation d’un des membres de notre équipe et qui n’est autre que celui de la personne que vous citez.

Alors que des réponses concrètes doivent impérativement être apportées aux problèmes et difficultés que rencontrent nos concitoyens, nous voyons bien que cela n’est pas le cas !

Aujourd’hui encore, un article paru dans la Provence faisait état de la satisfaction de la ville de Marignance qui grâce à la mobilisation de son maire est parvenue à supplanter Rognac. C’est ainsi que la nouvelle installation de la société Daher se fera sur cette ville voisine plutôt que chez nous. Nous perdons ainsi 68 Millions d’euros d’investissement, 100 emplois à la clé et l’activité commerciale qu’auraient généré les 1000 employés de cette plateforme logistique.

D’ailleurs, à relire l’article, il est facile de comprendre que contrairement à celui de Rognac, le maire de Marignane, M. Le Disses, a agi en responsable politique et s’est battu pour sa ville. Par ces temps de crise, il est soucieux du devenir de ses administrés et a compris la nécessité impérieuse d’investissements axés sur le développement économique plutôt que dans le loisir…. Les choix de cette majorité marignanaise en matière d’investissement sont d’ailleurs autres que ceux inscrits dans le budget et les orientations de Rognac tels qu’une rénovation de la piscine pour 1,2 M€, la mise en oeuvre d’une pelouse synthétique ou encore la création d’une salle de boxe….

Sur la même page du journal local, la rubrique consacrée à Rognac faisait état de 800 moutons qui vont paître prochainement dans les hauteurs de Saragousse. Certes, une initiative intéressante de la majorité municipale et du SIMA en matière de prévention d’incendie. En revanche, si ces ovins peuvent se contenter de l’herbe rognacaise, il n’en est rien des Rognacais qui ont besoin d’un emploi pour nourrir leur famille….

j’ai assisté au conseil. C’est bien beau de dire qu’il faut s’opposer au préfet mais ca veut dire que vous vous foutez de la loi.. Bravo le respect de la république !

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je tiens à remettre les choses dans leur contexte. Vous parlez du dossier de l’aire d’accueil des gens du voyage. Ne vous méprenez pas sur nos intentions. Il n’est pas question de bafouer la loi. Si le Préfet impose selon cette dernière la création d’une aire d’accueil dans les villes de plus de 5000 habitants, il n’impose en aucun cas le lieu et n’exclut pas pour autant les regroupements de communes pour concrétiser cet équipement.

C’est d’ailleurs sur ce dernier point que nous nous insurgeons. Lorsqu’une lettre du Préfet est brandie en conseil municipal pour justifier un choix incohérent, cela n’a d’autre objectif que de tromper le public. D’autres injonctions du Préfet existent, notamment celles sur les logements sociaux. Nous nous acquittons d’ailleurs à ce titre d’une pénalité conséquente mais la municipalité dans ce cas précis ne brandit pas la lettre du Préfet !!!

Mais pour revenir à l’aire d’accueil des gens du voyage, il existait bel et bien un projet intercommunal qui par manque de volonté politique, notamment celle du maire de Rognac, a été abandonné. Les conséquences directes ont donc été l’injonction du Préfet à destination des villes concernées pour la réalisation d’une structure communale.

Pour Rognac, le choix de la majorité municipale se traduit par :

- l’installation sur un site présentant des dangers potentiels malgré l’avis défavorable du commissaire enquêteur et des propriétaires des pipelines conscients des risques.

- un surcoût conséquent du projet à la charge du budget de Rognac pour minimiser (sans les supprimer) les risques d’un accident industriel. Je ne parle pas des responsabilités qui pèseraient en cas d’accident et dont la ville devrait assumer financièrement les conséquences.

- la charge complète des frais de fonctionnement sur le compte des contribuables rognacais plutôt que répartis sur plusieurs communes.

- le non octroi des subventions d’investissement et de fonctionnement à 90 % comme cela aurait pu être le cas à l’époque lorsque nous avions proposé ce même site et que le préfet l’avait refusé pour raisons de sécurité….

- la mise en péril des activités des entreprises de proximité directe avec ce type de camp, tel que ce fut le cas durant de nombreuses années.

- la détérioration de l’environnement tel que nous l’avons vécue avec les imondices sur site et hors site

- etc…

Aussi, décemment, il nous semble impossible de réimplanter sur ce site cette aire d’accueil. Nous, nous aurions réactivé les discussions avec les villes environnantes pour faire aboutir ce projet de façon conjointe. Chacune y trouvant forcément son compte si ce n’est que sur l’aspect financier et ainsi le Préfet aurait pris acte de notre volonté de respecter la loi. C’est cela que nous proposons et par expérience, je peux vous assurer que nous aurions ainsi évité les désagréments et les charges financières supplémentaires…

Mais il semble que cette question ne soit pas le souci premier de la municipalité !