AEPR au jour le jour...

En ces temps troublés, et après une année 2016 sombre pour notre pays, oeuvrons en 2017 pour ne pas nous égarer du chemin de l'espérance.... L'équipe d'AEPR souhaite à tous les Rognacais et à toutes les Rognacaises bonheur, prospérité et santé en y ajoutant un brin de folie et de bonne humeur, l'inventivité et l'énergie, la force et le courage afin que chacun puisse mener à bien tous les projets qui lui tiennent à coeur !!!!

14 dossiers étaient inscrits à l'ordre du jour du conseil municipal du 29 septembre 2016. Et une fois encore, sur nombre de sujets, le groupe Agir Ensemble pour Rognac n'a pu obtenir d'explications claires de la part de la majorité. 

 Questionnés par Corinne LUCCHINI à propos du recours au service d'un avocat dans un dossier d'urbanisme, force est de constater que pas plus le nouveau maire que l'ancien ne connaissait une fois encore les tenants et les aboutissants de cette décision prise par délégation. A croire que désigner un avocat pour défendre les intérêts de la commune est devenu une démarche anodine dont les honoraires, à la charge des contribuables rognacais, ne les soucient guère... 

C'est également l'incapacité des deux édiles à maîtriser les dossiers dans la gestion du patrimoine communal qui a été mise en exergue quand le délégué aux finances a du faire état de recettes en provenance de la vente de certains biens immobiliers communaux. Ce jeune élu fut bien incapable, tout autant que le nouveau ou l'ancien maire qui eux siègent sur l'estrade, de répondre à l'opposition quand elle a demandé quel était le terrain vendu. Existe-t-il un citoyen, un minimum sensé, qui oserait dire qu'il n'y a là rien d'inquiétant ??? 

Ce dernier cas est d'autant plus inquiétant quand on sait que depuis janvier dernier, l'actuel délégué à l'urbanisme n'est autre que l'ancien maire, Monsieur Guillaume succédant de fait à l'un de ses adjoints, M. Le Rudulier, qui lui l'a remplacé aux fonctions de maire... Bref, ces deux élus, censés être ou avoir été en charge de ladite délégation, ont fait la démonstration que, même en s'y mettant à deux, il n'y a toujours pas à Rognac un maire au fait des affaires de la collectivité !

En matière de prévention d'incendie, ce conseil aura également mis en lumière leurs manquements répétitifs dans l'application de leur pouvoir de police. Dans le cadre de ceux dévolus aux maires, les collectivités ont la possibilité de se substituer aux contrevants aux obligations de débroussaillage. Or, quand on lit les déclarations d'autosatisfaction de la majorité rognacaise dans la presse locale ou dans le magazine municipal, et ce malgré l'incendie qui a ravagé 10% du patrimoine communal, il est à se demander comment l'ancienne 1ère adjointe a pu, preuves à l'appui,  dénoncer des négligences de la municipalité. Or, pourquoi jamais aucune mesure de substitution n'a été mise en oeuvre sur Rognac depuis l'élection de M. Guillaume et de fait de son remplaçant  alors qu'elles s'appliquent dans bien d'autres communes où les maires ont conscience des responsabilités qui pèsent sur leurs épaules ???

S'appuyant comme toujours sur un cas bien concret, l'élue d'opposition a fait état de la démarche d'un habitant du quartier de la Fauconnière, qui inquiet pour sa sécurité, avait écrit au maire de Rognac le 25 juillet 2016. Son voisin mitoyen, au-delà de n'avoir  pas rempli ses obligations, entreposait depuis des mois des épaves de voiture de nature à accentuer encore plus le risque de départ de feu sur son terrain en friche. Et alors même que les risques d'incendie sur le département avaient été déclarés comme extrêmes, deux mois après l'envoi de ce courrier, aucune réponse ou action municipale n'avait encore vu le jour. 

Face à l'immobilisme du maire remplaçant, cet habitant avait alors contacté Corinne LUCCHINI qui s'était rendue sur place. Constatant la dangerosité de la situation, l'élue d'opposition avait pris l'initiative de contacter l'administré en infraction, pas plus recensé que verbalisé par l'administration, pour lui expliquer ses responsabilités. Sans qu'aucun pouvoir de police ne lui soit conféré, l'ancienne 1ère adjointe avait malgré tout su le convaincre de s'éxécuter au plus vite... L'incendie qui a pris naissance au chemin des tamaris à Rognac et qui a ravagé près de 3000 hectares a d'ailleurs prouvé combien la sècheresse extrême représentait un danger sur tout le territoire !  

Or, cette démarche n'incombant normalement pas à une élue d'opposition, l'actuel maire s'est donc retrouvé publiquement pris en défaut. Il a alors , comme à son habitude,  choisi de se retrancher dans le mensonge. Haussant le ton, prétendant faussement qu'une action avait été entreprise, il fut vite à cours d'arguments et a vite clos le débat par une de ces crises d'autoritarisme qui désormais le qualifient.  Quand on est bon et compétent, on n'a nul besoin de mentir ! On ne masque ses propres défaillances en reprochant à une élue d'opposition d'être en vacances au moment de l'incendie. Y-a-t-il un maire à Rognac ou juste un élu ambitieux en recherche d'un titre glorieux et d'indemnités de fonction ???? D'ailleurs, une quinzaine de jours plus tard, lors de la réunion du PLU, c'est l'expéditeur du courrier en personne qui, devant toute une salle de Rognacais, a reproché directement au maire remplaçant  son immobilisme et celui de sa majorité dont, comme lui, de nombreux administrés sont victimes...   

Enfin, autre sujet d'importance, celui des logements sociaux. Depuis qu'elle a quitté la majorité en juin 2007, avec différents élus de son groupe AEPR, Corinne LUCCHINI a tenté désespérément de convaincre la majorité de s'impliquer dans les projets qui se sont implantés sur la commune. Plusieurs possibilités s'offraient, que ce soit au travers de la garantie des emprunts souscrits par les bailleurs sociaux, la mise à disposition de terrains communaux concrétisée par des baux emphytéotiques ou encore directement par une participation financière de la ville. Le but visé étant bien sûr de récupérer la maîtrise quasi totale de l'attribution des logements sociaux construits  pour les offrir prioritairement aux Rognacais. Quel pathétique spectacle que de voir à ce conseil les élus de la majorité s'enorgueillir de voter une garantie d'emprunt alors que trop nombreuses années et de trop nombreux logements ont été perdus tandis que des Rognacais étaient et sont toujours en attente d'un logement ! Combien de fois l'ancienne 1ère adjointe s'était-elle opposée aux arguments fallacieux de la majorité qui niait l'existence de cette démarche qu'aujourd'hui elle se décide enfin à mettre  tardivement en oeuvre ? Mieux vaut tard que jamais, certes, mais les victimes de l'aveuglement de cette majorité imbue de son élection ne sont autres que les Rognacais les plus démunis...

Bref, ce conseil a ressemblé à tous ceux qui l'ont précédé depuis le départ de l'ancienne 1ère adjointe de l'équipe Guillaume. Aux yeux de Corinne Lucchini et son équipe, un élu est là pour agir et servir. S'il est un comportement inadmissible, c'est bien celui qui consiste à mentir lorsqu'on est pris en défaut. Etre élu, c'est assumer ses décisions et ses responsabilités d'autant plus que ces dernières sont grandes.... Pour être un bon maire, il ne suffit pas de multiplier les apéritifs ou cocktails comme cela se fait depuis le début de l'année. Le but de propagande n'échappe à personne, d'autant que la multiplication de ce type de manifestations a un coût qui est loin d'être anodin et qu'il est supporté par tous les contribuables, loin d'en profiter dans leur ensemble. Mais il suffit parfois de voir une partie du public qui assiste aux conseils municipaux, sourire béat aux lèvres,  pour comprendre qu'un certain microcosme s'accomode très bien de la démagogie ou du populisme dès lors lors qu'il aspire à grapiller quelques miettes....  L'intérêt général, comme pour une grande partie des élus de la majorité,  est bien loin de leurs préoccupations !

Malgré ce, les élus du groupe Agir Ensemble pour Rognac siègent et conseil après conseil tentent quasiment en vain d'orienter l'action de la majorité. Ils essuient pour cela insultes, mépris et autres comportements désobligeants qui ne font pas honneur aux élus qui les adoptent. Pour tenter de museler son opposition, le nouveau maire est allé jusqu'à poursuivre Corinne LUCCHINI en justice pour prétendue diffamation. Débouté par la juge, il vient d'essuyer un revers cuisant. Les Rognacais dans leur ensemble jugeront... du moins ceux qui s'intéressent au devenir de la cité malheureusement devenue dortoir et dans laquelle ils sont contraints d'habiter !

il y a l'imprudence mais aussi le laxisme qu'on paie cash. C'est bien de le dénoncer mais quand je vois Facebook beaucoup gobent les blablabla qu'on leur sert dans la presse. On connait pas tous les devoirs d'un maire. Une journée noire pour rognac et les traces sont pas prete de s'effacer. Moi je vois ca de ma fenetre et j'en pleurerai tous les jours.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Dire qu'il n'y a pas une part de laxisme dans cette affaire serait vraiment naïf puisque même le 1er magistrat nous informe qu'on n'est pas allé au bout des mesures qui s'imposent en matière de débroussaillement légal chez les particuliers, notamment en imposant les travaux de débroussaillage et en adressant la facture aux contrevenants. Pourquoi ? Mais ces particuliers sont également des électeurs.... alors est-ce pour cette raison également que bien des maires en général laissent faire ?

Qui peut se contenter de grandes déclarations et de mesures d'après coup, notamment après cette version bis de l'incendie de 2004. Quand des maires se vantent d'avoir installer au titre de la prévention incendie des systèmes de brumisation, nous ici à Rognac, faut-il rappeler qu'on a laissé le nôtre aux Brêts Barjaquets se délabrer totalement (cliquez ici pour en savoir plus). A noter, une partie du massif forestier du petit Arbois et son Technopole sont protégés par des systèmes de brumisateur d'eau qui fonctionnent en période de risque d'incendie. S'il est évident qu'il est impossible d'éviter tous les départs de feu, en revanche, en amont toutes les précautions doivent être prises. Eviter ou faciliter le travail des sapeurs pompiers qui risquent leur vie pour notre sécurité est un impératif. L'affaire des bornes qui n'auraient pas toutes été alimentées en eau est à suivre d'ailleurs.Nous poserons les questions en conseil... Je le redis dans ce domaine, ici et ailleurs ne sont pas à leur place les élus qui font preuve de laxisme et ont la main qui tremble pour prendre les décisions qui s'imposent contre ces contrevenants qui risquent d'ailleurs leur propre vie en ne sécurisant pas leur habitation. Tout 1er magistrat digne de ce nom ne peut avoir d'autres considérations que celle de la sécurité des biens et des personnes.

Le 10 août vers 15h15, un incendie dont l'origine serait l'imprudence a démarré au chemin des Tamaris. Par ce temps de fort mistral, il est vite devenu incontrôlable. Rognac a vécu des heures d'angoisse. Les flammes n'ont fait aucune concession et la forêt rognacaise a été en grande partie dévastée. Le feu s'est ensuite propagé sur le plateau en direction de Vitrolles et a poursuivi sa route jusqu'aux Pennes Mirabeau, s'arrêtant aux portes de Marseille. Selon le dernier décompte, établi par la préfecture, c'est en tout près de 2700  hectares qui sont partis en fumée sur l'ensemble des communes touchées.

Des employés d'une entreprise travaillant pour un Rognacais auraient commis l'imprudence d'utiliser un outillage électrique et les intincelles seraient malheureusement à l'origine de ce désastre écologique qui a anéanti toute la faune et la flore sur son passage. Mais il faut également déplorer des drames humains. Nombre de familles dans les autres villes victimes du feu ont en effet tout perdu dans cet incendie. En effet, plusieurs habitations n'ont pas pu être sauvées malgré la présence en nombre des pompiers appuyés par les canadairs et autres engins de secours.

A Rognac, douze ans après l'incendie de 2004, ce feu de forêt a donc de nouveau défiguré le patrimoine forestier de notre commune. Quelques incidents ont compliqué le travail des sapeurs pompiers et plusieurs questions se posent. Au-delà d'un nombre important de canadairs collés au sol pour des raisons techniques de sécurité, ce qui peut paraître surprenant en cette période de sècheresse, mais qui se comprend car il en va de la vie des pilotes, en revanche ce qui parait inacceptable c'est que certaines bornes incendie n'étaient semble-t-il pas toutes approvisionnées en eau et que de nombreux propriétaires forestiers n'auraient pas rempli leur obligation légale de débroussaillement ?

 Le 1er magistrat de la ville sur le journal de la ville se plaignait d'ailleurs de ce dernier point et disait être allé jusqu'au bout des démarches qui lui incombent. Non, le bout des démarches est d'imposer les travaux aux propriétaires récalcitrants et de leur adresser la facture. On connaissait les conditions d'extrême sècheresse dans notre département et les risques extrêmes d'incendie, pourquoi ne l'a-t-il donc pas fait avant plutôt que de dire que la prochaine fois il ira jusque là ??? On ne doit pas avoir la main qui tremble quand il s'agit de la sécurité de ses administrés. L'heure n'est bien sûr pas à la polémique mais toutes ces défaillances ne doivent pas être occultées voire laissées sans suite...  Dans ce même article, l'édile a également jugé utile de faire état d'une polémique entre sa majorité et le groupe Agir Ensemble pour Rognac. Omission volontaire ou pas il a oublié d'indiquer les motifs réels pour lesquels le groupe d'opposition s'est opposé à l'acquisition du chemin de la source. En effet, le commissaire enquéteur avait bien indiqué durant l'enquête publique l'utilité de réaliser des travaux d'élargissement de cette voie ainsi que la création d'une aire de retournement, ce pour quoi la majorité a refusé de s'engager. Considérant que les questions de sécurité étaient éludées, le groupe d'opposition Agir Ensemble pour Rognac n'a donc pas souhaité cautionné cette acquisition. Mais cela n'a bien entendu pas été indiqué dans l'article de presse....

Bref,.... L'enquête déterminera les responsabilités et nous espérons que ceux qui la portent auront à rendre des comptes même si malheureusement cela n'effacera pas ce paysage lunaire qui a pris la place du poumon vert de notre ville. Il faudra encore de nombreuses années pour que la nature reprenne le dessus. Fort heureusement, une partie a été épargnée et il faut pour cela remercier et féliciter les hommes et les femmes qui au péril de leur vie ont lutté contre les flammes et ont ainsi limité les dégâts. Ces professionnels ou ces volontaires méritent tout notre respect. Et l'occasion nous est ainsi donnée une fois encore de dénoncer le fait qu'il n'y a toujours pas de statut du sapeur pompier volontaire ce qui chaque année cause le non renouvellement de l'engagement de  bon nombre de ces soldats du feu non professionnels... Force est de constater sur le terrain qu'ils sont pourtant indispensables pour assurer notre sécurité !

Nos remerciements vont également à tous ceux qui se sont mobilisés pour apporter aide ou secours qu'il s'agisse des membres du CCFF, d'associations caritatives et employés de mairie ou encore simples anonymes... 

La France attaquée, meurtrie, affligée est en deuil. C'est un sentiment d'effroi et d'horreur qui nous saisit et il est difficile de se maîtriser pour ne pas hurler sa colère ! 

La tristesse nous envahit et nos pensées vont bien sûr à la ville de Nice, aux innocentes victimes, à leurs familles et à leurs proches à qui nous présentons nos sincères condoléances. Une nouvelle fois, notre pays pleure ses enfants assassinés par le terrorisme. Quels mots pourraient donner un sens aux dramatiques évènements qui se sont déroulés hier soir à Nice ? 

En cette fin de soirée, plus de 30000 personnes s'étaient donnés rendez-vous sur la promenade des Anglais pour assister au traditionnel tir du feu d'artifice du 14 juillet. Ce jour de fête nationale symbolise, aux quatre coins du territoire, la Liberté, l'Égalité et la Fratérnité, valeurs que prône notre République et comme à chaque fois, ce sont ces valeurs qui ont été lâchement visées.

La folie d'un homme guidée par une idéologie barbare a débouché une fois encore sur une tragédie qui a oté la vie à près d'une centaine d'innocentes victimes et blessé deux cents autres dont de nombreux enfants. Cette horreur, disons-le puisque de très nombreux témoins l'affirment, a eu lieu malgré la présence de très importants moyens policiers et militaires qui avaient été déployés pour assurer la sécurité.  

Ce conseil municipal avait inscrit à son ordre du jour un dossier qui ne pouvait passer sans que les membres du groupe AGIR ENSEMBLE POUR ROGNAC ne montent au créneau. Il s'agissait en effet de la désignation pour la Métropôle d'un membre à la commission locale d'évaluation des compétences transférées.  Ce sujet crée depuis plusieurs mois des tensions entre la majorité et Corinne LUCCHINI, la chef de file du groupe AEPR. Ce dossier a une incidence directe sur les impôts que paient les Rognacais or depuis 2015, ces derniers ont gravement augmenté sans raison.  

Depuis plus de deux ans maintenant, l'ancien 1er adjoint, devenu en janvier maire remplaçant, s'évertue à faire croire que la ville subit des pertes de recettes sans précédent. Il le fait tout en se vantant de n'avoir pas augmenté les impôts. Ce mensonge ne peut rester sans suite. En effet, Corinne LUCCHINI qui siège au Conseil de l'intercommunalité n'est pas sans connaître la ruse qu'il a avec sa majorité municipale utilisé pour faire rentrer des recettes supplémentaires dans le budget de la ville. Recettes qui sont directement prélevées dans le porte-monnaie des contribuables. Le nouvel édile fait porter l'entière responsabilité à l'Agglopôle et va jusqu'à prétendre qu'il n'a pas voté cette fiscalité additionnelle... Selon lui, la démarche de l'Agglo était stupide. Un comble !

En effet, en 2015, l'Agglopôle a du instaurer une fiscalité additionnelle. Cela a fait monter en flèche les taxes foncières et d'habitation des Rognacais. Une augmentation en moyenne de 15% par rapport à 2014 dont la recette totale de 1,2 millions d'euros est reversée chaque année intégralement sur les budgets communaux.  Pour neutraliser cette augmentation, d'autres maires, honnêtes intellectuellement, ont expliqué les raisons et la nécessité de cette nouvelle taxe avant l'intégration de leur ville dans la Métropôle, mais ils aussi fait le choix de baisser leurs taux communaux pour la neutraliser. Or à Rognac, malgré la promesse de ne pas augmenter les impôts, le maire remplaçant  n'entend pas baisser les taux communaux et adopte un discours mensonger. Il truque les chiffres pour faire croire que depuis 2014 la ville accuse des pertes de recettes énormes en raison du désengagement de l'état !!!  Le tableau ci-dessous démontre que par rapport à 2013, année de référence puisque c'est le dernier compte administratif avant l'élection de 2014, chaque année, excepté en 2016 qui se retrouve au niveau 2013, la ville a engrangé plus de recettes et leur cumul sur les trois dernières années est positif et s'élève à 1.259.504 €. Et de plus, ne sont pas comptabilisées les recettes des taxes foncières et taxes d'habitation en constante évolution du fait des bases revalorisées chaque année en plus des nouvelles constructions. (+125.000 € en 2015 par rapport à 2014 et probablement du même ordre en 2016).

Ce tableau démontre, s'il le fallait encore, que rien de ce qu'affirme le maire remplaçant n'est vrai.  Il n'est pas question pour les élus d'AEPR de laisser passer cette duperie supplémentaire. Les Rognacais sont pris pour des vaches à lait au-delà,  bien entendu, d'être pris pour des imbéciles. A l'évidence, le nouvel édile ne croit personne capable d'analyser un budget municipal. Il se trompe lourdement et quand il ose inviter une chef d'entreprise comme Corinne LUCCHINI à venir dans son bureau pour lui apprendre à faire des additions et des soustractions, cela démontre tout l'orgueil qu'habite cet ancien informaticien de la ville de Rognac, devenu maire, n'oublions jamais de le rappeler grâce à des mensonges et des tromperies vis à vis des électeurs. Bref, le ton de ce conseil a été une nouvelle fois haut, mais il ne peut en être autrement quand il s'agit de veiller aux intérêts de la population rognacaise.

Cette dernière va donc encore subir le maintien et l'évolution de cette fiscalité supplémentaire. Les débats démontrent cette duperie et il est facile d'en prendre connaissance en visionnant la vidéo ci-dessus. Après à chacun d'en tirer ses propres conclusions.... L'ancienne 1ère adjointe, Corinne LUCCHINI et son équipe, élues par 43% de la population, quand la majorité a été élue avec seulement 48%, ne peuvent mettre en oeuvre leur propre programme. C'est donc une mission de veille qui leur a été confiée par la population rognacaise et chacun des membres d'AEPR s'évertue à la remplir avec sérieux !  

Les investissements en matière de sécurité étaient aussi à l'ordre du jour... Si c'est un domaine qu'il ne faut bien évidemment en aucun cas négliger, il est pourtant des projets, qui au regard des sommes investies, interpellent. Nul ne doit ignorer à quoi servent exactement les impôts acquittés afin de juger de la pertinence ou pas de leur utilisation ! Or, dans le domaine de la vidéoprotection, on frise désormais le délire pour une ville de 12.000 habitants. Dire qu'il fallait à l'époque que Corinne LUCCHINI se batte pour que ce dispositif soit installé. La majorité municipale lui répondait systématiquement que cela ne servait pas à grand chose. Le discours a bien changé aujourd'hui. Certes, le dicton "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" est vrai, mais on est passé d'un extrême à l'autre. Nul n'ignore que le sujet de la sécurité est porteur électoralement en ces temps si troublés, donc ne cherchons pas plus loin les raisons qui font que le maire remplaçant s'engouffre dans ce domaine à des niveaux qui dépassent l'entendement ... Un clic et vous saurez !

Ces derniers jours, au-delà de la minute de silence dans tous les commissariats de France, plusieurs hommages ont été rendus à Jean-Baptiste Salvaing et Jessica Schneider assassinés le 13 juin dans les Yvelines. Une nouvelle fois, la France est en deuil car deux fonctionnaires de police sont tombés, victimes d'une violence abjecte, sous les coups d'un criminel agissant au nom de l'organisation terroriste Daesh.

L'émotion es immense. La grande famille des policiers est plus que jamais atteinte. On la sait usée, fatiguée sollicitée plus que jamais en raison de l'état d'urgence et des manifestations contre la politique du gouvernement qui alourdissent encore le travail des forces de l'ordre et déssiment les effectifs. Combien de policiers blessés lors de ces manifestations contre la loi Travail dénombre-t-on à ce jour ? Le 16 avril, le ministre de l'intérieur en comptabilisait déjà 151. Il réitère chaque fois son message de fermeté "Je veux indiquer à ceux qui sont dépourvus d'idéal et qui sont animés par le seul instinct de la violence qu'ils seront inlassablement interpellés et poursuivis par les forces de police et par la justice"....

Certes, mais cela ne suffit plus. On arrive au bout du bout ! Le gouvernement devrait aujourd'hui prendre conscience qu'il y a des priorités. L'objet de cet article n'est pas de fustiger son action car il ne faut pas oublier qu'à droite, la diminution des effectifs de la police mise en oeuvre par Nicolas Sarkozy a eu des conséquences désastreuses que l'on paie aujourdhui chèrement. Mais justement, nos élus ne voient-ils pas qu'il est grand temps, au regard de la menace terroriste qui pèse sur notre pays, de renforcer ces effectifs de police au niveau national. Il n'y a plus d'argent prétendûment...Oui prétendûment, car on voit bien que nos politiques, de tous bords, savent en trouver chaque fois qu'il s'agit d'assurer derrière leur réélection, ils allongent alors des millions et sont plus que généreux !

L'argent, il y en a, mais le problème c'est son utlisation. Il y a peu, le gouvernement a annoncé un rallonge au profit des collectivités territoriales. Les maires ne cessent de protester contre la baisse des dotations de l'Etat mais ils sont souvent les premiers à dilapider l'argent public. Les effectifs pléthoriques des collectivités territoriales ne cessent d'alourdir les frais de fonctionnement. Investir est nécessaire pour préparer l'avenir mais chaque euro dépensé doit avoir une réelle nécessité.

Pour ne prendre que l'exemple de Rognac, des effectifs equivalents à ceux de 2007 avec nombre de services supprimés ou privatisés, il y a de quoi se poser des questions ??? Demandons-nous également pourquoi nous en sommes qu'au stade des  études pour des investissements indispensables depuis de nombreuses années, exemple l'agrandissement de l'école Kraêmer ? La rénovation et l'agrandissement du centre aéré de la Plantade est enfin en cours et débute le réaménagement d'un quartier dans lesquel depuis plus de trente ans aucun travaux, exceptés ceux de rafistolage. Combien d'années perdues alors que notre groupe politique les réclame depuis 2008. La raison est simple, la majorité a toujours privilégié le tape à l'oeil, il n'y a qu'à voir la place St Jacques, le Bastidon, la coopérative, etc... Des travaux pharaoniques qui ont englouti des millions d'euros alors que de simples réhabilitations auraient permis pour de moindres coûts d'offrir des services à la population tout autant qualitatifs et d'avancer dans le temps des réalisations qui depuis des années auraient permis aux Rognacais de bien mieux vivre à Rognac.... 

Lors du dernier conseil, des discussions ont eu lieu sur la pertinence de certaines dépenses. Le nouvel édile qui commande une douche italiennne  accessible depuis son bureau et celui communiquant de sa 1ère adjointe et dont la facture, selon quelques indiscrétions, avoisinerait les 18.000 euros, est-ce pertinent ? Un rond point pourtant déjà aménagé correctement (Leader price) qui doit être rénové (nous annonce-t-on) surtout pour des questions d'esthétique et ce pour plus de 92.000 €, est-ce raisonnable ?  Des frais de communication en constante augmentation, cela est-il justifié ? C'est les petits ruisseaux qui font les grandes rivières, et en matière de dépenses superflues, certaines collectivités créent des fleuves avec l'argent jeté par les fenêtres. Parallèlement les prélèvements d'impôts locaux sont de plus en plus pesants pour les contribuables ! Et Rognac ne peut pas se vanter ni de la pertinence de tous ses investissements ni d'avoir échappé aux augmentations de la pression fiscale. Ces dernières ont été savemment organisées pour faire peser la responsabilité sur l'intercommunalité alors que la recette supplémentaire est perçue intégralement par la ville...

Il est temps d'aller à l'essentiel. Ici comme ailleurs. L'argent que ce soit l'Etat ou les collectivités, la plupart n'en manqueraient pas si les élus le dépensaient avec autant de précaution que si c'était le leur... En revanche, il est des domaines où les économies ne sont pas possibles. L'éducation, la justice, la police, c'est du domaine de l'Etat, aussi qu'il octroie plus de crédit à ces ministères plutôt que de tenter de calmer la fronde des mécontents et notamment ces maires trop dépensiers qui pensent surtout à assurer leur réélection.

Ces enfants qui sortent de l'école sans métier n'ont bien souvent d'autre choix que de sombrer dans la délinquance et pour les plus désoeuvrer, la mode aujourd'hui, c'est le terrorisme !!!! Délinquance que notre justice débordée est incapable de sanctionner correctement. Elle donne ainsi un sentiment d'impunité à ses auteurs. Et nos forces de police qui font ce qu'elles peuvent, avec des effectifs dessimés et rongés par les économies budgétaires et ce alors même que notre pays n'a jamais eu autant besoin de faire respecter l'ordre et d'assurer la protection de nos compatriotes. Lasses également sont ces forces de police d'arrêter les voyous et de les retrouver dans la rue le lendemain car les prisons sont pleines... Elles sont lasses également de  devenir la cible que ce soit des terroristes, des manifestants, de l'opinion, bref de subir que trop d'attaques et de reproches injustifiés au regard du travail accompli et des ordres reçus.

Tout est une question de choix et ce choix, il appartient à chacun d'entre nous au moment de glisser son bulletin dans l'urne ! Tout n'est pas le fruit du hasard, et si nous en sommes là, c'est bel et bien que les électeurs ont baissé les bras et élisent des individus qui les bercent d'illusions. Mais le réveil est souvent douloureux, on commence à le toucher du doigt. Il  est donc temps de méditer sur cette question... 

ICI LA TRANSPARENCE EST DE MISE....

Las de subir la désinformation et la propagande incessante de la Majorité, nombreux sont les Rognacais qui languissaient de pouvoir de nouveau se connecter au blog d'Agir Ensemble pour Rognac. Ils l'ont fait savoir au travers de mails privés et sans publicité, il y a plusieurs mois, nous avons réactivé le blog tout en nous attelant à une remise en ligne de l'intégralité des articles et commentaires chez un nouvel hébergeur !  Mais le temps est venu de le faire savoir !

En effet, sur le magazine municipal de mars/avril 2016, dans notre encart réservé à l'expression des minorités, nous avons choisi d'informer les Rognacais sur les dessous de la tractation qui a abouti à la démission de M. Guillaume. Nos propos ne pouvant être contredits, la majorité a choisi de répliquer en faisant état d'une décision rendue en octobre 2015 pour un procès opposant C. Lucchini aux gérants d'une société vitrollaise ?????

Nous ne sommes pas sans connaître les accointances du plaignant et de la majorité municipale et avant même que cette dernière évoque le résultat de ce procès, nous avions décidé de publier l'ordonnance du juge des référés. La transparence a toujours été la ligne directrice de ce blog, et tous ceux qui seraient intéressés n'ont donc qu'à cliquer ici pour la consulter. Cependant, nous invitons citoyens à s'interroger sur les véritables  motivations de la majorité pour oser évoquer sur le journal financé par les contribuables rognacais une condamnation dans une affaire dans laquelle elle n'est en rien partie prenante.  Les propos ambigus de la majorité n'étaient pas innocents  car ils sous entendaient qu'elle est celle qui a obtenu condamnation pour la prétendue outrance des propos de sa principale opposante. Par cette manoeuvre, elle croyait sans doute pouvoir anéantir le message que délivrait AEPR.  Combien de naïfs se seront laissés berner ?

Il faut savoir que la municipalité vient de réduire d'un tiers l'espace d'expression qui nous était consenti. En 2000 caractères, espaces compris, nous sommes désormais dans l'impossibilité de traiter pleinement un sujet. Le blog nous permet de fournir les preuves concrêtes qui étayent nos propos, ce qui est important car nous tenons à prouver aux Rognacais qu'il n'y a jamais de notre part une quelconque allégation à la légère !

Pour revenir à cette condamnation en diffamation, il faut savoir qu'elle n'a rien de définitif car il ne s'agit que d'un référés La somme n'est d'ailleurs qu'une provision au titre d'un éventuel préjudice qui sera défini ou pas devant une autre juridiction car l'affaire devra être jugée au fond. Nul ne peut donc se prévaloir d'une confirmation de cette ordonnance qui permet d'ailleurs de se forger une opinion sur les décisions que peut rendre l'institution judiciaire française...   

Ce qui fait aucun doute, c'est que l'ancien maire et son remplaçant n'apprécient vraiment pas que nous communiquions à propos de leur lamentable passation de pouvoir en cours de mandat. Sans doute car nous l'avions dénoncée avant les élections et qu'ils avaient osé nier, avec leurs colistiers, leur deal indécent. Ils apprécieront encore moins que nous rappelions aux Rognacais leur publication de septembre/octobre 2007, un droit de réponse qu'avait signé l'ancien maire mais qui avait été rédigé par son futur remplaçant. Qui pourra croire après la lecture de ce document que ces deux élus n'ont pas trahi de façon délibérée les électeurs Rognacais ? Ils n'ont pas hésité une seule seconde à se fourvoyer dans ce déni de démocratie qui leur retire d'ailleurs toute légitimité. Il a été malhonnête, intellectuellement parlant, de contourner les urnes pour imposer aux Rognacais un remplaçant sans courage politique, élu qu'avec les 25 petites voix de ses colistiers.  Il est de plus indécent de voir un maire démissionner de ses fonctions, mais continuer de siéger au conseil aux seules fins de percevoir une substantielle indemnité. Nous le soulignons une fois encore, d'ici la fin du mandat, cette indemnité cumulée, payée par le contribuable,  avoisinera les 50.000 €. Si rien n'est illégal dans leur deal, en revanche tout dans leur manoeuvre est immoral. Ce document accablant est également disponible en cliquant ici .

La montée des extrêmes dans notre pays démontre, s'il le fallait encore, combien le peuple est las de cette classe politique qui n'oeuvre avant toute chose que pour servir ses intérêts personnels et malheureusement à Rognac, ces deux élus de la majorité en sont un pitoyable exemple...