AEPR au jour le jour...

bonjour mde lucchini ,

c’est encore moi, mais je suis désolée ça n’arrête pas. Aujourd’hui encore j’ai besoin de pousser un cri de colere!!!! hier soir a 9h une démoustication a eu lieu dans les rues de Rognac sans que personne n’ait été prévenu. Ils sont passés avec un camion pour balancer avec un gros tuyau du produit de partout. Un jeune des services techniques nous a juste dit de fermer les fenêtres car c’était mauvais. Mes clients en terrasse ont du prendre la fuite car en plus des moustiques qui nous ont sauté dessus, l’odeur était insupportable. Un client nous a expliqué qu’ailleurs cela ce fait toujours en pleine nuit car c’est nocif. Nous il y avait des gens dans la rue et ça a eu l’air de déranger personne.

On aurait pu prévenir les commerçants avant pour que l’on prenne des dispositions et qu’on installe les clients en salle avec la clim !!!! Aucun respect, pas de moi car j’ai l’habitude mais des Rognacais à qui on a gâché la soirée au restaurant et ça pas qu’au Sarment d’Or puisqu’ils ont fait le tour de la ville.

je n’arrive plus a suivre, on court a la catastrophe stop stop stop!

Réponse de Corinne LUCCHINI

Sans commentaires

BRADERIE SCANDALEUSE DU PATRIMOINE COMMUNAL :

Alors que les soldes ont commencé officiellement le mercredi 24 juin, le Maire de Rognac et son équipe avaient déjà organisé une vente privée sans aucune information aux Rognacais. C'est donc en conseil municipal du jeudi 25 juin que la nouvelle est tombée avec la plus grande indifférence dans les rangs de la majorité : Poligny a trouvé acquéreur et les élus devaient valider le principe de la vente.

Si les élus de la liste AGIR ENSEMBLE POUR ROGNAC ont été les seuls à ne pas vouloir cautionner cette mascarade, en revanche, la majorité flanquée de ses acolytes que sont les 3 autres groupes d'opposition (SIMEON, AUTECHAUD, VENTERELLI) ont donc par leur vote officialisé cette scandaleuse braderie du patrimoine communal.

Ceux qui connaissent le site, se souviennent de la masse de travaux effectués durant le mandat 2001/2008 qu'il s'agisse de la chaufferie, de la clôture, de la toiture, de la cuisine, du bardage, des carrelages des sanitaires, etc..(la liste est loin d'être exhaustive), et des sommes très importantes qui y ont été investies. Fort de ce programme de réhabilation qui avait été entrepris, le candidat Guillaume en avait profité pour faire croire à la poursuite de la rénovation de cette structure durant la campagne électorale et il s'était donc engagé personnellement auprès de la population. Mais,  fidèle à sa devise "les promesses n'engagent que les imbéciles qui les croient"  le Maire a condamné Poligny dès son élection sans aucun scrupule ni regret  . 

Les effets néfastes de la gestion inconsciente que mènent Guillaume et son équipe se font déjà sentir. Aussi, trouver de l'argent devient un impératif et pour cela, ces élus n'hésitent plus à brader les biens communaux.

Poligny a donc été cédé à un particulier pour 660.000 € et force est de constater que cette vente  pourra tout juste payer la moitié des frais de rénovation de la piscine de Rognac qui s'élèvent à 1,25 million d'euros!!!!

Georges Batiget qui a toujours été fier d'avoir été à l'origine de l'acquisition de Poligny doit aujourd'hui être fier de ce qu'en a fait son pitoyable poulain. Le seul inconvénient, c'est que seuls les Rognacais sont les dindons de la farce puisque ces transactions se font sur le dos des contribuables rognacais !!!

D'autres braderies qu'elles soient de terrains ou de bâtiments communaux sont déjà dans les tiroirs. Nous ne manquerons pas d'en informer nos concitoyens afin qu'ils prennent conscience des conséquences  du 16 MARS 2008. Les 62 % de Rognacais qui ont voté contre Guillaume et qui représentent paradoxalement  la majorité subissent aujourd'hui les conséquences d'un vote irréfléchi d'une minorité.

Aussi, nous en appelons à la conscience de nos concitoyens. Le scandale de Poligny n'est hélas qu'un début ..... et il devient urgent de se mobiliser. Les élus de la liste AGIR ENSEMBLE POUR ROGNAC restent  vigilants mais ont besoin de votre soutien pour défendre au mieux vos intérêts ! Contactez-nous, rejoignez-nous, l'union fait la force !

Madame, je souhaite rebondir sur 2 articles parus dans le N° 1 du Relais Citoyen :
Le premier : ENTRETIEN DE LA COMMUNE : mieux vaut prévenir que guérir.
L’équipe SIMEON propose que la commune, je les cite «mette le paquet» pour assurer un entretien efficace de l’existant et pour cela ils suggérent de renforcer les moyens de nos services techniques pour l’entretien courant.
Mais ils ne savent pas que les moyens humains et matériels n’ont jamais été aussi importants aux Services Techniques ? Rognac fait parti de ces communes SUR-EQUIPEES ! et pourtant, ils ont raison, sur le terrain, cela ne se voit pas. Constat : LE PROBLEME EST AILLEURS.
Ils ne pensent pas qu’il existe sûrement PLEIN d’autres solutions, que celle du « TOUJOURS PLUS » pour solutionner les problèmes. La ville de Rognac ne présente pas de particularité spécifique par rapport à ses voisines. Comment expliquer alors que certaines communes, avec bien moins de personnel et de matériel, réussissent cet exercice «les doigts dans le nez» ? Ils devraient leur demander plutôt que de proposer la solution la plus facile (toujours plus) mais aussi la plus onéreuse sans être pour autant la plus efficace.
LES CONSEILLEURS NE SONT PAS LES PAYEURS !

Le second : RECRUDESCENCE DU VANDALISME A ROGNAC
Même constat que pour le premier article. Rognac est une petite ville de 12 000 habitants qui a la chance de bénéficier d’une GENDARMERIE plus une POLICE MUNICIPALE aux effectifs relativement conséquents !
Résultat : Recrudescence du vandalisme à Rognac !! Allez savoir, finalement c’est peut-être PARCE QU?IL Y EN A TROP !! Trop de police tue la police !!
Cordialement.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Il appartient à chacun de faire sa propre analyse de la situation. Personnellement, je n’ai pas la meme vision que les membres du Relais citoyen. Et effectivement, je ne suis pas une partisane du toujours plus parce que trop consciente des conséquences irréversibles de ce type de politique dans une gestion municipale.

Mais à ce jour, il semblerait que Guillaume et son équipe aient suivi les conseils des membres de cette association en augmentant considérablement les effectifs des agents municipaux. Aussi, je laisse le soin aux Rognacais d’apprécier ou non la pertinence de ces propositions…

FETE DE LA MUSIQUE!

J’ai toujours réclamé des animations sur le bas de rognac pour que les personnes qui ne peuvent pas se déplacer profitent pour se divertir. je remercie donc mr casimir md gianarrelli pour la fete de dimanche soir. Dommage ce mauvais temps !!!!! Pour ma part, j’ai joué le jeu. j’ai même fait la promotion de la fête par des panneaux que j’ai commandé et payé à une graphiste bien sur de rognac. j’ai ete surprise de ne pas voir un seul patron de bar restaurant rognacais tenir la buvette. par contre je n’ai pas été surprise de voir qu’on avait fait venir a 100metre de mon etablissement un camion de pizza. ca m’a même fait rire quand j’ai vu le maire avec son petit sourire en coin. Il croit peut-être me punir en faisant cela. Il a tout faux ! il digère pas que je vous soutiens mde lucchini. mais je dis aussi haut et fort à ces personnes qui sont temporairement au pouvoir que quoique l’on me fasse, rien ne me fera plier. je soutiendrai toujours md lucchini qui est loyale et honnête et j’irai jusqu’au bout meme si il y en a quelques uns qui croirent me mettre les batons dans les roues! Ils me font tout simplement pitié… et la seule chose qui me dérange dans tout ca c’est qu’ils ne respectent pas mes 7 employés et leur famille. En temps de crise, on devrait tout faire pour soutenir le travail des rognacais et bien non les élus de rognac s’en foutent. Par contre on sait faire de la pub gratuite sur le journal de la ville pour des resto qui viennent d’ouvrir parce que de sio le 1er adjoint est le propriétaire des murs !!!! c’est vraiment manquer de respect aux anciens qui oeuvrent depuis des années pour la bonne marche de leurs commerces mais surtout pour payer la taxe professionnelle qui sert à faire des activités pour la ville. !!!!!!! alors mesdames et messieurs les élus, vous avez le pouvoir !!!!! qu’est ce que vous en faîtes aujourd’hui à part vous gaver tous et toutes !

madame lucchini, je vous demande de publier sans commenter. J’ai juste besoin d’exprimer et de faire savoir ce qui se passe à rognac. Je retourne travailler car je suis confronté à plus urgent, et que je dois tout préparer pour recevoir les clients dans les meilleures conditions. Je suis une professionnelle qui pendant 12 ans a fait partie du jury de l’école hotelière et c’est d’ailleurs pour cela que mes employés sortent tous aussi de l’école hotelière.Je crois qu’il n’est pas utile de perdre plus de temps pour leur niaiserie de bas quartier…. et avec cette équipe d’élus je ne perdrai plus de temps à réclamer comme je l’ai fait depuis 30 ans des animations pour les habitants du bas de rognac.

mais je continuerai à m’exprimer à travers votre site si quelque chose m’interpelle pour que toutes les personnes qui vous écrivent sachent ce qui se trame dans votre dos pour vous nuire. Je demande a tous les internautes de ne pas plier meme si on leur fait pression. Il ne faut pas laisser notre belle ville de rognac continuer à se dégrader ça suffit on compte sur vous mde lucchini et vos colistiers pour rétablir tout ça car vous allez trouver une drole d’ardoise….

ce soir l’adjoint aux sports s’est cru a un meeting politique alors qu’on etait dans une assemblee generale de l’ASR. il a gonfle tout le monde et on en a assez : et lucchini par çi et lucchini par la il n’a que votre nom à la bouche, vous etes celle qui les empeche de tout faire. de la piscine a la salle de boxe vous etes contre tout et responsable de tout. dans pas longtemps il faudra vous critiquer pour esperer toucher nos subventions. alors dites vous bien madame que de plus en plus de personnes vous comprennent et vous suivent. larroche joue au seigneur mais quelqu’un a eu la bonne idee de lui dire que l’argent que la mairie donne à l’ASR c’est tout simplement nos impots. Il ne nous fait aucun cadeau mais pour lui son salaire tous les mois c’est nous qu’on le paie. surtout continuez à distribuer vots papiers les gens apprecient et eux ca les derange que quelqu’un denonce. Excusez moi de de ne pas m’identifier mais vous comprendrez qu’il ne fait pas bon de dire qu’on est avec vous si l’on veut continuer à faire simplemnt du sport à rognac. A bientot madame.

Réponse de Corinne LUCCHINI

cette réunion a du être houleuse car vous êtes la 3ème personne à m’écrire à se sujet. Je n’ai pu publier les deux autres messages tant leurs auteurs étaient remontés contre le comportement de M. Larroche qui semble avoir été des plus déplacés. Les commentaires allaient bien au delà de la limite de la correction et ne pouvaient donc être publiés en l’état.

Mais que vous dire de plus Monsieur ? Je me bats pour défendre les intérêts des Rognacais. En ces temps de crise, les positions des élus de l’équipe AGIR ENSEMBLE POUR ROGNAC se veulent pour le moins responsables. Alors que dans de nombreuses villes les budgets ont été élaborés avec la plus grande prudence (voir simplement Berre et ses restrictions malgré son budget sans commune mesure avec le nôtre) à Rognac les choix budgétaires sont édifiants. Si il est indispensable de promouvoir et soutenir le sport dans son action et son fonctionnement pour les valeurs qu’il inculque (fraternité, solidarité, respect…) cependant en l’état, d’autres priorités d’investissement s’imposent avant la création d’une nouvelle salle de boxe alors que l’actuelle a été inaugurée en 2006 et les travaux pharaoniques de la piscine municipale qui sert tout au plus 3 mois par an pour un public en baisse constante mais surtout constitué à presque 60 % de non rognacais.

Nous actons au quotidien que la démagogie l’emporte désormais sur la raison. Je le redis, il est malheureusement à Rognac certains élus qui veulent marquer leur passage pour la postérité. Ce sera le cas, on se souviendra des investissements sportifs imposés par M. Larroche et cela d’autant que les conséquences financières pèseront durant longtemps sur les finances locales et par là meme sur les contribuables.

Les gesticulations de cet adjoint ne trompent personne. Lorsqu’on est serein et sûr de ses choix, on ne tente pas par tous les moyens de se justifier et d’accabler ses opposants à la moindre occasion. La seule finalité que je vois à son comportement, c’est qu’il n’assume pas sa démagogie exponentielle qui n’a d’autre but que de le faire briller personnellement en en se vantant d’avoir fait mieux que ses collègues dans les autres délégations et ses prédécesseurs qu’il n’a jamais cessé de critiquer. Il semble qu’hier soir sa prestation a dévoilé à beaucoup de présidents sa réelle motivation….

Quant à votre anonymat, je le comprends parfaitement. Vous n’êtes pas le seul à indiquer que des représailles sont mises en oeuvre contre mes partisans. Sachez que cela n’est jamais fait directement car le courage n’est pas une vertu dont sont dotés Guillaume et son équipe. Mais les coups bas en retour sont devenus leur spécialité…. Merci encore pour votre soutien et je vous souhaite la meilleure réussite sportive.

Privé contre public ? une question de justice sociale.
Je précise, je ne suis pas un « déclinologue », je travaille dans le privé et je constate qu’aujourd’hui le salariat public s’éloigne de plus en plus du salariat privé. La globalisation et la crise économique ont mis en exergue ce processus et en précipitent malheureusement la marche. Il ne s’agit pas d’incriminer uniquement les fonctionnaires, mais le souci de la vérité oblige à dire que, parmi tous les salariés, les fonctionnaires constituent bel et bien la seule catégorie d’actifs que la crise n’affecte pas (leurs salaires ne fluctuent pas en fonction des impôts qui rentrent bien ou mal, et leurs emplois ne sont pas menacés).
Au cours de ces 25 dernières années, les salariés du privé ont vu leurs conditions de travail se fragiliser de en plus en plus sans que l’Etat fasse beaucoup pour eux. Or pendant ce temps-là, ce même Etat prélevait une part toujours grande de la richesse nationale pour recruter et rémunérer ses agents. Aujourd’hui, cet Etat, notre Etat est enlisé dans le surendettement. Il ne dispose même plus des ressources nécessaires pour accomplir ses missions de solidarité et d’investissement. La crise accentue dramatiquement ces déséquilibres qui deviennent la source de nouvelles inégalités, particulièrement criantes et sur lesquelles notre société reste pourtant étrangement silencieuse.
Dans le monde du travail force est de constater qu’une singulière redistribution se réalise au détriment des plus fragiles et au profit des mieux dotés. Dans un pays censé avoir la passion de l’égalité et le culte de la redistribution, c’est un peu paradoxal ? Voilà pourquoi je pense, que face à la crise et à la globalisation, la justice sociale suppose, aujourd’hui plus que jamais, une vraie réforme de l’Etat. Je souhaite vivement, une plus grande mixité culturelle parmi nos élites gouvernementales, que davantage de ses membres viennent de l’entreprise, autrement dit que le monde politique s’ouvre à de nouveaux talents ! Merci, Madame, pour cet espace d’expression et bonne continuation à vous.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Monsieur,

Ce blog se veut effectivement un espace d’expression et autant que faire se peut sans censure. C’est pour cette raison que les différents commentaires que vous avez pu m’adresser ont tous, jusqu’à ce jour, été publiés sous les différents pseudonymes que vous avez curieusement utilisés. Cependant, ne pouvant vous joindre sous aucune des différentes adresses mail que vous avez indiquées, je vous fais part aujourd’hui de ma reflexion que j’aurais préféré vous exprimer confidemment, donc hors de cet espace d’expression.

Bien que vos différentes analyses soient des plus intéressantes, il ne me semble pas qu’elles soient de nature à enrichir le débat établi avec les Rognacais. Force est de constater que depuis août 2007, 95 % des commentaires qui nous ont été adressés concernent essentiellement la vie municipale rognacaise. Pour ma part, j’ai souhaité ne pas faire de politique politicienne sur ce blog, et je crois sincèrement que cette décision est à l’origine du succès de fréquentation que l’on mesure au nombre important de visites (28.000 visites).

Cependant, les sujets que vous abordez étant loin de me laisser insensible, si vous le souhaitez je propose que nous poursuivions ensemble cette discussion au travers de la messagerie privée agir.ensemble.rognac@orange.fr. Ainsi, je puis vous assurer de mes réponses

Bonjour madame,

Je tiens d’abord à vous féliciter pour la liberté d’expression que vous accordez à tous les internautes sur votre site.
J’ai lu attentivement les nombreux messages de votre blog et afin d’éclairer ma lanterne je souhaiterais que vous répondiez à mes questions avec le plus de transparence et d’honnêteté possible:

Beaucoup de critiques s’abattent sur les agents de la fonction publique territoriale et apparemment vous n’êtes pas du tout d’accord avec le management mis en place. Concernant les fumeurs, la loi impose de ne plus fumer dans les locaux ainsi les “fumeurs sont à la vue de tous”. Mais comment cela se passait avant à votre époque? Est-il vrai que les fumeurs fumaient dans le couloir de la mairie ou dans la cafét? Si oui cela ne vous a jamais posé de problèmes?

Au sujet du directeur des services techniques, de l’ancien responsable informatique qui vous a trahie, et je pourrais en citer d’autres, pouvez-vous m’indiquer si ceux-ci ont été recrutés alors que vous étiez encore en mairie? Si oui avez-vous validé ces recrutements?

Au sujet de Poligny, pouvez-vous me confirmer ce que j’ai entendu à savoir que malgré vos dires, il n’était pas envisageable de maintenir son fonctionnement alors que le taux de remplissage était de 60% et que même en accueillant les extérieurs cela était un puits sans fond? D’ailleurs vous-même auriez entériné sa fermeture si vous aviez été élue maire?

Au sujet des recrutements mairie, pouvez-vous m’affirmer que lors de votre présence en mairie en tant qu’adjoint au personnel vous n’êtes jamais intervenue afin d’appuyer tel ou tel candidat? j’ai des noms si vous voulez!

Voilà j’ai d’autres questions mais j’attends déjà vos réponses concernant celles-ci

Merci

Réponse de Corinne LUCCHINI

Ces échanges sont très instructifs et me rappellent certaines conversations que j’ai pu avoir dans le passé avec quelqu’un que je croyais connaître. Comme vous le savez, je n’ai jamais eu l’habitude de me dérober aussi c’est avec la plus grande transparence que je répondrai une fois encore à vos questions dont je ne comprends guère la finalité.

En ce qui concerne le management, il n’y a plus d’adjoint au personnel. Le Maire a gardé cette compétence et lorsqu’on connaît son désintérêt pour la question, effectivement cela pose souci. Très récemment, les agents, qu’il s’agisse du service entretien, de l’école de musique ou encore ceux des Services Techniques, m’ont fait part de problèmes et je vous avoue que jamais une telle ambiance n’a régné entre 2001 et 2007. Fort heureusement je n’ai jamais eu de menace de grève. Vous me direz, je ne fuyais pas la confrontation directe et j’organisais des réunions régulièrement avec les différents services dès qu’un problème se faisait jour. En tant qu’élue, je ne me suis jamais permise de dire au syndicat, comme a pu le faire très récemment M. Guillaume, que les agents m’emmerdaient…. (veuillez excuser l’expression qui n’est pas de moi) … Si c’est cela que vous appelez “bien manager” effectivement, nous ne sommes pas sur la même longueur d’ondes…

En ce qui concerne les fumeurs, à mon arrivée, je n’ai pas honte de dire que j’ai imposé le respect de la loi Evin du moins dans un premier temps dans les bureaux. Cela a occasionné un repli dans les couloirs et la cafétaria. Mais devant les plaintes des agents non fumeurs qui n’appréciaient pas de devoir supporter les odeurs résiduelles fort incommodantes, je suis allée jusqu’au bout et j’ai interdit la cigarette dans l’enceinte des bâtiments publics. Malheureusement, ne disposant pas de locaux disponibles que j’aurais pu faire aménager dans chaque antenne de nos services publics , je n’ai rien voulu proposer pour qu’il n’y ait pas de disparité d’un service à l’autre. Les agents fumeurs ne pouvaient donc que sortir pour disposer d’une “pause cigarette” mais je n’ai jamais constaté d”abus..

Pour ce qui est des cadres en question, il est bien évident que j’ai validé ces embauches. Mais sans vouloir me dédouaner, car ce n’est pas mon genre, je dirais par expérience que le recrutement n’est pas une science exacte. Si pour les compétences, il est toujours possible de procéder à des vérifications, en ce qui concerne les profils psychologiques, il est des personnalités perverses qui peuvent nous tromper. Pour preuve… Et pour d”autres, avec le temps, il suffit parfois de remettre les pendules à l’heure afin d’éviter des dérives préjudiciables au bon fonctionnement d’un service.

Concernant Poligny, je confirme. Cela relève d’un choix politique. Ce que je reproche à l’équipe Guillaume, c’est d’avoir trompé les électeurs durant la campagne en ayant vendu à grands renforts de déplacements sur place, au foyer ou ailleurs la réhabilitation du centre pour procéder immédiatement après les élections à la fermeture de cette même structure.

Enfin et pour conclure, j’ai toujours privilégié la compétence lors des recrutements. De plus, aucun membre de ma famille ou de mes amis n’a jamais été recruté et cela est vérifiable. J’imposais d’ailleurs le fait qu’aucun enfant d’élus ne puisse intégrer les effectifs de la mairie afin que nous fussions irréprochables. Vous savez que cela m’a valu beaucoup de rancoeurs dans les rangs de mes anciens collègues qui aujourd’hui encore se vengent en me salissant.J’ai moi aussi une liste de noms à votre disposition..

Voila j’espère avoir été suffisamment explicite dans mes explications. Je vous avoue que malgré un emploi du temps des plus chargés puisque je suis actuellement sur Paris durant toute la semaine pour raisons professionnelles, j’ai voulu prendre le temps de répondre point par point à vos questions et cela, vous en conviendrez, sans me cacher derrière un quelconque pseudonyme !

Merci Madame pour votre réponse. Je suis complètement d’accord avec vous. J’ajouterai simplement, et vous me contredirez sûrement pas, qu’il devient urgent de le réformer cet Etat, si nous voulons enfin sortir de cette situation.
Je ne vous connais Madame qu’au travers de vos différentes interventions et publications, mais je tiens à vous féliciter……………………………………………………………………………………………………………
Ne changez rien surtout, continuez ainsi votre chemin, ignorez-les, ne dit-on pas que “l’ignorance est le plus grand des mépris”.
Les électeurs ne sont pas dupes…
Bon courage Madame.
Cordialement.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Sans commentaires