AEPR au jour le jour...

m. To.... a écrit le 4 octobre 2007 à 07:51

Le 04 oct 2007

le maire est un très gentil garçon. Il n'e se prend pas pour un chef comme vous. Il dit jamais rien et donne des ordres à personne. c'est le contraire de vous. Vous méritez la situation dans laquelle vous vous trouvez. jean-pierre a eu raison de vous renvoyer à la maison.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Monsieur,

Je ne remets absolument pas en question les qualités que vous pouvez accorder à notre maire. En revanche, permettez-moi de vous indiquer que notre position d'élus nous met forcément en position de hiérarchie. C'est donc au quotidien qu'il nous faut prendre des décisions, donner des consignes. A notre niveau de responsabilité, un élu qui n'agirait pas ainsi serait vite qualifié de laxiste ou de "je m'en foutiste" d'une part par les administrés qui ne pourraient obtenir satisfaction à leurs requêtes et d'autre part par le personnel qui sans directive aurait du mal à s'y retrouver.   

Pour être au service des Rognacais, j'ai pour ma part choisi l'action et l'efficacité. Pour remplir au mieux mes fonctions, j'assume mes décisions et les conséquences qui en découlent. Ce n'est pas le cas de tout le monde et ceux qui ne le font pas restent bien souvent très discrets sans jamais rien dire et surtout sans jamais donner aucun "ordre" par crainte de se mettre des gens à dos... Mais dans ces conditions, je vous le demande Monsieur, comment fait-on avancer les choses et pourquoi se présenter à une élection ?

une employée municipale a écrit le 3 octobre à 16:09

Le 03 oct 2007

on a parlé de ce qui c'est passé au conseil et on a lu le journal. Je suis écoeuré par les paroles de madame GIAN....... comment une femme qui n'est jamais là, parce que toujours en congés peut vous critiquer et dire que vous touchez de l'argent sans travailler. c'est scandaleux autant de méchanceté gratuite mais elle est connu pour sa méchanceté avec tout le monde. Cette dame se croit toujours plus forte que les autres parce qu'elle est élu. mais ne vous inquiétez pas personne l'aime et elle peut travailler avec personne à cause de son agressivité permanente.  nous le personnel on sait tous que vos journées commencaient à 8 h du matin pour terminer à 8 h 1/2 du soir. on n'a jamais vu aucun autre élu travaillait autant et moi ça fait très longtemps que je travaille pour Rognac. j'ai beaucoup de peine pour vous madame lucchini et je ne suis pas la seule. Mes collègues m'ont chargé de vous le faire savoir et on attend avec impatience votre retour. Aujourd'hui, on n'a plus personne pour nous écouter et nous soutenir. meme si vous etes exigente dans le travail, vous avez toujours été juste et droite avec tout le monde et on voulait vous faire savoir qu'on vous regrette. revenez vite.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Merci sincèrement pour votre soutien. Il me touche d'autant plus que vous parlez également au nom de certains de vos collègues de travail. En ce qui concerne les remarques déplacées de mon ancienne collègue élue, adjointe à la culture, ma conscience me protège de ce genre d'attaques mensongères et déplacées. Elle n'en ressort pas grandie loin de là. Chacun connaît mon investissement pour notre collectivité. Mes journées effectivement comptaient au minimum 12 heures et je n'ai certainement pas de leçon à recevoir par d'une personne qui consacre tout au plus 15 heures par semaine à sa fonction d'élue en étant absente de surcroît durant la totalité des vacances scolaires de l'année. La jalousie mal contenue conduit souvent à dire de grosses inepties... qui finissent d'ailleurs par se retourner contre leurs auteurs.

Je ne doute pas un seul instant que les attaques de mon ancienne équipe seront tout au long de cette campagne à ce niveau. Il faut s'en faire une raison. J'avance désormais avec une nouvelle équipe dans le seul intérêt de Rognac et le reste m'importe peu !

SEANCE DU CONSEIL MUNICIPAL DU 27/09/2007

Le 03 oct 2007

SEANCE DU CONSEIL MUNICIPAL DU 27 SEPTEMBRE 2007

Depuis 2001,  j’ai géré les deniers publics avec beaucoup de responsabilité, mon objectif étant double : permettre les importants investissements annuels mais aussi aboutir au désendettement total de la ville dès le début de l’année 2008. Rognac doit, dans les années à venir, faire face à d’importants investissements en ayant de nouveau recours à l'emprunt. Si l’on souhaite maintenir la pression fiscale à ce qu’elle est, il ne faut en aucun cas céder à la politique « des vendeurs de poudre aux yeux ». Mais en période électorale, beaucoup n’y résistent pas ! C’est aujourd’hui le cas de la majorité sortante et mon devoir d’élue est de le signaler même si la presse a pu qualifier mes interventions de tatillonnes.  Les sommes en jeu ne me semblent en aucun cas anodines et pourraient permettre bien d’autres travaux présentant un véritable caractère d’urgence. Notamment, n’existe-t-il pas une loi qui impose la mise en conformité de tous les lieux publics pour permettre l’accès aux handicapés ? Les travaux de mise aux normes de sécurité des bâtiments publics sont-ils aujourd’hui tous réalisés ?    

La réponse est NON, je peux vous l’assurer ! Et ces deux points constituent déjà pour moi une priorité !

30 points étaient inscrits à l’ordre du jour du conseil municipal du 27 septembre 2007.

Trois dossiers posent véritablement souci. Il s’agit de la décision modificative au budget primitif, de la donation d’une faucheuse-débroussailleuse et en enfin de l’aménagement paysager de trois ronds-points.

  • LE BUDGET 

Monsieur le Maire, en charge du budget depuis ma décharge de fonction, a proposé au conseil municipal l’inscription de crédits supplémentaires au budget primitif voté en mars dernier. Il s’agit essentiellement de travaux d’embellissement  ou d’autres ne présentant aucun caractère d’urgence sans que parallèlement aucune demande de subvention ne soit faite auprès des partenaires habituels. Une telle démarche va à l'encontre des règles de base d'une bonne gestion et conduit à laisser totalement à la charge du contribuable rognacais le coût important de ces travaux  (465.000 €) alors que le simple report tout au plus de 4 mois pour ces réalisations aurait soulagé le budget communal de 50 % voire 80 % des sommes. (enveloppe fonds de concours Agglopôle et aide aux communes C.Général). 

Façade de l’église 29.000 €

Clôtures et portails 85.000 €

Achat d’une serre 27.000 €

Travaux d’aménagement cimetière 25.000 €

Aménagement paysager de 3 ronds-points 270.000 € (déduction faite d’une subvention de 60.000 €)

Pose de coussins berlinois 29.000 €

  • AMENAGEMENT PAYSAGER DE 3 RONDS-POINTS 

L’enveloppe budgétaire initialement prévue explose. On passe de 242.000 € à 331.000 €. Les demandes de subventions à hauteur de 180.000 € n’ont pas été accordées totalement au titre de l’année 2007 et seulement 60.000 € viendront en déduction du coût. Il suffit de monter de nouveau deux dossiers de demande de subvention dès le début de l’année 2008 et de retarder d’autant les travaux pour éviter que les Rognacais n’assument seuls le coût qui d’ailleurs vis-à-vis des aménagements paysagers envisagés semble totalement disproportionné.

  • DON D’UNE FAUCHEUSE-DEBROUSSAILLEUSE 

Le conflit d’intérêt que la majorité a voulu cacher est ici évident puisque le Président de l’association bénéficiaire de ce matériel public acquis en 1996 n’est autre que le père d’un adjoint. La municipalité que j’ai souhaité irréprochable durant toute la durée de mes fonctions d’adjointe commet ici un acte que je ne peux cautionner. Il  me faut le dénoncer d’autant plus qu’aucun des membres de ladite association n’était au courant ni de la demande ni de la nécessité d’acquérir un tel matériel.

Corinne LUCCHINI 

1ère adjointe "démise"

Nina a écrit le 2 octobre 2007 à 18:12

Le 02 oct 2007

quand allez-vous expliquer le projet que vous avez pour Rognac.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Avec l'équipe qui m'entoure, nous travaillons ardemment à l'élaboration du projet. Il est trop tôt aujourd'hui pour vous en dévoiler les grands axes. De plus, je souhaite au travers des diverses rencontres que nous allons organiser enrichir nos propositions de celles que les Rognacais pourraient formuler pour mieux répondre encore aux attentes de la population.  

La campagne électorale n'est pas encore véritablement lancée. Elle ne saurait tarder et d'ici la fin de l'année, les premiers tracts donneront certainement le départ. Je profiterai de ces supports pour vous expliquer notre démarche.

NICOLAS SPI.... a écrit le 30 septembre 2007 à 18:11

Le 30 sept 2007

J'ai eu quelques échos du conseil municipal et j'ai lu le journal. C'est pas la meme version. Il faudrait que la population connaisse les dates à l'avance pour pouvoir voir véritablement ce qui se passe. Il parait que c'est public. C'est vrai  ou pas ? Et que c'est-il passé pour que tout le monde parle du maire comme si vous l'aviez descendu.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Effectivement, les séances du conseil muncipal sont publiques. Vous trouverez les dates sur les quatre panneaux lumineux implantés dans la ville et sur le journal local.

En ce qui concerne mon intervention, elle se voulait avant tout être celle d'une gestionnaire et en aucun cas celle de quelqu'un qui souhaitait mettre à mal le maire. J'ai insisté sans succès sur les investissements qui ont été proposés aux membres du conseil municipal en soulignant la non urgence de la mise en oeuvre de certains travaux d'embellisement. Il est à mon sens préférable de les retarder pour obtenir le maximum de subventions.  Monsieur le Maire est resté sourd à ces conseils, j'ai donc du voter avec mes collègues contre cette décision modificative du budget.

Je m'insurge spécialement contre la démarche politique qui consiste juste avant les élections à vouloir faire beaucoup de "tape à l'oeil" dans un temps très court. Le seul objectif, nous le connaissons tous étant bien entendu  "de ramasser le maximum de voix". Il s'agit de l'argent des contribuables rognacais et à ce titre je ne peux cautionner les décisions qui viennent d'être prises par la majorité de Monsieur le maire. Ce dernier, à six mois de la fin du mandat s'investit à peine dans la gestion budgétaire. Par inexpérience, il commet de grossières erreurs qui vont totalement à l'encontre des règles de gestion rigoureuse des deniers publics qu'en ma qualité d'adjointe en charge des finances j'avais édictées durant les six années écoulées.

Pour exemple, l'acquisition d'un terrain pour 190.000 € en prévision d'un éventuel aggrandissement de notre station épuration déjà aux normes pour une population de 16.000 habitants est une aberration. Rognac en compte aujourd'hui seulement 11.659. Une projection rapide dans l'avenir démontre clairement, même si nous créons un certain nombre de logements, qu'il nous faudra de très nombreuses années pour dépasser les 16.000 habitants. A moins que notre maire souhaite développer de façon anarchique l'urbanisation sur notre territoire communal, mais qu'il le dise alors ! De plus, cet achat est proposé sur le budget communal sans tenir compte que cette compétence est celle de l'Agglopôle, notre intercommunalité. A ce titre,  elle se doit de financer ce type d'opération. Parallèlement, on explose les budgets prévus en atteignant des sommes colossales (331.000 € plus de 2 millions de francs) pour l'aménagement floral de 3 ronds-points malgré le non octroi des subventions prévues à l'origine.  Poursuivre ces réalisations revient à laisser à la charge directe du contribuable rognacais le coût de travaux qui pourraient dans un futur proche (4 ou 5 mois) être subventionnés à hauteur de 80 %.

Mais tout est question de choix : être un véritable gestionnaire ou un vendeur de poudre aux yeux...

Les actions de ce type n'ont pas manqué tout au long de ce conseil. Les élections approchent, et j'ose espérer que les Rognacais ne se laisseront pas duper. L'équipe majoritaire sortante est tout simplement en train d'essayer d'acheter un électorat encore dans le doute...

M. RO... a écrit le 30 septembre 2007 à 11:26

Le 30 sept 2007

j'ai pris connaissance de la Provence et je suis déçu de découvrir que vous refusez les travaux de l'Eglise. On m'avait dit que vous aviez peu d'estime pour les gens d'eglise, cela semble se confirmer. Dommage, car je vous apprécie sincèrement.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Si je peux me permettre, je pense sincèrement que votre interprétation de l'article de la Provence est un peu hâtive. Il est vrai que la simple lecture d'un article de presse ne peut vous permettre de repositionner les propos qui ont été les miens dans le contexte. Aussi, vais-je le faire !

Je ne me suis en aucun cas positionnée contre les travaux de rénovation de la façade de l'église. J'ai tout d'abord souligné qu'une étude existait et qu'un très beau projet de réhabilitation de l'ensemble de l'église et de ses pourtours verrait probablement le jour lors du prochain mandat. Du moins, il en sera ainsi, si les Rognacais m'accordent leur confiance. Il me semble donc tout simplement prématuré de prévoir une rénovation de façade à hauteur de 29.000 € (ce n'est pas une petite somme) d'une part sans qu'aucun dossier de demande de subvention n'ait été élaboré et d'autre part parce qu'il me semble que l'on met là, la charrue avant les boeufs si je peux me permettre cette expression. La rénovation hâtive de cette façade n'est pas une décision pertinente, d'autant plus  si le projet global de rénovation aboutit. On ne peut pas occulter le fait que des travaux de plus grande envergure généreront d'inévitables dégradations et ce qui aura été fait dans la précipitation aujourd'hui devra une nouvelle fois être refait dans quelques mois...  D'autres travaux notamment de mise en sécurité de certains bâtiments et notamment des écoles méritent pour cela d'être classés comme prioritaires.
Pour conclure, je répondrai en quelques mots sur votre remarque concernant mon positionnement vis vis "des gens d'église", pour reprendre votre expression. Vous dire que mes enfants ont fréquenté le lycée "Lacordaire" à Marseille qui est une institution catholique reconnue devrait suffire.  La laïcité est une règle fondamentale de notre république. Je suis une élue, d'autant plus respecteuse des règles de notre république. Mais les paroissiens de Rognac connaissent mon attachement à leur action. Je suis d'ailleurs celle qui a été leur véritable interlocutrice et l'initiatrice des récents travaux intérieurs de rénovation. 

Madame LI.....

Le 30 sept 2007

Bonjour,

J'étais heureuse de vous retrouver hier soir lors de cette soirée au CAM. Je le suis deux fois plus maintenant que je découvre votre site. Toute l'énergie et la motivation que l'on vous connaît transparaissent au travers de vos réponses pertinentes faites aux Rognacais. Tracez votre route Corinne. Ne tenez surtout pas compte des critiques et des regards revanchards des prétendus amis qui vous ont entourée pour tirer uniquement profit de vous. Dans six mois, les rognacais ne se tromperont pas et feront le bon choix en votant pour vous. Vous avez tout mon soutien mais aussi de nombreuses personnes qui vous apprécient humainement en tout premier lieu mais aussi pour vos compétences. Personne ne pourra se permettre de remettre cela en cause...    

jean-claude a écrit le 28 septembre 2007 à 19:25

Le 28 sept 2007

le maire a raison de dire que vous voulez tout ramener à vous. On sait que vous travailliez mais le je toujours le je. Vous aviez une équipe autour de vous ???  c'est énervant !

Réponse de Corinne LUCCHINI

Monsieur,

Pour moi, la notion d'équipe est quelque chose de primordial. J'ai pour habitude de ne jamais dépouiller les personnes qui m'entourent de la paternité de leurs actions. Au contraire, reconnaître et vanter les mérites de chacun était très important et personne ne m'a jamais entendu critiquer mes anciens collègues. Ne jamais remettre en question les compétences lorsqu'elles existaient de ceux qui travaillaient à mes côtés était et reste un principe. J'ai d'ailleurs toujours loué les qualités de ceux qui le méritaient. Et parfois ce n'est pas toujours ceux qui sont sous les feux de la rampe qui abattent le plus de travail. Tout d'abord les élus ne feraient rien sans les fonctionnaires et au delà des adjoints, les conseillers, discrets mais efficaces ça existe fort heureusement. J'en connais au moins un qui donne sans compter. Jean L...... se reconnaîtra s'il lit ces lignes et je salue son dévouement. Je découvre en revanche avec tristesse que ce comportement n'est pas réciproque de la part des membres de la municipalité.  Aujourd'hui, par leur attitude, mais élections obligent, certains d'entre eux souhaitent minimiser voire occulter le travail qui fut le mien pour tenter de faire croire à un investissement du plus haut maillon de notre collectivité. Leurs propos vont d'ailleurs totalement à l'encontre de ce qu'ils ont pu clamer pendant de nombreuses années au sujet du tandem formé par Monsieur le Maire et moi-même. Mais la mémoire fait sans doute défaut à certains qui risquent d'y perdrent leur crédibilité si leurs auditeurs ne sont pas atteints de cette même maladie de circonstances !

Tenter de s'approprier les résultats qui sont le fruit de mon investissement n'est pas une attitude très digne mais je laisse face à leur conscience les usurpateurs. Le conseil municipal d'hier soir fut d'ailleurs une belle démonstration de ce que j'appelerai une mascarade. Cependant, personne n'a dupé le public. Ce dernier a très vite compris au fil des questions qui étaient les miennes que notre maire ne maîtrisait en aucun cas ses sujets et notamment le budget de notre ville. Les décisions qui ont été votées hier soir par l'équipe majoritaire sont tout simplement catastrophiques en terme de gestion et les Rognacais seront prochainement informés de cet état de fait.

Alors monsieur, sachez que j'ai toujours employé et j'emploierai toujours le "nous" chaque fois que le "nous" sera une réalité. Je m'engage à être vraie tout au long de cette campagne comme je le suis dans la vie. Vous êtes libre de ne pas me croire, je le comprends mais la stricte vérité est suffisante pour parler des actions qui furent les miennes. Je prends aujourd'hui à témoin la population mais aussi  les fonctionnaires. Ces derniers m'ont vu oeuvrer au quotidien depuis 12 ans mais notamment ces six dernières années où j'ai été contrainte de pallier la non implication de 1er magistrat de la ville. Il est vrai qu'ils assistent sans pouvoir rien dire, devoir de réserve oblige, aux mensonges effrontés de mes anciens collègues mais ils savent mieux que quiconque que j'emploie en toute légitimité ce fameux "je" qui dérange tant l'équipe majoritaire sortante et notamment son maire. Sans doute parce que ces derniers doivent maintenant porter cet épineux fardeau qu'on nomme la vérité !!!