AEPR au jour le jour...

Bonjour Madame,

Je ne peux m’empêcher de réagir au reportage TV sur le logement :
- Avec quelle légitimité êtes-vous intervenue dans ce reportage ? Personnellement, je n’en vois aucune ! Le fait d’être candidate de l’UMP donne t-il des droits supérieurs aux autres candidats ? Il semble que oui. Les liens étroits entre TF1 et l’UMP sont bien connus. Sinon, pour quelle raison vous auraient-ils contacté ? Vous n’êtes plus élue de la Mairie, donc vous ne devriez pas avoir eu la parole dans cette émission.
- Comment pouvez-vous vous déresponsabiliser par rapport au manque de logements sur la commune ?
Il me semble que cela ne fait pas si longtemps que vous n’avez plus de fonctions à la mairie. Donc, vous faisiez partie à part entière de l’équipe du Maire sortant : pour les bonnes comme pour les mauvaise choses !! Vous avez participé avec cette équipe aux 2 dernières élections municipales. Et d’après les tracts de l’époque, par 2 fois, la construction de logements a été annoncée et rien n’a été fait. Si vous mettez tout “sur le dos” du Maire et de son cousin, comme vous dites, alors vous ne pouvez pas prétendre (comme c’est dit dans vos tracts !)que vous assuriez les fonctions de monsieur Guillaume à sa place.
Personnellement, je pense, et je ne suis pas la seule, que vous essayez de duper les rognacais, en leur faisant oublier que vous PARTAGEZ avec le maire le bilan de ses deux mandats.
Vous l’accusez de n’avoir rien fait et d’avoir été plus présente et plus compétente que lui : alors vous êtes autant responsable que lui de la non construction des logements. Vous non plus n’avez rien fait !! Ce que vous gardez bien de dire dans le reportage !!
Attention, je ne suis pas du tout partisane de M. Guillaume, mais il y a des choses injustes qu’il faut rectifier.

Quoi que vous répondiez, aucun argument ne démontrera le contraire de ce que j’affirme : soit vous assumez votre ex-fonction d’adjointe et vous êtes “coupable” autant que le Maire de l’absence de logements, soit vous continuez à dire que vous n’aviez pas la possibilité d’agir sur la construction de logements (donc des promesses non tenues !!)alors vous n’avez pas été aussi efficace dans votre fonction d’adjointe que vous le laissez croire dans vos tracts !
Du coup, cela m’interpelle sur votre capacité à tenir vos promesses si vous êtes élue. Si vous n’avez pas tenue vos promesses avec M. Guillaume, pourquoi en serait-il autrement aujourd’hui ?

Réponse de Corinne LUCCHINI

Madame,

J’ai toujours dit que j’avais du assûmer une très large partie des fonctions de Monsieur le Maire. Et je ne me dédouane en aucun cas du bilan de l’équipe municipale. Cependant, avec toute la volonté qui était la mienne, je ne pouvais contraindre Monsieur le Maire de préempter (seule sa signature est valable) notamment des terrains qui nous auraient permis d’avancer sur le dossier logement. Or, Monsieur le Maire, pendant des années a refusé d’engager les discussions avec les propriétaires de terrains parce qu’ils étaient pour lui soit des connaissances anciennes, soit des amis.

A partir de là, comprenez la difficulté pour faire avancer les dossiers et cette difficulté a été doublée dans la mesure où Monsieur le Maire a continué, malgré la présence d’un adjoint à s’occuper de l’urbanisme. Ensuite, si nous possédions, ce qui est toujours le cas aujourd’hui, des locaux ou des logements anciens qu’il convenait de réhabiliter, l’immobilisme de l’adjoint aux travaux en matière d’études nous a conduits au constat que vous connaissez. Aucune avancée, aucun appartement de renové alors que nous avions inscrit les sommes au budget et obtenu les subventions. Je ne pouvais malheureusement pas prendre la “truelle” et aller faire les travaux moi-même. Veuillez excuser ce langage direct mais il a au moins le mérite d’être clair !

Sachez, Madame, que je n’ai pas l’habitude de me désolidariser bien au contraire. Pendant des années, j’ai accepté de monter au “front” et d’encaisser les coups à la place de notre 1er magistrat. Cela m’a valu les foudres de certains qui ont cru de ce fait que je voulais être le calife à la place du calife. Mais ce n’était pas le cas. J’ai fait ce que j’ai pu avec la meilleure des volontés et j’accepte que l’on me juge sur mon bilan dont l’équipe majoritaire essaie d’ailleurs de me dépouiller. Je ne prétends pas avoir tout réussi mais j’y ai mis la meilleure des volontés.

Pour ce qui est de TF1, j’ai été contactée tout simplement car j’étais en charge des finances et qu’à ce titre je prévoyais l’inscription des pénalités relatives à la loi SRU sur le budget. Il n’y a donc pas comme vous le dîtes de lien étroit entre TF1, l’UMP et moi-même. Il ne faut pas tout mélanger !

Enfin pour conclure, permettez-moi, Madame, puisque je ne vous connais pas de vous expliquer la femme que je suis même si n’êtes pas tenue de me croire et malgré le fait, comme je le comprends que cela ne vous intéresse guère : Mes détracteurs disent de moi que je suis ambitieuse, autoritaire. Ceux qui m’apprécient disent que je suis juste, droite, humaine et travailleuse.

Alors je résumerai ainsi : j’ai de l’ambition pour ma ville, je respecte les gens et sais me faire respecter car lorsqu’on est, comme je l’ai été, à la tête du collectivité de 300 agents, il faut que les choses puissent avancer dans l’intérêt de la population qui attend de ses élus des résultats. J’ai pour habitude d’écouter pour me faire une opinion et de comprendre (contrairement à vous d’après ce que vous écrivez) avant de prendre des décisions que j’estime justes et droites. Lorsque je suis amenée à refuser, je me fais un devoir d’en expliquer les raisons. Et quant à mes engagements, c’est pour moi une histoire de valeurs. Je n’aime pas être prise en défaut et je n’ai qu’une parole. Les agents de la collectivité sont sans doute les mieux placés pour vous en parler car ils m’ont eux cotoyée au quotidien pendant 7 ans. Ils savent que lorsque je promets, je mets tout en oeuvre pour parvenir à réaliser ce sur quoi je me suis engagée…. Je vous invite donc à mieux vous renseigner sur moi !
Cordialement.

Madame,
J’ai vu l’émission de Tf1 vous voulez construire 500 logements mais cela ne va pas attirer n’importe qui comme le dit le maire ?

Réponse de Corinne LUCCHINI

Monsieur,
Si j’ai pour ambition de construire un certain nombre de logements sociaux, je n’ai jamais parlé de 500. Ce nombre correspond à celui qui nous est imposée par la loi SRU. Dans mon programme, je prévois une tranche de 125 logements sur le prochain mandat. De plus, il faut vous le dire, nous aurions effectivement du mal à en construire 500 car nous n’avons pas les disponibilités foncières.

Mais, si ces propos peuvent vous rassurer et je le comprends, j’insiste sur la nécessité de construire au plus vite ces 125 logements. Nous avons effectivement une liste d’attente d’environ 150 dossiers. Je me refuse à considérer comme Monsieur le Maire que seulement 50 demandes sont de “véritables” demandes. Nous savons tous que l’accès au logement est un droit. Certains de nos concitoyens vivent aujourd’hui dans des conditions de vie qui ne sont pas dignes. Le surpeuplement des logements est une évidence, les jeunes contraints de rester même en couple chez leurs parents sont de plus en plus nombreux, les retraités qui se voient dans l’obligation de demeurer dans des superficies trop grandes pour l’entretien également…

Nous ne pouvons ignorer plus longtemps cette problèmatique. Il ne faut en aucun cas céder à la psychose que certains, dont notamment le maire avec ses propos à TF1, veulent créer en faisant croire que des populations “d’ailleurs” vont venir s’installer à Rognac. Tout cela est faux !

Pour ma part, je souhaite oeuvrer à la construction de programmes de logements pour répondre à la demande des Rognacais. Elle est à mon sens déjà suffisante. Je veillerai à la parfaite intégration architecturale tout autant qu’à la mixité sociale qui est un élément de réussite de la politique du logement social…

Madame,

Votre prise en considération de la problématique du logement, et notament celui à loyer modéré, me touche particulièrement car j’ai mon fils ainé qui est dans l’obligation de rester à notre domicile faute de voir ses demandes de logement social aboutir. J’ai bien étudié les programmes et je constate ce qui suit :
* Programme de M. Siméon : 4 lignes sur 1 programme qui compte 15 pages !! Qui plus est, ces 4 lignes sont un simple constat et en aucun cas des propositions
*Programme de M. Guillaume : 130 logements prévus sur son programme alors que M. Guillaume annonce mardi soir SUR TF1 qu’à peine 50 logements sont nécessaires sur Rognac. Doit on croire notre maire actuel sur ce qu’il annonce dans son tract ou sur ce qu’il annonce sur TF1. De plus, dans l’émission “Le Droit de Savoir” M. Guillaume précise que l’office des HLM est propriétaire d’un grand terrain mais ne construit pas malgré les demande de notre maire. Cela veut donc dire qu’on a pas pu construire un seul logement en presque 13 ans et qu’on va en construire 130 en 6 ans !!! De qui se moque-t-on ?
Si le problème rencontré par mon fils ainé n’était pas si important je rigolerai de l’intervention de M. Guillaume sur TF1.
Madame Lucchini, je pense donc que votre programme sur le logement est le plus réaliste, le plus sérieux et surtout le plus abouti. On sent en vous la conviction, la volonté et la détermination…. Ne nous décevez pas car mon mari et moi voterons pour vous…

Réponse de Corinne LUCCHINI

Madame,

Je sais combien la pénurie de logements sur notre commune est un problème. Je peux vous assurer de ma ferme détermination pour faire avancer les projets que nous avons. Je ne fais jamais de promesses en l’air et j’ai pour habitude de toujours tenir mes engagements, sauf cas de force majeure. Aussi madame, j’oeuvrerai pour ne jamais vous décévoir.

Lorsque j’ai décidé de me présenter à ces élections, j’ai mûrement réfléchi et ce choix que j’ai fait, je l’assumerai avec force et conviction. Il y a désormais autour de moi une équipe qui est pleine de dynamisme, de motivation et je suis persuadée qu’ensemble nous agirons pour que Rognac devienne autant que faire se peut une ville résolument tournée vers l’avenir où chacun de nos concitoyens trouvera le bien vivre qu’il est en droit d’attendre. Vous pouvez donc compter non seulement sur moi mais aussi sur les 32 autres personnes qui ont fait le choix de me rejoindre.

Mme Lucchini,
c’est par l’intermédiaire de votre blog que je tiens à vous féliciter pour votre intervention dans l’émission Droit de savoir. En effet, après l’émission je me suis intéréssé à cette campagne qui fait tant parler les habitants de notre commune. Comment garder un Maire qui tient de tels propos! Je suis ouvrier, j’ai 31 ans, une femme et une fille de 4 ans. J’habite dans le quartier des frégates à Rognac. Il est vrai que comme dit notre Maire je ne suis pas à la rue… Je fais parti moi même ainsi qu’un couple d’amis a moi des 100 demandes de logements sociaux dont M Guillaume se fout totalement. Je lui rappelerai que pas tout les Rognacais possèdent 3 pharmacies et que la vie est plus difficile pour certains. Mais n’est ce pas le role d’un Maire d’améliorer la situation de ses administrés? Je vote a gauche depuis mes 18 ans comme toute ma famille. En toute honneteté j’ai du mal a comprendre certains aspects des campagnes électorales menées dans notre commune. Le Maire arbore des affiches sans étiquette dont le slogan est : mon parti c’est Rognac ! et il ose lors d’une émission tv mettre de coté une partie de ses administrés.
Son parti n’est-il pas lui meme et son portefeuille?
Quand à vous Mme Lucchini vous vous associez à l’UMP mais voulez construire des logements sociaux sur Rognac…
Pardonnez ma question mais êtes vous vraiment de droite?
Je dois avouer que je m’y perd, ma décision n’est pas encore prise quand au candidat que je choisirai, mais sachez que contrairement a M Guillaume vous avez au moins le mérite de ne pas avoir fait honte à notre ville.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Sans commentaire

Mme LUCCHINI

je voudrai savoir ce que vous compter faire pour les aides sociale, parce que je trouve déplorable de refusé des bons alimentaire, parce qu’on dépasse de 40 euro le barême fixé. Donc on mange des patates.
Et sur un autres point, je suis rognaçaise de naissance et il m’est impossible de trouve de logement a faible loyer dans ma ville alors c’est bien beau de dire mais il faudrai agir .

Réponse de Corinne LUCCHINI

Madame,

Les aides sociales qui sont attribuées par le CCAS le sont suivant un barême voté en conseil d’administration de cette instance. Je n’ai jamais jusqu’à ce jour participé aux décisions car seuls le Maire et Mme GRASSI adjointe au social y siégeaient. En revanche, si demain les Rognacais décident de faire de moi leur 1er magistrat, je deviendrai alors Présidente du CCAS et je m’investirai dans ces nouvelles fonctions avec autant de motivation et de détermination que j’ai pu le faire dans les missions qui m’incombaient jusqu’en juin dernier.

Je serai alors en mesure de voir les barêmes qui sont appliqués et d’y apporter si nécessaire des modifications qui seront soumises au vote des administrateurs du CCAS. Quant au logement, soyez assurée Madame de ma volonté de faire aboutir les projets que nous avons à ce niveau. Et ce ne sont pas comme certains candidats qui nous ont prouvé durant les 7 dernières années leur attentisme dans tous les domaines, que des promesses mais bel et bien un engagement que je prends devant toute la population rognacaise.

madame ,
je viens de vous voir ainsi que mr guillaume dans l’emission “le droit de savoir ” et j’ai entendu que mr guillaume preferait payer l’amende sur les logements sociaux plutot que d’en construire estimant qu’il n’avait qu’une demande de 50 logements par an(je supose)et donc aucune necessité d’en construire , j’aimerai savoir ,pour vous, quels sont vos projet: construire et aider les jeunes qui rentrent dans la vie active ou faire comme mr guillaume et payer l’amende ,( qui me semble etait assez consistante )!
je vous remercie de me repondre

Réponse de Corinne LUCCHINI

Madame,
Je crois qu’en préambule les journalistes du “Droit de Savoir” ont clairement précisé ma position. Contrairement à Monsieur Guillaume, je suis fermement décidée à oeuvrer en faveur de la construction de logements sociaux sur notre commune. Vous avez d’ailleurs pu entendre que ce sujet a été un point de discorde entre nous.

Dans ce reportage, je précise qu’en ma qualité d’adjointe aux finances, je ne pouvais me résigner chaque année à inscrire les sommes dûes au titre de la pénalité de la loi SRU au budget communal. Ces dernières avoisinaient en 2007 les 190.000 €. Cela représentait beaucoup d’argent et je considérais qu’avec ce dernier et une véritable volonté politique, nous aurions pu, depuis fort longtemps déjà, réhabiliter les logements que la commune détient et offrir des conditions de vie décentes à quelques familles rognacaises.

Le fait que M. le Maire ait toujours été en charge de l’urbanisme avant même d’être maire a été un réel obstacle. Après son élection en 2001, il s’est toujours opposé à ce que les projets voient le jour et en 2003, lorsque son cousin est devenu adjoint aux travaux, absolument plus aucun dossier n’a avancé. Je ne pouvais malheureusement lutter contre cela !

Vous avez pu assiter, comme l’ensemble des Rognacais, à la démonstration de légèreté avec laquelle Monsieur le Maire aborde ce sujet pourtant grave. Il déclare ouvertement avoir attendu patiemment que l’OPAC se manifeste. Mais lorsqu’on est maire, on ne peut se contenter d’attendre. Le devoir n°1 d’un élu à ce niveau est bel et bien d’Agir.

A Rognac comme ailleurs de nombreuses familles vivent dans la précarité du fait de l’impossibilité de trouver un logement et tous les Rognacais ont pris conscience ce soir que que cela n’inquiéte nullement le 1er magistrat de notre ville !!!

Je peux en revanche vous assurer Madame de ma ferme volonté de faire aboutir les dossiers en cours. Tout au long de cette campagne, dans le cadre de l’élaboration de notre programme, au travers des multiples rencontres, réunions, échanges que j’ai pu avoir avec la population rognacaise, cette problèmatique n’a cessé d’être au coeur des discussions.

Cela m’a démontré combien nos concitoyens attendaient de nous une véritable politique en direction du logement social pour répondre non seulement aux besoins des jeunes, mais aussi à ceux des familles monoparentales, des séniors et de l’ensemble des familles de conditions modestes.

Aujourd’hui, le candidat maire pour des raisons électoralistes promet la construction de 130 logements. Mais nous avons tous entendu de nos propres oreilles qu’il n’en prévoit, en vérité, qu’une cinquantaine. Le reste, nous le savons déjà, restera comme toujours, au stade des promesses…. !!!!!

Quelle honte ce maire. je vous ai vu hier soir à la télé sur TF1 pour le magazine droit de savoir et j’ai apprécié de voir que vous étiez touché par ce sujet qui est important pour beaucoup de monde. Mon fils qui a 29 ans est toujours à la maison parce qu’il ne trouve pas d’appartement. J’ai aussi sa copine qui attend maintenant un bébé. on vit dans un t3 et nous sommes vraiment à l’étroit. Quand j’entends cet abru.. de maire dire tranquillement assis dans son bureau magnifique qu’il n’y a pas besoin de construire je lui filerai des bafes. Si vous saviez combien de familles attendent et vivent dans des mauvaises conditions. Et lui il fait rien, il attend que les autres bougent. Mais c’est nous qui allons le bouger comme ça il attendra plus???? J’espère vraiement que dans quinze jours on va le renvoyer chez lui !!!!!!!!!!!!!!

C’est scandaleux d’avoir un maire comme celui-là.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Sans commentaires

PAROLE DE GUILLAUME ??? !!!! Sans doute avons nous trouvé le slogan de campagne du candidat fantôme...

Les Rognacais ont reçu récemment dans leurs boites aux lettres un tract du Comité de soutien du maire sortant. Bien entendu y figuraient les traditionnelles et répétitives attaques mensongères et calomnieuses à l'encontre de Corinne LUCCHINI. Mais le plus intéressant était  sans doute un encart sur la demi page  verso.  

De sa propre initiative, le candidat Guillaume y  prenait l'engagement de renoncer à tout affichage en dehors des panneaux officiels positionnés  devant les bureaux de vote.

En effet, mettant en avant ses prétendues préoccupations environnementales et son non moins prétendu respect du personnel municipal, le candidat s'engageait avec un effet de grande annonce à ne pas "polluer"  la ville visuellement contrairement aux autres candidats.

Or, le 1er magistrat sortant a-t-il oublié que les paroles s'envolent mais que les écrits restent.... (voir tract joint) ou tout simplement est-il fidèle à lui-même, et a-t-il décidé de mettre en application le dicton qu'il utilise souvent :  "Les promesses n'engagent que les imbéciles qui y croient !!!".

 Les Rognacais prennent acte et constatent déjà le peu de respect accordé par ce candidat aux engagements qu'il prend  lui-même devant toute une population. Sa 1ère promesse n'est pour le moins pas respectée aussi ne doutons pas de ce que cela présage pour l'avenir !!!...

De plus, pour oser se présenter tel un donneur de leçons,  faut-il s'imposer à soi-même un comportement exemplaire ! Or ce n'est pas le cas. Le non respect des autres candidats en est une belle démonstation ! Pour nuire à la campagne promotionnelle de ses adversaires, l'effigie du candidat devenu depuis des mois invisible ainsi que ces annonces de réunion publique ont  été collées de façon à occulter en grande partie les autres affiches .

Or, selon des pratiques instaurées depuis fort longtemps à Rognac, à l'occasion de toute élection, un accord cordial est toujours pris entre les candidats : chacun d'entre eux se voit attribuer un emplacement sur les panneaux béton qu'il est tenu de respecter sans empieter au-delà de ces limites. Jusqu'à ce jour, ce fut le cas ! Mais l'équipe de la majorité sortante qui a bani le mot respect de ses pratiques et plus encore à l'encontre de Corinne LUCCHINI devenue la cible privilégiée d'attaques incessantes, remet totalement cette pratique en question. Bizarrement quelle est la seule candidate qui  se voit totalement recouverte par une affiche n'ayant rien à voir avec la campagne en cours  ?  !!!!! ... 

La face cachée d'une équipe  malheureusement aigrie et reculant désormais devant rien pour tenter de garder le pouvoir est ainsi dévoilée au grand jour ! Les Rognacais resteront une fois de plus les seuls juges de ces pratiques !!!