AEPR au jour le jour...
monsieur FU..... a écrit le 6 février 2009 à 17:32
bravo pour votre courage. non seulement je serai adhérent mais je tiens à vous aider financierement. Y a peu de femmes de votre trempe et les prétendus mecs qui font de la politique a rognac devraient prendre exemple. les gens regrettent d’être tombés dans le panneau. Pas tout le monde savait qui menait la barque en vérité. aujourd’hui meme les employes parlent avec le bateau qui commence à prendre sérieusement l’eau. vous manquez de plus en plus et on attend votre retour avec beaucoup d’espoir
mes respects.
Réponse de Corinne LUCCHINI
merci pour vos encouragements. Faire face à ses responsabilités qu’elles soient dans la majorité ou aujourd’hui dans l’opposition est pour moi la moindre des choses. Vous confirmez une fois encore que l’attitude de certains “opposants” choquent mais c’est leur problème. Les électeurs découvriront en temps et en heures certaines alliances qui se sont tramées avec la majorité dans le seul objectif de nous faire barrage. Ces individus seront peut-être rattrapés un jour par leur conscience ?
Quand à la collectivité (le bateau) effectivement, il y a de quoi s’inquiéter. Encore plus en cette période de crise, avec les incertitudes qui pèsent sur les recettes, notamment avec la disparition de la taxe professionnelle. Les élus en charge de la gestion de notre ville devraient prendre en compte cette donnée. Mais le débat d’orientation budgétaire de janvier nous laisse penser au contraire que des investissements non indispensables et de nature à alourdir encore nos frais de fonctionnement vont avoir lieu.
Investir est un impératif, nous le savons tous, mais faut-il le faire intelligemment. Gérer l’argent public doit être pour un élu une lourde responsabilité et malheureusement beaucoup l’oublient en ne mesurant pas l’impact qu’a toute décision politique !
Aussi, je voudrais rebondir sur un sujet d’actualités : le “je me fais plaisir” tel que l’a déclaré le Maire en séance du conseil municipal du 29 janvier est indécent, surtout lorsque ce plaisir se paie avec l’argent des contribuables.
Comment admettre que seul son attachement au Bastidon motivé par le fait d’y avoir usé ses fonds de pantalon justifie ses choix ! Il n’est pas plus entendable que cette réhabilitation ait lieu parce qu’elle est coûteuse du fait du chantier de désamiantage qui s’y impose et incohérente selon l’avis unanime de tous les urbanistes consultés (aucune valeur architecturale et pénalise de par son implantation un éventuel réaménagement de la place)…
De plus, reconstruire des équipements existants tels que le foyer, la salle de boxe alors qu’il est déjà difficile d’entretenir le lourd patrimoine immobilier communal est, en ces temps, aberrant ! On doit se servir de l’expérience du passé, pour pouvoir avancer résolument et sereinement vers l’avenir. Notre maire et son équipe nous démontrent chaque jour qu’ils sont des passéistes et n’ont donc aucune vision de ce vers quoi ils veulent tendre… Ils avancent à vue et le 1er d’entre eux qui a une idée, ils y sautent dessus !
Attention, rappelons que l’adjoint aux sports, verrait bien Rognac championne de France des équipements sportifs. Peut-être espere-t-il ainsi une plaque gravée à son nom pour la postérité ? Mais à quel prix : aux Rognacais, de payer la facture sur plusieurs générations ???..
Enfin, chaque mois passé nous fait dire qu’il fallait certainement que les Rognacais subissent de plein fouet les retombées de leur choix du 16 mars 2008 ? Vous dîtes que des regrets sont déjà exprimés, d’ici peu, beaucoup vont comprendre, et l’urne des regrets gonflera d’autant !!!
Duc... a écrit le 5 février 2009 à 12:19
une ligne haute tension n’a jamais fait peur a Guillaume. Y a qu’à voir la maison de sa fille en montant aux barjaquets. c’est certainement interdit de construire sur ce terrain mais les passe-droits, on connait avec notre mariole.
Réponse de Corinne LUCCHINI
Il est vrai que l’idée d’édifier une construction à cet endroit, contre un pylone EDF de haute ou moyenne tension est surprenante. Toutefois, permettez-moi de vous préciser, puisque je suis parfaitement informée de l’affaire, qu’une autorisation a été délivrée.
Juste une précision cependant sur les conditions de délivrance de ce permis. En finances, on appelerait cela un délit d’initiés. En urbanisme, peut-être existe-t-il une autre appelation ?
Toujours est-il que de par ses fonctions, M. Le Maire a eu connaissance avant toute sa population des changements à intervenir dans le POS communal (plan d’occupation des sols) émanant de la DRIRE qui redéfinissait les périmètres de sécurité autour des industries à risques classées SEVESO.
M. Guillaume a ainsi profité de cette information à des fins personnelles pour contourner les contraintes qui devaient s’imposer à tout citoyen lamda… Comment pourrait-on qualifier ces agissements ? A chacun d’apprécier, mais il est vrai que sans cette information relative à l’extension du périmètre de sécurité autour du site de stockage d’hydrocarbures de la Grande Bastide, son terrain devenait inconstructible. Le dépot du permis de construire en urgence lui a donc garanti la valeur immobilière de son bien.
Beaucoup d’autres Rognacais auraient certainement aimé bénéficier de cette information. Mais ce ne fut pas le cas, et tous les autres terrains figurant dans ce nouveau périmètre de sécurité sévéso ont été gelés. Plus aucune construction possible et pire encore, en cas de sinistre, impossibilité d’y reconstruire toutes sortes de bâtiments même ceux existants avant ce changement….
DISPARITION DE LA COMMISSION URBANISME ET CONDAMNATION DE LA VILLE !!!
LA VILLE DE ROGNAC A PAYE 86.384 € POUR UNE ERREUR D'URBANISME COMMISE PAR LE MAIRE !!!
Le Maire déclarait durant sa campagne vouloir travailler en toute transparence, mais l’expérience nous faisait dire que les mots, pour être pris en considération, doivent toujours être suivis d’actes…
Les commissions sont pour les membres de l’opposition la seule possibilité de participer pleinement au suivi des dossiers. Or, le 24 avril 2008, en conseil municipal, lors de la création des commissions, nous avons constaté la disparition de celle de d’urbanisme où un nombre important de décisions peut impacter le devenir de notre ville. L’affaire de la rue Camille Desmoulins n'était déjà qu'un aperçu avec la maison aux façades bleues. Mais, il est des faits plus graves qui peuvent avoir des conséquences très coûteuses aux contribuables.
Il est à noter que M. Guillaume, chargé officiellement de 1995 à 2001 de la délégation urbanisme, a souhaité poursuivre son « action » durant son mandat de maire malgré la présence d’un adjoint qui ne cessait de manifester sa réprobation par son refus de signer les permis lors de certaines interventions « déviantes ». Le permis accordé à une employée pour une véranda en est un bel exemple
Ainsi, c'est en juillet 2001 qu'un permis délivré en février 2001 sur les Barjaquets fit grand bruit. Une procédure devant le Tribunal Administratif mettait en cause la responsabilité de M. Guillaume qui, sans vérification préalable, avait délivré l'autorisation d'édifier une habitation sous une ligne haute tension. La construction étant bien engagée, pour éviter d’ébruiter l’affaire, le maire avait alors souhaité intégrer « temporairement » au budget municipal le coût exorbitant des travaux de réhaussement de la ligne imposés par EDF soit 86.384 € .
Mais ce temporaire vient de se transformer pour grande partie en définitif. Si en 1ère instance, la ville de Rognac s'était vue condamnée à verser un capital de plus de 5000 € aux titres des dommages et intérêts et à assumer les frais d'expertise et de procédure, depuis le 4 novembre dernier, en procédure d’appel, elle est maintenant condamnée à assumer en plus 60 % de la totalité de la facture des travaux en question. Bien évidemment, aucune communication n’a été faite à ce sujet lors des conseils de décembre et de janvier derniers.
Comment appelleriez-vous cela : « Compétence ou incompétence ? »
Les partisans diront : ce n’est qu’une erreur… une erreur certes, mais dont la facture reste à la charge du contribuable rognacais qui pourra apprécier, une fois encore, les « actions » du maire de Rognac.
Corinne LUCCHINI
N.B a écrit le 4 février 2009 à 21:28
C’est bien de nous faire savoir ce qui se passe avec notre argent. les de sio, laroche et guillaume auront un air un peu moins triomphants maintenant qu’on connait les dessous continuez les rognacais sont en attente. votre journal est bien mais l’écriture trop petite et le vert difficile a lire..
Réponse de Corinne LUCCHINI
Votre remarque concernant la lisibilité de notre journal a été prise en compte. D’autres lecteurs nous ont également signalé ce point.
Ne sachant pas si les Rognacais adhèreraient ou pas à notre démarche, le bureau de l’association n’avait pas encore déterminé le nombre de parutions à venir. Il est vrai que cette 1ère édition contenait de ce fait un nombre important d’articles d’autant plus que l’actualité remontait jusqu’aux élections de mars.
Les premiers retours sont très positifs. Les Rognacais ont apprécié notre volonté d’être uniquement factuels. On ne peut ainsi nous taxer de “dénigrer” personnellement les élus qui ont en charge la gestion de notre ville. Mais mettre au grand jour certains agissements qui sont “les dessous” de cette gestion communale éclairera toutefois les administrés sur certaines personnalités…
P.S : Certains bulletins d’adhésion étaient accompagnés d’un petit mot concernant la confidentialité. Que les Rognacais qui nous soutiennent soient totalement rassurés : l’identité des adhérents ou des donateurs ne sera en aucun cas dévoilée.
christiane a écrit le 2 février 2009 à 09:07
votre ecriture est du venin pour salir la réputation de Monsieur GUILLAUME qui est un brave homme. vos attaques sont méchantes et je vous souhaite de finir en enfer pour cela
Réponse de Corinne LUCCHINI
Votre gentille attention me touche. Mais avant que dans les hautes strates, très très haut au dessus de nos têtes, mon sort soit un jour scellé, je voudrais juste vous préciser que mon intention à ce jour n’est pas de salir la réputation du brave Monsieur Guillaume (pour reprendre vos termes). Je lui laisse le soin de le faire lui-même chaque jour un peu plus ….
Notre rôle d’élus de l’opposition n’est-il pas de veiller à la transparence et à la défense des intérêts de l’ensemble des Rognacais ? Aussi, nous faisons notre travail en nous attelant à exposer au grand jour des faits qui passeraient totalement inaperçus. En n’agissant pas ainsi, nous pourrions être taxés de complaisance. Or, nous ne voulons en aucun cas être assimilés à ces prétendues oppositions, qui sous le couvert d’une collaboration “constructive”, font en fait serment d’allégeance et cautionnent la politique menée par la majorité aux seules raisons qu’on leur accorde un strapontin.
Aussi, je vous demande plus de tolérance pour ceux qui oeuvrent dans les missions qui sont les leurs. Laissez donc la liberté d’expression à chacun. Nous sommes en démocratie ! La censure n’est plus de mise fort heureusement d’autant plus, Madame, qu’elle n’a jamais été bénéfique à l’évolution des mentalités.
Les Rognacais ont le droit de savoir et ensuite, libres à eux de tirer les conclusions qu’ils souhaitent sur les faits dénoncés…
Santoni Sylvaine a écrit le 31 janvier 2009 à 08:02
juste pour vous dire que je ne regrette pas mon soutien envers vous et vos colistiers. Ce matin en buvant mon café vous lire fut un regal. Loyauté,respect,détermination! décidément vous n’avez pas changé! les années se suivent et vous ne changez pas voila pourquoi je vous soutiens madame.
Vous etes tellement pleine d’energie,intelligence,et de beauté que vous me fascinez par votre savoir. Voila mon café est bu et maitenant j’attends de pouvoir lire de nouveau votre blog .
A tous, sachez que je ne manquerai pas de vous lire chaque fois
a bientot
Réponse de Corinne LUCCHINI
Sans commentaire
Si, un petit. Etre l’objet de tant de compliments me met un peu mal à l’aise…
Débat d'orientation budgétaire : extrait du C.M du 29/1/2009
VIVEZ EN DIRECT LE DEBAT D'ORIENTATION BUDGETAIRE...
La Majorité, dans l'une de ses propositions, annonçait à l'occasion des élections municipales qu'elle mettrait en ligne les retransmissions vidéos des débats. Elle précisait cependant que la retransmission ne concernerait que les moments forts, espérant ainsi diffuser que des morceaux choisis ne mettant pas en péril "l'image du maire". Mais l'amateurisme du rédacteur du programme l'a conduit une fois encore à ne pas pousser ses investigations suffisamment loin pour prendre conscience que la loi sur les droits d'expression des minorités viendrait compliquer (pour une majorité) de tels projets ...
Beaucoup de Rognacais nous disent regretter de ne pouvoir assister aux séances du conseil municipal par manque de disponibilité. A à ce jour, la Majorité n'ayant toujours pas réalisé son engagement, nous avons décidé, après consultation des textes en vigueur (question à l'assemblée) qui permettent en toute légalité l'enregistrement des débats publics ainsi que leur diffusion sur Internet, de mettre en ligne un extrait du conseil municipal du 29 janvier dernier et notamment le débat d'orientation budgétaire.
Nous vous en souhaitons bonne écoute !
13ème législature
| Question N° : 32335 | de Mme Zimmermann Marie-Jo ( Union pour un Mouvement Populaire - Moselle ) | QE |
| Ministère interrogé : | Intérieur, outre-mer et collectivités territoriales | |
| Ministère attributaire : | Intérieur, outre-mer et collectivités territoriales | |
| Question publiée au JO le : 14/10/2008 page : 8736 |
||
| Réponse publiée au JO le : 02/12/2008 page : 10496 |
||
| Rubrique : | communes | |
| Tête d'analyse : | conseils municipaux | |
| Analyse : | délibérations. enregistrement. réglementation | |
| Texte de la QUESTION : | Mme Marie-Jo Zimmermann attire l'attention de Mme la ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales sur le cas où une personne qui assiste à un conseil municipal a décidé soit de réaliser un enregistrement sonore, soit de filmer la séance du conseil municipal. Elle lui demande si, compte tenu du caractère public des séances d'un conseil municipal, le maire peut légalement s'opposer à l'enregistrement sonore ou à l'enregistrement vidéo des débats, ainsi qu'à leur diffusion ultérieure sur un site Internet. | |
| Texte de la REPONSE : | En vertu des pouvoirs de police de l'assemblée qu'il tient des dispositions de l'article L. 2121-16 du code général des collectivités territoriales, il appartient au maire de prendre les mesures propres à assurer le déroulement normal des séances du conseil municipal. Le principe de publicité des séances posé par l'article 2121-18 du même code qui a conduit le législateur à prévoir la retransmission des séances par les moyens de communication audiovisuelle, fonde le droit des conseillers municipaux comme des membres de l'assistance à enregistrer les débats et à les diffuser, éventuellement sur un site Internet. Ce droit reconnu par la jurisprudence administrative a conduit les juges à considérer comme illégale l'interdiction par le maire de procéder à un tel enregistrement dès lors que les modalités de l'enregistrement ne sont pas de nature à troubler le bon ordre des travaux de l'assemblée communale (CAA de Bordeaux, 24 juin 2003 n° 99BX01857 ; CE, 2 octobre 1992, commune de Donneville ; CE, 25 juillet 1980, M. Sandre). | |
Santoni sylvaine a écrit le 30 janvier 6:55
bonjour mde lucchini,bravo pour ce journal! vous pouvez me compter parmis vos adhérents.
j’invite tous les internautes à faire de meme.
Bonne année
Réponse de Corinne LUCCHINI
Merci pour vos encouragements qui viennent s’ajouter aux nombreux appels que j’ai reçus. Les Rognacais attendaient semble-t-il une autre source d’informations sur l’activité de la municipalité et l’actualité de notre cité, c’est chose faite !
Je puis vous assurer que serons toujours factuels pour permettre à nos concitoyens de se forger une opinion.
Je savais pouvoir compter sur votre fidèle soutien. Merci pour votre adhésion qui nous aidera à publier régulièrement des éditions de notre journal destinées à informer au mieux nos concitoyens.
Au plaisir de vous revoir.