AEPR au jour le jour...

mde lucchini

si vous saviez comme tout a changé depuis que vous n’etes plus là. C’est une catastrophe. Les agents sont dégoutés mais doivent faire semblant pour n e pas se faire casser. et puis votre ancien collaborateur est à vomir. c’est un malade qui passe son temps à rire dans les couloirs et à etre payé à rien faire. Il critique tout le monde. les élus qu’il sert en premier.
Il a fait du mal à l’ancienne directrice generale des services, à vous et à d’autres agents. il se dit plein de choses sur lui et qu’il faut le fuir pour éviter le pire allez voir les sites et vous comprendrez
dommage mde que vous n’ayez pas compris avant à qui vous aviez à faire…

http://electre.sur-le-web.fr/post/2007/04/28/2-les-manipulateurs-sont-parmi-nous#manipulateur

Réponse de Corinne LUCCHINI

Dommage effectivement. Seul mon départ m’a permis d’en prendre conscience. Mais nombreux étaient ceux ou sont ceux qui se posent encore des questions sur son attitude. Aujourd’hui, vous nous permettez de tout comprendre et de mettre un nom sur ce type de comportement. J’espère que cette information circulera pour eviter de nouvelles victimes du moins dans le personnel parce que pour ce qui est des autres, ce n’est plus mon problème….

P.S : Au-delà de ces sites qui sont des témoignages sur des expériences vécues, on trouve sur Internet des articles très sérieux de médecins traitant la manipulation perverse comme une véritable pathologie.

vous qui n’etes plus en mairie vous savez qu’on fait des fetes a se peter le ventre pour les vieux et on laisse les gosses dans les écoles avec une temperature de 10° parce qu’on est pas foutu de faire réparer le chauffage. C’est ca qu’on appelle un maire; FAUT PAS SE FOUTRE DU MONDE !!!!!

Réponse de Corinne LUCCHINI

Monsieur,

Vos propos démontrent clairement votre colère qui, n’en doutez pas, est pleinement justifiée. Cependant, si vous me le permettez, je ne pense pas qu’il faille mettre en opposition ce qui peut être mis en oeuvre pour nos séniors et le manquement du maire à ses obligations constaté cette fois-ci dans les écoles.

J’ai été effectivement alertée par les parents d’élèves de l’école Kraemer. Excédés par la désinvolture avec laquelle le maire et son adjoint aux travaux De Sio traitaient cette affaire, ils se sont regroupés aux fins d’investir la maire avec leurs enfants et tenter d’obtenir une solution à ce problème inadmissible qui perdure depuis trop longtemps.

Le Maire les a reçus, contraint et forcé et de surcroît fort mécontent de leur démarche. Pour seule réponse, il a brandi un tuyau corrodé de la chaufferie en question (dont on connait les pannes depuis plusieurs années) et rétorqué comme à son habitude qu’il n’était point responsable et qu’il n’y pouvait rien. Il n’y a qu’à Rognac que le Maire est responsable de rien !!!

Tout au plus, a-t-il annoncé que les services feraient d’ici quelques semaines les travaux nécessaires. Que sont ces belles paroles comparées au fait que les jeunes Rognacais ont été condamnés à rester chez eux en manquant l’école ou à affronter une température dans les salles de classe ne dépassant pas les 10° ?

Siégeant aujourd’hui dans les rangs de l’opposition, je ne peux malheureusement plus intervenir pour palier les carences du 1er magistrat de notre ville comme je le faisais régulièrement pour trouver des solutions palliatives. Je suis une simple spectatrice. Et tout comme vous, je ne peux qu’être indignée par cette gestion laxiste que j’avais prédite parce que je connais parfaitement les personnages.

J’espère que les Rognacais prennent acte de ces graves dysfonctionnements et pour ceux qui ont fait le choix d’accorder leur confiance à M. GUILLAUME, peut-être sont-ils maintenant conscients qu’ils ont été pleinement leurrés. Je ne cesserai de le dire, ce maire a été élu sur un bilan qui n’était pas le sien. Aussi, aujourd’hui et durant les cinq années qui restent, je me réjouis de savoir qu’ils vont enfin pouvoir le juger sur ce qu’il est véritablement capable de faire.

Ces neuf premiers mois regorgent déjà de dysfonctionnements graves et de promesses électorales reduites à tout jamais à néant. La fermeture de Poligny en est le plus bel exemple et le “meilleur” reste sans doute à venir….

P.S : je vous demande de m’excuser comme tous les autres internautes pour la publication tardive de vos commentaires. Une liste est en attente mais je ne manquerai d’y répondre et de les publier au fur et à mesure…

votre “ami” Venterelli dit de partout qu’il n’est plus avec vous. j’espère pour vous que c’est vrai. mais il n’aurait pas du le crier si fort cela lui aurait évité de se prendre une veste au cantonales. Faire moins que le communiste autechaud qui rame depuis 20 ans et qui n’a jamais dépassé les 10 % sur rognac c’est pas jojo…y a pas de quoi claironner ! Qu’il aille se cacher et qu’il arrete de manger à tous les rateliers parce que ca c’est pas apprécié du tout… il fait ami ami avec guillaume et ses moutons : les cayol larroche straudo schacre gianarelli de sio et compagnie. Il est fier d’etre soutenu par lacroix ex FN, et en plus on le voit fricoter avec des mecs pas clairs…. pas beau tout ça !!!!

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je ne jugerai pas. Chacun est libre de faire ses choix et d’en assumer les conséquences.

Pour ma part je n’ai toujours eu qu’une ligne de conduite et j’entends ne pas m’en détourner. Par respect pour mes électeurs mais également pour moi-même.

GASPILLAGE EN VUE ou PROMESSES  NON TENUES ???

MAUVAISE PROGRAMMATION DE TRAVAUX 

= 

 LOURDE FACTURE INUTILE A LA CHARGE DES CONTRIBUABLES ROGNACAIS 

Un des rares chantiers estivaux de la municipalité consistait en la pose d’un revêtement spécial essentiellement mis en œuvre au pied des arbres du boulevard Jean Jaurès haut et Bas et du parking du CAM. Les Rognacais auraient pu  grandement s’en réjouir pour des raisons de sécurité si la majorité n’avait pas promis, lors des dernières élections, la prochaine réfection totale de ces lieux  !!! En effet, pour comparaison, tout bricoleur, digne de ce nom, ne commencerait jamais  un chantier de rénovation par les finitions. C’est malheureusement le cas à Rognac !!!  84.000  € H.T viennent ainsi d’être dépensés. N’aurait-il pas été préférable de procéder à la mise en œuvre d’un simple tout venant au pied de ces arbres en attendant la suite des travaux… Mais en fait, une question vient maintenant  à l’esprit : les engagements de la majorité en termes de rénovation totale de ce boulevard et de ce parking sont-ils réels et programmés ? Si tel est le cas, une très grande part des 84.000 € consacrés à la pose de ce revêtement très coûteux financée par les impôts des contribuables que nous sommes tous, aura alors été gaspillée, parce que dépensée dans la précipitation sans véritable réflexion. Ou bien cela était-il une simple promesse électorale dont les Rognacais auront alors uniquement à se contenter ???  Affaire à suivre… 

QU'EST-IL ADVENU DU RECOURS ELECTORAL INTENTE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF ?

Le 21 mars 2008, Mme Corinne LUCCHINI déposait un recours électoral au motif d'infractions au code électoral. Six mois auparavant, avant même de connaître les résultats des élections, ayant eu connaissance de l'utilisation illégale des moyens humains et matériels de collectivité par le candidat JP Guillaume, maire sortant,   six courriers accompagnés de preuves flagrantes  ont été adressés à la Commission nationale des Comptes de Campagne, chargée de valider après élection, les comptes de campagne des différents candidats.  (voir les mémoires ) memoireenrpliquelection.pdf  et mmoireenrplique2.pdf

 Le compte de campagne du candidat Guillaume a pour cela été réformé et il a du s'expliquer sur la teneur de ses dépenses. Le 29 septembre 2008, à l'audience du Tribunal Administratif, le commissaire du gouvernement réclamait ainsi l'inéligibilité de Monsieur Guillaume pour un an au motif de l'infraction à l'article L52-8 du code électoral prohibissant l'utilisation des moyens  d'une collectivité. En effet, l'utilisation du directeur du service communication M. LE RUDULIER, récompensé par la suite pour ses services payés par les contribuables en étant promu au poste de directeur de cabinet,  était selon ses dires prouvée par les différents documents produits au dossier.  (cliquez ici  pour connaitre les  conclusions du commissaire du gouvernement

L'utilisation du personnel communal pour les besoins d'une campagne électorale constitue un don en nature de la part d'une personne morale de droit public et un tel don tombe sous l'interdiction édictée. La bonne foi de M. Guillaume n'étant en aucun cas établie, le commissaire du gouvernement  déclarait  que la  mise à disposition de ce personnel évaluée à plusieurs milliers d'euros (5 mois de salaire, charges patronales incluses) était incontestable et sa nature entraînait le rejet du compte de campagne en application de l'article L 118-3 du code électoral et par là même l'inéligibilité du candidat Guillaume.

Il faut savoir que les conclusions du commissaire du gouvernement sont dans plus de 95 % des cas de contentieux électoraux suivies par les juges du T.A. Or, dans les 24 heures, alors que toutes les cours de justice se disent saturées, le jugement était rendu, rédigé, expédié par voie de poste et la requête de Mme LUCCHINI se voyait rejetée sans aucun motif. 

(La justice de ce pays a certainement besoin d'être réformée et les juges, malgré l'indépendance nécessaire et réclamée, d'être  un peu plus contrôlés pour éviter que "les manches" existent et que les erreurs judiciaires aient lieu)

Seule solution alors : porter l'affaire devant le conseil d'Etat.

L'analyse du dossier, classifié comme "en béton"  par des experts juridiques spécialisés dans le recours électoral incitait à cette démarche. Mais après réflexion, cet appel n'a pas été engagé au seul motif que l'inéligibilité du maire n'entraînait pas de nouvelles élections et qu'il était déjà acté par l'équipe de M. GUILLAUME que l'adjoint aux travaux, M. DE SIO serait désigné par le vote des conseillers municipaux de la majorité comme son successeur (seuls les élus procédent en interne à l'élection du maire). 

Dans l'intérêt de la ville et de ses habitants, lorsqu'on connaît le personnage en question et ses méthodes, il était préférable de laisser en l'état le résultat des urnes.

Mais chacun devrait s'interroger sur le non respect de la loi évident du Maire de Rognac. Que chacun s'interroge sur ce qui était scrupuleusement appelé durant la campagne "la mise en avant d'intérêts personnels".

Pour ma part, être élu c'est servir et non pas se servir.

Sans doute ce principe n'est-il pas celui du maire, de son 1er adjoint Daniel De Sio, responsable de la campagne et de l'équipe municipale en place qui avait pleinement conscience de cette infraction et qui pas plus scrupuleuse du respect de loi que ses dirigeants  a feint de n'en rien savoir...

Corinne LUCCHINI

Et maintenant on va refaire l aire des gens du voyage !!!!
aprés des milliers d euros pour le nettoyage et l évacuation des ordures ,et des carcasses de voitures,voilà que l on va réouvrir cette aire. Mais on marche vraiment sur la tete dans cette ville *
et c’est sans dire tous les petits chefs qui ont été nomnés aux services techniques : que les fainiants et les incompetents qui sont maintenant récompensés. Vraiment désolant tout ça et triste a voir !!!!!!
Nous avons tous un gout amer MADAME depuis que vous n etes plus a la barre de notre ville car ça tournerait beaucoup mieux avec vous

amitiés

Réponse de Corinne LUCCHINI

Merci pour votre message. Je comprends votre désarroi et celle de vos collègues. Aujourd’hui que je ne suis que simple spectatrice, je prends comme vous la mesure des résultats que peut engendrer le laxisme d’une équipe municipale. Mais les Rognacais ont ainsi conscience des conséquences de leur choix.

Ils sont nombreux à m’écrire ou à m’interpeller désormais mais aussi à regretter. Seulement, il est trop tard ! Les 62 % des électeurs qui refusaient le maintien du maire et de son équipe parce qu’ils n’avaient aucun doute sur ce qui les attendait s’ils choissaient cette équipe sont maleureusement condamnés à attendre patiemment que le temps passe.

En attendant, Rognac régresse et ce n’est que le commencement. Nous avons vu avec Poligny et les festivités de cet été ce que l’équipe municipale fait de ses promesses. Quant aux séances du conseil municipal, veuillez excuser ma légèreté, mais ce serait désormais à mourir de rire s’il ne s’agissait pas du devenir des Rognacais ! Chaque séance est une démonstration flagrante de l’amateurisme de ces élus :

- Méconnaissance totale des dossiers,
- Inconsistance du maire et de certains de ses adjoints dont certains se font rédiger le contenu de leur propos parce qu’ils ne comprennent en rien (pas plus que leur auteur d’ailleurs) les tenants et les aboutissants du sujet abordé,
- Incohérence dans les pseudo explications,

et le tout bien entendu assorti d’une agressivité inouïe. A croire que pour cacher leur incompétence, certains ont cru bon de suivre l’adage qui dit que la meilleure des défenses est l’attaque !

Croyez-moi, en toute sincérité et sans manque de modestie, je peux affirmer aujourd’hui que la médiocrité a trouvé à Rognac sa plus belle scène de théatre. J’invite d’ailleurs tous les Rognacais à venir vérifier la véracité de mes propos en séance du conseil municipal.

C’est un spectacle comique à ne pas manquer !!!

UNE DECISION STUPIDE ET INUTILE QUI VA PESER DANS LE BUDGET DES FAMILLES  !!!

L’INSTAURATION DE LA CAUTION VALEUR A NEUF LORS DE LA  LOCATION D’INSTRUMENTS MUSICAUX : 

 L’école municipale de musique  loue aux élèves qui en font la demande les instruments. Au fil des années, la commune amortit ainsi le coût d’achat de ces matériels. Malgré notre argumentation pour l’instauration d’un coefficient de vétusté, en toute incohérence, il a été décidé par la majorité et les deux autres groupes d’opposition de fixer désormais la  caution sur la valeur à neuf des instruments  loués contraignant ainsi les parents, pour des raisons d’assurances,  à acquérir des matériels d’occasion plutôt que de procéder à leur location.

Soulignons que l’adjointe à la culture, Mme Giannarelli, a clos le débat en ces termes (sic) : Peu importe que ces nouvelles dispositions  conviennent ou pas aux parents : en cas de désaccord, ces derniers peuvent toujours aller voir ailleurs… » ! Notre groupe a bien entendu voté contre.

LE RAPPORT

 DE LA CHAMBRE REGIONALE DES COMPTES 

EPINGLE ROGNAC SUR SA GESTION DES MARCHES  

La chambre régionale des comptes étudie depuis 2006 la gestion de la commune de Rognac sur la période 1998 / 2006. Son rapport vient d'être rendu public et met en exergue de graves irrégularités dans la délégation travaux gérées par l'adjoint aux travaux Daniel Dé SIO, actuel 1er adjoint ) rapportcrccomment.pdf 

Vous trouverez en cliquant sur le document joint l'analyse de Corinne LUCCHINI   interview.pdf