AEPR au jour le jour...

Que fait notre police municipale ????

A quoi servent les patrouilles ?

Un écobuage a eu lieu cette semaine, chemin de la source, à quelques mètres de la forêt….

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je ne sais que vous dire… Je vous invite à vous rapprocher de M. Baeza le responsable de notre service de Police Municipale pour qu’il vous donne les raisons de l'inaction que vous avez constatée. Il m’est difficile de me prononcer sur une situation que je ne connais pas. Peut-être y avait-il une autre intervention au même moment ???  Je préfère le croire plutôt que de penser que la Police était au courant et n’a pas agi…

Mme Lucchini , gardez votre sang froid et votre calme. Cette hargne est inutile . Si vous avez ouvert ce blog (au demeurant bien fait )  à toutes discutions ,cela suppose d’avoir à y lire aussi des opinions et avis contraires ,c’est le sens de la démocratie  non ? Sinon , si il s’agit sans arret de passer la brosse à reluire cela n’a pas trop d’intéret.
Pour en revenir à votre réponse , il est sidérant de constater à quel point vous faites des raccourcis sommaires. Concernant les brumisateurs je n’ai jamais écris qu’ils étaient inutiles , au contraire à titre de prévention cela a son utilité , mais je le répéte , face à un feu de cette ampleur il fait pale figure surtout si c’est un pyromane qui est à l’origine du feu car celui-ci ne craquera jamais une allumétte dans ces zones de brumisation. Je pense avoir été clair dans mon propos.
Vous savez , j’ai connu les grands incendies qui ont ravagé le plateau de Rognac dans les années 60. C’est suite à ces catastrophes que des choses ont été faites sur Rognac à l’initiative de Mr batiget .
Le probléme des incendies de foret , en zones urbaines notamment , ne se résument pas en quelques brumisateurs , mais demande une étude et analyse du terrain , des pistes à créer , des coupes feu , une reflexion sur l’urbanisation etc ….
Concernant votre attitude à mener le combat politique , j’ai juste donner un avis sur la maniére dont cela se passe en europe du nord , sujet que je connais assez bien . Là aussi , votre réponse est révelatrice :  » nous sommes en France , dans le sud , avec les tripes etc… » La main sur le coeur . Là franchement c’est du poujadisme à l’état pur . De grandes envolées qui arrachent quelques larmes ,tout le monde sait faire , ce n’est pas une conception moderne de la politique .
Sur les éléctions de 2014 , vous écrivez  » si les gens préférent un homme ou une femme sans saveur , éffacées etc… » , pourquoi Mme Lucchini , pensez-vous qu’il n’y a que vous qui puisse avoir les qualités requises ? Hors de vous meme , point de salut ? Rognac regorge certainement de talents autres que ceux de Mme Lucchini ou Mr guillaume , non ?
Je vois devine deja bondir sur votre chaise , alors ne vous meprenez pas JE NE DIS PAS QUE VOUS N’AVEZ PAS DE TALENT ( j’écris en majuscules pour éviter toute confusion ), mais personne n’est indispensable à son poste .
Allez , sans rancune Mme Lucchini , restez calme je vous apprécie tout de meme !

Réponse de Corinne LUCCHINI

Faut-il que vous ne me connaissiez pas pour être écrire de telle chose sur mon compte…. Hargneuse, non j’ai même le défaut de ne pas être rancunière. Ceux qui me connaissent intimement sont là pour me rappeler les faits que je ne dois pas oublier….Poujadisme, loin s’en faut ! Indispensable, certainement pas… et j’en ai pleinement conscience. Le monde continuera de tourner bien après nous ! Passionnée certainement. Un peu trop parfois, mais on ne se refait pas. Je ne joue pas la comédie, je suis dans la vie comme sur ce blog. Mon style vous déplait semble-t-il, même si vous dîtes m’apprécier malgré tout. Je suis désolée, c’est moi dans toute ma splendeur. Mes convictions m’emportent parfois mais en politique comme dans d’autres domaines plus privés. Bien que je sois très rationnelle en matière de gestion… et très ouverte aux autres puisque vous le constatez je réponds à tous ceux qui m’interpellent.

Mais pour revenir au fondement de notre échange, car les qualités et les défauts de ma personne ne sont certainement primordiaux, dîtes-moi qui aujourd’hui sur Rognac fait entendre sa voix face à l’incohérence de gestion que nous déplorons ? Qui, s’il vous plait, dîtes-le moi… Ce blog vous est ouvert. Pour ma part, je ne vois pas grand monde !!!! Voilà pourquoi je parle de personne effacée, sans motivation et autre. Croyez-moi Cher Jean Pierre, il est plus facile de se taire, de faire le dos rond et de laisser passer. Regardez d’ailleurs les autres groupes d’opposition. Faut-il les considérer comme une opposition constructive simplement parce qu’ils ne s’opposent pratiquement jamais ou bien seulement en dehors du conseil municipal pour ne pas subir les foudres de la municipalité en retour.

Je ne bondis pas de ma chaise en vous lisant, d’autant que c’est entre deux rendez-vous que je réponds à ce commentaire. A mes 20 ans, certainement mais plus aujourd’hui. Si vous me connaissiez, vous sauriez également que j’aime la contradiction. C’est de cette dernière que bien souvent l’on s’enrichit. Alors sachez que moi non plus je ne vous en veux pas. Preuve en est, alors que je détiens « le pouvoir » de censurer comme tant d’autres le font sur Rognac, moi je prends plaisir à publier tous les échanges avec les Rognacais, même ceux qui comme le vôtre ne me ménage pas !

P.S : vous oubliez que le feu a pris à quelques centaines de mètres de la crête du Vallon de Perrin, d’où l’utilité du dispositif au titre de prévention comme vous le stipulez. Et par rapport à un éventuel pyromane, peut-être que si tel est le cas, il avait connaissance que notre dispositif de prévention était hors service…

Concernant l’incendie des Barjaquets , force est de constater la rapidité avec laquelle Mme Lucchini vous avez polémiquer sur les causes possibles .Les cendres encore toutes chaudes , vous avez envoyé vos premiers « scuds » à l’encontre du maire dès le soir ( voir la date et l’heure du méssage ). Ce n’est pas très digne comme pratique .Alors que des dizaines de personnes résidentes sont encore sous le choc , désigner le maire à la vindicte populaire , ce n’est pas une attitude citoyenne résponsable. Lorsque l’on prétends prendre les commandes d’une commune comme Rognac , on se doit de faire preuve de retenue et d’analyses avant d’avancer des faits et de montrer du doigt des personnes .Lorsque vous évoquez le systéme de brumatisation , sachez chère madame que ce n’est pas ces installations qui arreteront un feu attisé par un vent de 95 kmh . Le vent et la chaleur favorisant l’évaporation  des goutellettes d’eau , c’est un obstacle bien faible  face à la violence de l’incendie.Son éfficacité peut toutefois etre valable à la naissance du feu , mais , les pyromanes si ils sont « dérangés » du cerveau n’en sont pas idiots au point d’allumer un incendie là ou il y a des brumisateurs . D’autre part vous méttez en cause la géstion de ce quartier par le maire actuel. Vous passez toutefois sous silence , les années ou adjointe à la mairie vous avez accéptez les permis de construire dans cette zone en connaissant son caractére hautement dangereux . Toutes ces habitations au milieu des pins , d’après vous cela accentue le risque ou pas ?
Donc vous voyez madame ,il est parfois prudent de balayer devant sa porte. Rien n’est simple en matiére de géstion immobiliére en pleine foret ,rien n’est simple face aux pyromanes et attiser , favoriser, attiser la colére des gens en désignant la mairie comme résponsable en cas de catastrophe tragique , c’est d’une part dangereux et pas très fédérateur .
Au soir d’un tél évenement il est nécessaire de faire preuve de solidarité , d’humilité , de sagésse et laisser momentanement au placard cet acharnement politique . Il y a un temps pour tout .
Femmes et hommes politiques français de toutes tendances, de tous bords et à tous les niveaux , vous avez de grandes leçons à recevoir  sur la maniére de faire de la politique comme c’est le cas dans  les pays de l’europe du nord .
Vous pensez peut-etre que  le travail de sape systématique qui est le votre contre le maire et ses adjoints sera payant en 2014 , je vous le souhaite , mais prenez garde à la lassitude de l’opinion publique, car à la longue , etre contre tout et dans toutes les situations peut se retouner contre vous en faisant naitre un sentiment de rejet qui risque de se matérialiser dans les urnes . Trop de « Je » , trop de « moi » , à méditer !

Réponse de Corinne LUCCHINI

Sans doute êtes-vous plus professionnel que les pompiers pour affirmer que le système de brumisation est inutile ? En ce qui me concerne, son utilité a été confirmée à de multiples reprises par les autorités en charge de la protection incendie. Si tel n’est pas le cas, vous voulez sans doute dire que M. Batiget s’amusait à jeter lui aussi l’argent par les fenêtres ?

Or, cela ne risquait pas d’être le cas. Quant à désigner les responsables, oui j’assume. Il faut arrêter de tourner autour du pot. Si comme vous des gens n’apprécient pas que j’appelle un chat un chat, ils peuvent cliquer sur d’autres blogs. Je vous invite à aller sur celui du maire. Depuis septembre 2009, rien n’y a jamais été publié. Son nom est à l’opposé de ce qu’il a fait de Rognac depuis sa réélection. Imaginez « Rognac avance »… Mais peut-être que cela aussi il ne faut pas le dire ???? D’ailleurs qu’ai je le droit de dire sur mon blog ? Peut-être devriez-vous me définir ce que selon vous la bienséance me permet d’écrire !!!!!

Je suis en colère, non pas seulement parce que les miens sont sont aussi sous le choc. J’ai été évacuée comme de nombreuses familles. Je n’accepte pas qu’une seule d'entre elles soit victime de ce laxisme que je considère comme coupable. Ne vous en déplaise, je ne cesserai jamais de le dénoncer. Que diriez-vous : bravo le maire d’avoir laissé à l’abandon le seul système de prévention dont dispose ce quartier reconnu comme la poudrière de Rognac ? Quant à accorder les permis de construire, vous abordez là la seule compétence avec le social sur laquelle j’ai eu le tort de ne pas m’investir. Quoique le social, feu Madame Grassi, reconnaissons-le maîtrisait parfaitement son sujet. L’actuel maire durant la mandature de notre regretté maire honoraire, était justement délégué à l’urbanisme même s’il l’a nié pour se dédouaner de certaines erreurs que les contribuables payent à sa place. Quant il est devenu maire à son tour, même s’il a prétendu déléguer cette compétence à l’un de ses adjoints, pour ne pas le citer, Monsieur Daret, il n’a pas manqué de chapeauter tout ce qui pouvait se faire dans cette délégation. L’adjoint en question s’en est souvent plaint et notamment lorsqu’il regrettait que le maire appose lui-même sa signature sur des permis plus que litigieux qu’il n’entendait pas accorder en sa qualité d’adjoint. Il pourrait en témoigner s’il est honnête.

Alors je vous en prie, parlez quand vous connaissez les tenants et les aboutissants. Les pompiers eux-mêmes sont surpris de ne plus disposer de la brumisation dont ils appréciaient les effets préventifs. Moi, je regrette en plus l’argent public qui au final n’aura servi à rien.

Enfin et pour conclure, si les Rognacais sont las de me voir dénoncer, comme vous le dîtes, c’est certainement parce qu’ils adhèrent au fond d’eux à la démarche de cette municipalité. Dans ce cas, ils se saisiront d’un autre bulletin que le mien le moment venu. L’action publique me passionne certes, mais je n’adopterai pas la langue de bois pour plaire à des gens comme vous, j’en suis désolée. Vous me parlez de l’Europe du Nord comme un exemple. Ici nous sommes en France et de plus dans le Sud. Moi c’est avec mes tripes que je fais de la politique et il n’y a pas une école pour former les élus à votre convenance. Veuillez nous en excuser !!!!

Je souhaite que les Rognacais soient parfaitement informés et si je suis dans l’erreur, je ne m’en prendrai qu’à moi  !!!!! Dans quelques mois, il leur faudra de nouveau voter pour choisir celui ou celle qui prendra les destinées de notre ville en main.  Leur choix est donc primordial. Si ce dernier ne se porte pas sur moi et mon équipe, parce qu’il préfère une homme ou une femme effacée, sans caractère, sans envie, sans réelle motivation, je n’en mourrai pas. Je suis chef d’entreprise et ma vie continuera mais je veux que chacun ait bien conscience, au risque de me répéter : on n’a que les élus que l’on mérite ! Encore faut-il avoir connaissance de tous les dessous de la politique. Tous ceux qui sont satisfaits de ce que fait l’actuel maire , n’ont qu’à continuer. Dans ce cas, ils savent comme vous quel bulletin il leur faudra prendre…

comme vous dites charite bien ordonné commence par soi. nos elus peuvent pas dépenser du pognon pour s’arranger autour de chez eux et en mettre pour que le reste des habitants soit protégé. bravo le maire vous avez vos deux pharmacies bien aménager bravo le 1er adjoint c’est magnifique devant chez vous et bravo straudo saragousse est nickel a qui le tour maintenant et dire que c’est nous qu’on paye. que les rognacais sont c..

Réponse de Corinne LUCCHINI

Lors des dernières élections, ces pratiques n’étaient pas encore en vigueur. Vous me direz, je n’aurais jamais toléré que notre équipe agisse ainsi. Ces messieurs ont attendu mon départ pour privilégier des investissements où ils possèdent des biens immobiliers. Cela avait commencé avec l’aménagement à la pharmacie du Maire aux Barjaquets juste après mon départ. Ils ont récidivé avec l’avenue Camille Pelletan et tous les Rognacais en sont témoins, cette avenue n’était certainement pas une priorité en matière de réfection de chaussée. Quant à l’adjoint à l’environnement, après l’incendie de Saragousse en 2004 où sa famille détient des terres et des maisons, il faut reconnaître que tous les travaux forestiers ont été concentrés dans ce secteur de Rognac….

Une attitude déplorable qui aurait pu avoir des conséquences graves. Nous dénoncons depuis des années que les priorités ne sont pas prises en compte. En voilà un triste exemple !!!!

Le mistral soufflait fort ce jeudi 13 septembre et dans notre région,  les rafales atteignaient parfois les 95 km/heure. C'est sur tout le pourtour de l'Etang de Berre que de nombreux départs d'incendie ont été comptabilisés mais à Rognac, le pire a été évité de justesse...

Dans la nuit du 26 août dernier, les services de lutte contre les incendies avaient déjà du faire face à un sinistre qui avait démarré au rond point des Campous, situé sur la limite des communes de Berre, Velaux, la Fare et Rognac. C'est étrangement à partir de ce même endroit, où est installé un camping, qu'un nouveau départ de feu s'est déclaré aujourd'hui vers les 17 heures....

Malgré la mobilisation d'importants moyens de lutte  (13 bombardiers d'eau, et 350 pompiers), le feu a  malheureusement pu atteindre la crête de la colline, juste au dessus des quartiers des Brets et du Vallon de Perrin. Un site à haut risque, identifié comme le secteur du territoire communal qui présente le plus haut niveau de dangerosité pour les habitants en raison de la configuration des lieux. En 2000, la Municipalité Batiget recevait d'ailleurs un rapport alarmant à ce sujet. La nécessité absolue de réaliser au plus vite une piste d'évacuation au fond du Vallon de Perrin qui ne disposait alors que d'une seule voie d'accès s'était alors imposée. Cette réalisation devait venir compléter le système de brumisation qui avait été mis en oeuvre à la fin du mandat de Georges Batiget en 2001.   Si ce système de prévention d'incendie avait prouvé son efficacité sur d'autres communes, malgré un coût très important, son installation avait néanmoins  posé quelques problèmes sur Rognac. Après bien des tracas, les services incendie de Rognac avaient tout de même eu la chance de pouvoir enclencher toutes les heures la brumisation à partir de la caserne chaque fois que le vent dépassait un certain seuil.

Le SIMA (syndicat intercommunal du Massif de l'Arbois) dont le président est depuis de nombreuses années Michel Straudo, adjoint au Maire de Rognac, a par la suite eu la mission de veiller à l'entretien de ce dispositif. Les contributions financières versées notamment par la commune de Rognac en tenaient d'ailleurs compte mais des investissements supplémentaires devaient toutefois se faire pour que la 3ème zone soit totalement opérationnelle.

C'est justement parce que Corinne LUCCHINI habite dans ce quartier qu'elle connaît bien ce dossier. Voyant l'absence de volonté politique au niveau du Sima, c'est elle qui en 2006 avait exigé la tenue d'une réunion sur place avec tous les acteurs liés à la sécurité dans le but de réaliser au plus vite la piste de secours. Elle n'avait d'ailleurs pas hésité à aller elle-même au-devant des habitants de ce secteur pour que les autorisations de passage soient accordées au plus vite.

En revanche, évacuée ce jour par précaution avec une dizaine d'autres familles, à son retour qu'elle ne fut pas sa colère de découvrir que le dispositif en question ne fonctionne vraiment plus du tout depuis déjà plusieurs années. Ce dispositif, malgré les sommes colossales qui ont été investies, a été laissé à l'abandon. Si l'Agglopôle a depuis récupéré la compétence, elle travaille en étroite collaboration avec le SIMA et la ville de Rognac qui ont fait le choix de privilégier d'autres travaux forestiers, notamment,  dans des zones inhabitées et cela au détriment de la sécurité des quartiers des Barjaquets, des Brets et du Vallon de Perrin.... Une irresponsabilité qui incombe totalement à M. Guillaume  en sa qualité de Vice président de l'Agglopôle et à M. Straudo Michel en sa qualité de Président du Sima et qui aurait pu être à l'origine d'un drame !!!!

Le Maire de Rognac devra donc s'en expliquer. Ne pas avoir conscience d'un danger est une chose en revanche l'avoir clairement identifié et l'ignorer sciemment est un acte coupable !!! Fort heureusement les dégats ont cette fois-ci été minimes et il faut pour cela remercier les services de lutte contre les incendies et tous ceux qui se sont mobilisés pour que le feu soit circonscrit au plus vite. C'est une cinquantaine d'hectares de faune et de flore qui sont partie en fumée, mais fort heureusement aucune victime humaine n'est à pleurer !!!!  Qu'en sera-t-il  demain, dans un mois ou plus avec ce risque énorme qui perdure ? L'utilisation de l'argent public doit cibler des priorités, nous ne cessons de le dire. Celle-ci en est une ! Faut-il que des pompiers ou des habitants payent de leur vie  pour que le maire et son adjoint à l'environnement, président du SIMA, en prennent enfin conscience !!!!!!!

on peut vous appeler sainte patience.  les gens se gaver et vous les avez deranger bravo madame lucchini. ils sont le passé comme dans le petit guide de rognac regarder l’équipe municipale on dirait de la pub pour une maison de retraite. une mairesse jeune dynamique genereuse qui en veut pour les rognacais s’est ce qu’ont veut et gardien de la memoire on n’en a rien à faire de tes histoires

Réponse de Corinne LUCCHINI

Si je ne peux me permettre de répondre de la sorte, je vous rejoins sur le fait que le passé n’intéresse pas grand monde. Qui a part celui ou celle qui m’adresse ce type de commentaire, en comprend les tenants et les aboutissants. La rancune est semble-t-il tenace pour certains car ces histoires remontent à plus de dix ans. Sauf que comme je n’ai rien à cacher, j’explique et c’est la ma force. Je plains ceux qui restent ancrés dans le passé, pour ma part je suis résolument tournée vers le futur. L’expérience passée ne me sert que de référence pour ne jamais commettre deux fois la même erreur. Et puisque vous me parlez de générosité,  Camus disait que la vraie générosité vers le futur est de tout donner au présent. J’aime cette citation et me l’applique à chaque instant.

trop bonne madame lucchini; moi j’ai joué au foot avec lui; des mec comme lui ca sert a rien de s’en faire. lui il a rien a faire de personne. lui lui et lui c’est tout ce qui conte. il vous en a a mis sur le dos voila pourquoi les gens parler mal de vous. mais ca a changer. il a du souci a se faire lui et son cousin; une bande de profiteur voila comme on en parle dans la ville maintenant

Réponse de Corinne LUCCHINI

Il ne faut jamais regretter ce que l’on fait dans la vie. Personnellement, je peux me regarder face au miroir sans avoir à rougir et cela n’a pas de prix pour moi. Maintenant l'égocentrisme dont vous faîtes état m’est très souvent relaté. Hier encore, j’ai appris le contenu de la réunion des commerçants. Face aux difficultés que rencontrent ces derniers en raison des travaux, le maire aurait botté en touche en disant que lui aussi aurait perdu 40 % de sa clientèle et qu’en gros, si le projet réduit le stationnement que cela leur plaise ou pas, c’est comme ça !!!!! Sauf qu’en ce qui le concerne, le parking de la rue Camille Pelletan face à sa pharmacie n’a pas été réduit… Et pour l’anecdote, il y a longtemps déjà qu’il se plaint de ne plus remplir autant son tiroir caisse pour reprendre mot pour mot son expression. Si nombre de clients ont changé de pharmacie, croyez-moi, cela n’a rien à voir avec les travaux !!!!

Que les Rognacais se plaignent se ne pas être écoutés n’est malheureusement pas nouveau, bien que cela s’aggrave nettement depuis quelques temps.. Combien de fois ai-je entendu nos concitoyens me dire que plutôt que d’apporter des réponses concrêtes à leurs problèmes, ils avaient eu face à eux un 1er magistrat qui selon sa facheuse manie leur a parlé d’abeilles, d’oliviers, de chasse ou de pêche…. Des sujets qu’il maîtrise parfaitement si on en croie ceux qui relatent leur entrevue et qui expliquent qu’au final ils ont du repartir comme ils étaient venus….

On ne change pas un homme à près de 70 ans, donc difficile de masquer cet aspect de sa personnalité. C’est d’ailleurs pour cela que lorsque je réglais des problèmes, je l’associais faussement à la solution pour toujours redorer son image. Et bien, aujourd’hui plus personne ne le protège ainsi et cette triste vérité dont vous avez pleinement conscience est une évidence aux yeux de nombre de nos concitoyens !

Tant que j’ai été sa 1ère adjointe, ma loyauté a été sans faille. Une fois que j’ai décidé que nos routes devaient se séparer, j’ai effectivement dénoncé, au risque de passer pour menteuse et méchante. Fort heureusement, je sais que quoi que l’on fasse, la vérité fait toujours son chemin. Et ce jour est arrivé, voilà pourquoi je ne regrette rien !

vous avez la mémoire courte madame lucchini vous oubliez les problemes avec Garr.. pour RCL et Roch.. pour la maison des associations que vous avez tuer. Oubli volontaire de votre part mais il y a des gardiens de memoire qui eux n’oublie rien

Réponse de Corinne LUCCHINI

Rassurez-vous, je n’oublie rien et j’assume toujours mes actes. Mais il ne faut pas confondre. Pour ce qui est de RCL, qu’il me soit permis de vous dire que l’association existe toujours. Mais il me faut préciser que du temps de l’ancien président que vous citez, il était des pratiques qui ne pouvaient perdurer plus longtemps. Sous la municipalité Batiget, ce président avait la facheuse habitude de dépenser sans compter et de venir ensuite réclamer des subventions complémentaires au prétexte qu’il organisait pour le compte de la municipalité des activités qui légalement n’auraient jamais dû être sous-traitée de la sorte. Pour ne prendre qu’un exemple, le repas du personnel… A notre arrivée, j’ai veillé à protéger le nouveau maire et ai rétabli un fonctionnement tout à fait légal.

De plus, je ne vous cache pas que l’utilisation de l’argent public est à mes yeux une chose qui doit être très cadrée. Il est selon moi pour le moins normal que tout président qui demande des fonds publics justifie l’utilisation qu’il entend en faire. Et bien voyez-vous, certains ne l’entendaient pas ainsi et l’on m’a reproché le culot de ma démarche. Il en a suivi des tensions et l’épouse de ce président, à l’époque adjointe, est allée jusqu’à démissionner. Grâce à la complicité d’une partie de l’opposition de l’époque, le conseil municipal a perdu un tiers de ses membres et l’obligation de procéder à des élections partielles en a découlé. Le coût de ce scrutin totalement à la charge du contribuable rognacais n’a d’ailleurs pas ému les protagonistes de cette détestable manoeuvre. Et une fois l’élection perdue, ils ont même osé démissionner laissant ainsi apparaître leurs véritables motivations qui n’avaient rien à voir avec l’intérêt général. Je vous précise que le successeur de ce président . a été durant un temps suspicieux à mon égard. Mais qu’il me soit permis de préciser qu’il appartenait déjà à RCL et que les explications un peu trop rapides qui lui avaient été fournies lors du conseil d’administration ont eu vite fait de me faire passer pour la méchante. Sauf que lorsqu’il a pris la succession et a compris quel était le sens réel de ma démarche, nous avons travaillé ensemble au développement de son association et depuis nos relations ont toujours été des meilleures !

Pour ce qui est de la Maison des Associations, l’affaire est toute autre. Les frais de fonctionnement de cette structure n’étaient plus maîtrisables. Des recrutements avaient même lieu sans que notre avis ne soit demandé. Vous me direz quoi de plus normal dans une association sauf qu’au final, c’était là aussi des rallonges de subventions car c’était en fait un service municipal sous couverture associative. Ceux qui me connaissent savent que j’aime les choses transparentes. Nous avons donc créé officiellement un service de la vie associative dont les frais de fonctionnement et les recrutements étaient directement à la charge de la collectivité.

Mais cher ou chère Gardien(ne) de la Mémoire, je ne doute pas que vous trouverez de-ci, de-là des personnes qui ne m’apprécient pas. Mais en grattant un peu je suis certaine que vous pourrez pour toutes faire un rapprochement avec ces affaires que vous évoquez. J’ai un profond respect pour les bénévoles car j’ai pleinement conscience que sans eux le lien social de notre commune serait quasi inexistant. Mais pour avoir le titre de bénévole, faut-il être véritablement bénévole, ce qui n’était pas toujours le cas et pour d’autres fallait-il que leur motivation ne se résume pas seulement à la recherche du pouvoir pour le pouvoir !!!!