AEPR au jour le jour...

bonsoir
les 2 dernières photos sont bien choisies, sûrement des places réservées et à l’abris en cas de pluie  pour les usagers du foyer l’Oustaou………….. lolllllllllll allez heureusement qu ils étaient là ca a fait un peu de fréquentation pour l’opération coeur de vie!!!!

Réponse de Corinne LUCCHINI

Il faut reconnaître que sans les seniors de l'Oustaou, on se serait pratiquement retrouvés entre élus, officiels et fonctionnaires... Pourtant une distribution d'invitations a été faite dans toutes les boîtes aux lettres des habitants de ce secteur. Les associations ont également été invitées, mais sauf deux ou trois, je n'ai vu personne. Bref, comme vous le voyez sur les photos, peu de monde pour une manifestation où à entendre les organisteurs, plus de 300 personnes étaient attendues !

En ce samedi matin, la municipalité entendait organiser une opération de communication d'envergure mais force est de constater que malgré le nombre important de cartons d'invitations imprimés et expédiés, c'est seulement 150 personnes qui étaient présentes à cette cérémonie pourtant annoncée comme suivie d'un cocktail déjeunatoire. Le peu d'intérêt de la population pour ces travaux se traduit ici, mais plus encore si on soustrait les officiels, les élus du conseil municipal et les fonctionnaires qui étaient présents.

C'est en fait une cinquantaine de Rognacais qui avait fait le déplacement et plus précisément les usagers de l'actuel foyer à qui il avait été vivement recommandé de s'inscrire. Histoire de grossir les rangs du public, la municipalité est allée jusqu'à instaurer une navette exceptionnelle. Il faut reconnaître qu'en matière de propagande électorale, les moyens ne manquent jamais...

Corinne LUCCHINI, s'est donc fait un plaisir de retrouver tous les aînés qu'elles cotoîe chaque mois au Club des Séniors. Quant à la teneur des discours politiques, il n'a échappé à personne que  l'intention commune n'était autre que de vouloir justifier à tout prix ces investissements. Le maire les a d'ailleurs présentés comme l'aboutissement de 30 ans de discussion et de concertation et d'un niveau jamais égalé. Georges Batiget, feu notre maire honoraire dont l'action durant 42 ans n'a eu de cesse de développer Rognac,  a vu ainsi son oeuvre ramenée à pas grand chose par son successeur...

Mais cette déclaration conduit à s'interroger légitimement sur la  Place St Jacques : tant d'années pour aboutir  à un projet aussi minismaliste, cela ne méritait peut-être pas autant d'études aussi onéreuses et successives ? Quant au Bastidon, subventionné par le Conseil Général, soulignons toutefois que cet argent est  issue de l'impôt dont s'acquittent les contribuables rognacais. Le représentant départemental a d'ailleurs inconsciemment mis les pieds dans le plat en rappelant combien la réhabilitation du Bastidon tenait particulièrement à coeur du 1er magistrat et du 1er adjoint parce qu'ils y ont usé leurs fonds de culotte.  Tous les efforts déployés par la municipalité pour masquer la seule véritable justification à ce projet ont ainsi été mis à terre par un Conseiller Général qui s'est voulu sincère... Pas de chance !

Autour du buffet qui a suivi, les réactions à ce propos n'ont pas manqué d'être objectives. Certains "vieux Rognacais" déclarent désormais que le symbole de l'ancienne école n'aurait du avoir aucune importance au regard de la dépense qu'il impose. Cette bâtisse ne présentait vraiment aucun intérêt historique architecturalement parlant et la majorité des Rognacais savent combien un nouveau Foyer pour anciens n'était en rien une priorité. L'actuel, aurait du faire l'objet de travaux de rénovation. Le coût aurait été moindre par comparaison et cela se justifiait d'autant plus qu'il affiche depuis plusieurs années maintenant au maximum une petite cinquantaine d'usagers alors que sa capacité est de 95 personnes... Voilà donc 2 millions d'euros qui auraient pu servir aux véritables urgences qui elles ont été mises de côté.

Quant à l'intervention du nouveau sous-Préfet, elle a laissé penser que le projet dans sa globalité ne lui a jamais été présenté car entendre vanter le développement de nouveaux commerces destinés à dynamiser le coeur de ville fut surprenant. Tout autant que lorsque la liaison facilitant les échanges entre Rognac le Haut et Rognac le Bas a été soulignée... Rien de cela n'est malheureusement prévu dans les travaux qui se déroulent actuellement sur notre ville !!!! Notons que la nomination de ce représentant de l'Etat à la tête de la Sous-Préfecture d'Istres est toute récente. On peut donc comprendre et excuser cette petite méprise... La charge de travail d'un haut fonctionnaire est telle qu'il est difficile en quelques semaines d'appréhender en détail tous les projets de l'ensemble des villes d'une circonscription.

Par rapport à la composition du public, un vif regret : aucun commerçant n'était présent. Malgré les incantations du maire sur le commerce local, c'est au quotidien que le tissu économique de ce secteur subit l'insouciance voire l'amateurisme de l'équipe municipale dans la planification de ces travaux.  Concentrer en fin de mandat, à des fins purement électoralistes, des chantiers de cette envergure, est pour le moins édifiant ! Ce matin encore, les commerçants du haut se plaignaient d'avoir perdu 40 % de leur chiffre d'affaire et quand on sait que ces chantiers vont durer jusqu'à fin 2013, il est à craindre que certains n'y survivent pas. Les difficultés de stationnement et de circulation sont telles que les Rognacais préfèrent déserter les lieux. L'absence des représentants du tissu économique local n'avait sans doute d'autre but que de manifester une certaine colère...

Enfin, félicitations aux agents de la  cuisine centrale pour le beau buffet qu'ils ont toutefois concocté en quantités bien trop optimistes par rapport au monde présent. Il est à croire que le maire ayant annulé ses voeux en début d'année pour  prétendue raison d'économies,  les Rognacais ne pouvaient imaginer qu'un tel faste était encore possible. Un mois,  jour pour jour après l'annulation en dernière minute de la manifestation en question, les caisses du budget communal se seraient-elles re remplies ? Les plus crédules pourront toujours le  croire...

Bonsoir,

Je suis tout à fait d’accord avec les 3 commentaires et vos réponses. Beaucoup d’enseignants s’opposent aux rythmes scolaires car les réformes sont faites sans concertation des enseignants, et sans tenir compte des rythmes biologiques de l’enfant. C’est vraiment faire une réforme pour faire une réforme mais sans cohérence aucune. Si nous voulons refonder l’école, nous devons entendre tous les acteurs qui travaillent avec les enfants et là les réformes seront de vraies réformes efficaces. Quant au directeur d’école dont vous parlez, il devrait davantage s’occuper des enfants de son école pour mieux les connaître, les comprendre, les considérer et encourager les plus en difficultés au lieu de les décourager en cautionnant que certaines maîtresses « bouscoulent » physiquement les enfants et leur hurlent dessus pour leur apprendre une notion qu’ils n’arrivent pas à assimiler.Et M. le directeur explique que l’enseignante (que les parents n’ont même pas critiquée mais qui ont juste chercher à  comprendre le malaise de l’enfant) fait ce métier depuis 20 ans et donc connaît son métier. Qui a dit le contraire ? ECOUTER nous bon sang  ce n’est pas ce qu’on a dit, prenez le temps de comprendre que cette attitude a blessé l’enfant qui s’est senti  à dix mille lieues sous terre  donc essayons ENSEMBLE d’améliorer la relation de confiance. Et bien non il est resté sourd pensant que ces parents là avaient une critique à formuler, il n’a rien compris car il n’a rien écouté. C’est grave quand même et il a donc répondu à côté de la plaque si vous me permettez l’expression. Apprendre ce n’est pas ça. Si c’était si facile et juste enseigner au meilleur en mettant une leçon au tableau et donner des exercices n’importe qu’elle maman pourrait entrer dans la classe et faire le cours. Mais enseigner c’est savoir transmettre, trouver les chemins qui permettront à tous les enfants ,selon leur profil, d’apprendre et assimiler.  La pédagogie est nécessaire et si on a plus la patience et bien faut partir… Ce directeur n’est ni pédagogue ni un tant soit peu psychologue et il n’a rien à faire en politique. Cautionner l’augmentation de la cantine alors là c’est le « pompon ». Je vous dis tout cela car pour moi il n’est en rien dans l’opposition, il sert à rien et d’ailleurs on ne l’entend jamais dans les conseils municipaux. Pour moi il n’est pas à la hauteur du poste qu’il occupe et, dans son école et, dans la vie politique car à être partout à la fois on est nulle part finalement. Bien cordialement.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Ce que vous expliquez coule de source si j’entends vos propos en ma qualité de parent, mais je ne me permettrai pas de porter un jugement sur la compétence professionnelle de l’enseignant dont il est question. Je pense que cela serait tout simplement malvenu de ma part dans la mesure où je n’ai jamais eu la moindre expérience dans l’éducation nationale.

En revanche, côté politique, malgré tout le respect que je dois à ce collègue élu, il coule également de source, que sa présence au conseil n’a rien apporté aux Rognacais et plus encore aux électeurs qui ont pu lui faire confiance…. On ne l’entend jamais vous avez raison, sauf les fois où M. Siméon ou M. Autechaud (communiste) étant absents, il est chargé de lire leur déclaration.

Personnellement, je suis choquée des positions qui sont les siennes sur la cantine. Combien de fois m’a-t-on reproché d’être une femme de droite. Et bien je vais vous dire, je l’assume parfaitement car pour moi si être de gauche, du moins se revendiquer comme tel c’est accepter que les intérêts des familles modestes soient floués sans broncher, comme l’ont fait cet élu et ses collègues du Groupe Siméon ou bien encore le représentant communiste, je n’en serais pas fière…

Mais, je vais vous faire une confidence, ce qui me choque plus encore c’est de savoir qu’aujourd’hui ils mènent des tractations avec l’équipe Guillaume pour un ralliement aux prochaines élections. Quelle ambition pour Rognac peuvent avoir des hommes et femmes prêts à perdre leur âme, pour ne pas dire la figure et rejoindre une équipe dont ils ont conscience de l’incapacité à gérer une ville ???

On me reproche d’avoir du caractère, et comme je suis une femme, on a vite fait d’y accoler « mauvais » pour dire Lucchini a mauvais caractère. Non, j’ai un caractère bien trempé c’est totalement différent comme a pu l’avoir en son temps notre défunt maire honoraire mais c’est cela qui une force lorsqu’on aspire à cette fonction.  Et dans le monde dans lequel nous évoluons, même si on peut en regretter l’aprêté , il faut de l’énergie, de la détermination et de la pugnacité au-delà de la compétence et de l’expérience qui sont essentielles pour gérer au mieux une collectivité, sans oublier la capacité à écouter l’autre.  Des élus fades, insipides, effacés, sans réelle motivation et ambition… on a donné à Rognac !

Dernièrement , comme je le fais régulièrement , je suis allé courir en colline  sur le plateau de Vitrolles. D’habitude je pars du radar et je fais une boucle en revenant sur Vitrolles  via le premier plateau au dessus de Rognac.
Lors de ce dernier footing , j’ai voulu allé plus au nord vers Saragousse , question de voir si le paysage avait changé depuis les années passées.
Je suis arrivé à l’entrée de ce qui se nomme  » domaine de Saragousse ». Ma première surprise a été de voir cette entrée à la « Dallas » versus Rognac.
Dans le passé, lorsque gamins nous venions « prélevé » quelques écureuils dans les arbres , il n’y avait pas ce type d’entrée .Certes il s’agit d’un domaine privé donc rien de bien anormal à cela.
Ce qui m’intrigue par contre , c’est que sur la route , 200 à 300m en amont de cette entrée  , il y a un panneau indiquant  le nom du domaine ainsi que quelques mises en gardes et avertissements :  » Propriété privé , accès interdit aux véhicules motorisés sauf riverains , surveillance par garde privé assermenté , cueillette interdite , circulation  interdite par vent à plus de 40 kmh etc… »
Si l’on considère que l’entrée de la propriété privé se situe à 200 ou 300 m plus loin , j’imagine que le panneau a été implanté sur le domaine public .
La confusion est totale pour un promeneur lambda. Arrivé au panneau et à sa lecture , il pense entrée dans une propriété privé ,  il hésite alors qu’il a tout à fait le droit d’accès et même en véhicule motorisé puisqu’ensuite la route longe vers la droite la propriété et s’élève vers un parking public sur le second plateau.
Je n’ai rien contre les domaines  privés et que les propriétaires délimitent et signalent leurs propriétés , c’est tout à fait normal . Ce qui l’est moins , c’est d’occuper un espace public en périphérie ( si toutefois concernant le panneau c’est le cas  , question que je pose ).
La colline , le plateau au dessus de Rognac , c’est un trésor environnemental pour la ville .
Lors de ce jogging , j’ai croisé bon nombre de randonneurs , seuls ou en groupes , cet espace  est très  apprécié.
Beaucoup de communes aimerait  posséder cet espace magnifique . Il serait dommage de l’enfermer dans un carcan et de le dénaturer .
Je pense que la cohabitation entre propriétaires , promeneurs ou autres  est nécessaire et possible .Ma crainte est de voir s’ériger peu à peu au fil du temps et de manière insidieuse , des barrières , des murs , des clôtures , des interdits , dans un espace qui durant  les  siècles passés était un écrin de liberté pour les bergers et leurs immenses troupeaux de moutons , un noeud d’échange et de communication à pieds de par tous  les divers chemins qui le sillonne entre Aix en Provence , Marseille et tous les villages environnants .

Réponse de Corinne LUCCHINI

N’étant pas en mesure de vous donner une réponse avec certitude, je me renseignerai sur cette question que vous soulevez qui me semble pour le moins pertinente…

Une fois par mois, la fédération UMP des Bouches du Rhône organise une réunion thématique. Si la dernière en date portait sur la question sociétale relative au mariage pour tous, ce jeudi 14 février le sujet était tout à fait différent puisque culturel. En effet, Martine Vassal, adjointe au maire de Marseille et secrétaire du comité départemental,  recevait Ulrich Fulsh,  directeur général adjoint de Marseille Provence 2013. Corinne LUCCHINI a répondu à l'invitation qui lui a été faite de découvrir les dessous de cette organisation...

Chaque année depuis 1985, l’Union Européenne promulgue une ou plusieurs villes au rang de Capitale européenne de la culture. Marseille Provence a été sélectionnée pour être celle de 2013. Tout au long de cette année, 900 manifestations culturelles et artistiques animeront le territoire, de Martigues à La Ciotat en passant par Istres, Arles, Miramas, Salon-de-Provence, Vitrolles, Gardanne, Aubagne, Marseille et Aix-en-Provence pour ne parler que des grandes villes. Toutes les disciplines artistiques et culturelles participent donc à ce grand rendez-vous : spectacles vivants, expositions, arts de la rue, littérature, arts numériques, gastronomie, cinéma, etc.

Dans chaque ville du territoire MP2013, les lieux culturels, se mobilisent.  De nombreuses communes, quelle que soit leur taille, y participent directement ou aux travers de projets associatifs qu'elles ont soutenus pour qu'ils figurent à l'agenda. Pour preuve, des villages comme Charleval (2500 habitants) qui fait comme Rognac partie d'Agglopôle Provence, se sont associées à l'évènement. Tout au long de l'année 2013,  le meilleur de la créativité, du savoir-faire et des rêves des habitants de l'ensemble du territoire Marseille Provence constituera une offrande collective dans laquelle Rognac (12250 habitants), il faut le dire, brille une fois de plus par son absence...

Les 12 et 13 janvier, a été célébré le lancement de la Capitale européenne de la culture 2013 : Parcours d'art contemporain, Parade des Lumières, Grande Clameur, Chasse au 13'or, Révélations sur le Rhône… un programme riche en manifestations et en surprises qui nous a fait entrer dans cette année exceptionnelle d'évènements culturels et artistiques d’envergure internationale couvrant toutes les disciplines artistiques.

Cette programmation est le résultat de 7 ans de travail à l’échelle de l’aire métropolitaine marseillaise et en lien avec de nombreux partenaires et artistes de Méditerranée et d’Europe. Depuis la candidature en 2006 et la sélection officielle en 2008, il y a eu une transformation majeure du territoire de Marseille-Provence 2013. De nouvelles infrastructures culturelles ont vu le jour pour cette occasion (650 millions d’euros investis). Au cours des dernières années, des programmes spécifiques ont été mis en place pour la participation des habitants avec par exemple le programme Quartiers Créatifs. Le monde économique a été activement impliqué dans le projet notamment grâce au programme des Ateliers de l’EuroMéditerranée. C’est l’ensemble d’un territoire, tous secteurs confondus, qui a participé pour que ce projet culturel soit un projet de territoire. Les donateurs ont largement contribué. Les 10 millions d'euros de mécénat constituent un signe révélateur quant aux retombées économiques qui sont attendues en retour....

Autour de ce projet, que vous pouvez découvrir en cliquant ici,  vous allez découvrir combien les forces vives de ce territoire  se sont mobilisés pour transformer cette mosaïque de villes et villages en un tableau cohérent. Un territoire auquel nous appartenons, nous Rognac mais dont la municipalité par sa mollesse, nous a malheureusement une fois encore exclus,..

Bonjour,

en tant que personne travaillant dans le domaine des incendies de forêt, je tiens simplement à dire qu’une ligne de brumisation avec des asperseurs à 1 mètre du sol (ou plus) n’a absolument aucune utilité un jour de risque sévère, comme le jour de l’incendie. Avec la chaleur, et le mistral, l’eau s’évapore quasi instantanément et la baisse de température n’est réelle qu’à environ 50cm du brumisateur, et de l’ordre de quelques degrés. Ce dispositif, si il peut être efficace un jour de faible risque, sans vent, n’aurait rien changé le jour de l’incendie des barjaquets…

Elle a aussi le désavantage de stimuler la pousse de la végétation et donc de produire une plus grande quantité de « biomasse » qui viendrait alimenter un éventuel incendie passant par là…

Les opérations de débroussaillement ou la mise en place de coupures agricoles sont les dispositifs les plus efficaces, et aussi bien moins couteux pour la collectivité (et en passant le contribuable) ou pour le même prix ils permettent de protéger une zone bien plus importante.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je veux bien croire ce que vous dîtes mais je ne peux le prendre pour argent comptant et cela d’autant plus que sur Rognac, les pompiers, spécialistes de la sécurité, avaient réclamé le maintien de ce dispositif de prévention.

Ce qui me dérange dans ce dossier, c’est une accumulation de faits qui prouvent le laxisme de la municipalité. Si l’on commence par la brumisation, elle a été arrêtée sans que quiconque soit prévenu. Sur le site de la ville, la municipalité se targuait encore de bénéficier de cet équipement et ce n’est qu’après mon intervention en conseil que la page en question a disparu. Le maire, lui-même, s’en servait d’arguments lorsqu’il recevait des administrés qui se plaignaient qu’il ne fasse pas respecter à certains habitants leurs obligations de débroussaillage… Difficile d’ailleurs de la faire lorsque le 1er magistrat en personne n’est pas en règle sur sa propre propriété ! Ajoutons à cela le fait que le président du SIMA, se soit targué d’avoir écrit à la mairie pour récupérer la propriété administrative de la brumisation  pour en assurer l’entretien sans avoir jamais obtenu de réponse de l’élu chargé des risques majeurs donc de lui-même puisqu’il est l’adjoint en charge de cette délégation sur notre commune !!!!!

Ensuite que les parcelles communales n’étaient pas entretenues comme il se doit. Les photos en attestent. Mais qu’en revanche du côté des terres de l’adjoint aux risques majeurs, les travaux d’entretien n’ont pas manqué, il suffit d’aller faire un tour sur les plateaux.

Enfin que les préconisations de coupure végétale n’ont jamais été mises en oeuvre pas plus que la piste de désenclavement du secteur Vallon de Perrin.

Enfin, vous avez lu l’article avant d’adresser ce commentaire…. En votre qualité de spécialiste, je veux bien que vous me parliez de brumisation et de l’efficacité qui pourrait être remise en cause, mais quid des autres manquements. Croyez-vous sincèrement que la municipalité a pris ses responsabilités dans cette triste affaire ? Je n’ai pas peur de le dire : Non, elle a même fait preuve d’un je m’enfoutisme coupable !

aller ca mange pas de pain d’aller voir les petit vieux et c’est gratuit en plus on va pas vous glorifier pour ca. ils peuvent pas vous voir de toute facon

Réponse de Corinne LUCCHINI

Excusez-moi de vous le dire comme je le pense mais quelle mesquinerie que ce commentaire !

En 1er lieu qu’il me soit permis de vous préciser que mon repas est payé et ne coûte rien à la collectivité. Qu’il le soit d’ailleurs par mes soins ou par les anciens qui m’invitent. Ce qui n’est pas le cas des élus de la majorité lorsque les grandes tablées se font au moment des repas de fêtes en privant d’ailleurs certains usagers de pouvoir y participer puisque le nombre de places est limité ces jours-là.

Secondo, pourquoi aucun autre élu de la majorité ou autre n’a jusqu’à ce jour consacré du temps aux séniors. 90% d’entre eux sont pourtant à la retraite. Dès qu’il m’a été permis de rentrer dans la structure, avec l’instauration des tickets invités, j’ai pris de mon temps pour mieux cerner les besoins et les attentes de cette frange de la population. Cela m’a permis de tisser des liens avec nos aînés qui reconnaissent d’ailleurs aujourd’hui avoir eu le tort de me juger que sur des « on-dit ». C’est des moments très conviviaux que je partage chaque mois avec la plus large majorité d’entre eux… et je conçois qu’il est impossible de faire l’unanimité. Et confidence pour confidence, une toute petite minorité n’est pas sociable mais ce comportement ne m’est pas spécialement destiné. Les autres usagers du Club des Séniors le constate. C’est peut-être d’ailleurs un de vos parents ou vous- même qui qui ne m’appréciez pas ? C’est la vie, chacun à son caractère et en lisant le contenu de votre commentaire, j’imagine le vôtre….

Enfin et pour conclure, l’approche des élections devrait sans doute inciter mes adversaires politiques à venir sur le terrain mais nul ne sera dupe croyez-moi car les anciens me l’ont déjà dit et nous en rigolons d’avance… J’espère toutefois que vous réserverez vos commentaires acerbes pour ces élus dont la vocation au service des autres ne nait qu’à l’approche des scrutins !

pas beaucoup de monde pour le film peut etre parce qu’il etait passé a canal +la semaine avant tout simplement ! faut etre la prochainne fois plus réactif !!!!!!!!!!

Réponse de Corinne LUCCHINI

J’ai cru comprendre effectivement qu’il venait d’être diffusé sur Canal +. Tout le monde n’en dispose pas et je suppose que si tel était le cas, à choisir entre le confort d’un canapé et les chaises du CAM qui reconnaissons-le au bout d’une heure se révèlent inconfortables, le choix de beaucoup aurait été vite fait. Il suffisait d’entendre les commentaires à ce propos en sortant de la séance de projection. Ceux qui connaissent la salle Nova à Velaux n’ont pas manqué de faire la comparaison dans la mesure où elle dispose elle de gradins…. Heureusement que le film était bon !