AEPR au jour le jour...

un rond point pourri depuis ds mois un mur explosé  bravo hollande oups pardon bravo guillaume  à mettre dans le meme sac celui des enfumeurs qui prenent les français et les rognacais pour des C..S le changement c’était pour quand ??????????

Réponse de Corinne LUCCHINI

Ce rond point abandonné en l’état depuis des mois, il est vrai que cela fait désordre. Mais, il n’est pas dans le coeur de ville…. Y-a-t-il encore un seul Rognacais qui n’ait pas compris qu’il y a que ce secteur de la ville qui compte ????

La majorité des habitants de notre ville paient leurs impôts sans jamais voir un seul chantier dans leur secteur depuis plus de 25 ans… C’est cela que l’on appelle l’équité à la Guillaume ! Sur ses deux mandats, reconnaissons-lui d’avoir parfaitement mis en oeuvre la devise « Charité bien ordonnée commence par soi-même ». L’aménagement de l’avenue Camille Pelletan où se trouve sa 1ère pharmacie, l’aménagement paysager du rond point de sa 2ème pharmacie et la réfection totale de l’avenue Muriers qui dessert son habitation. C’est certainement une coïncidence !!!!

En revanche, que rien n’ait été fait pour favoriser l’emploi ou pour attirer les entreprises comme cela se passe dans toutes les villes environnantes qui développent leurs zones d’activités pour engrager des recettes supplémentaires est tout simplement scandaleux et irresponsable.

on verse dans l’investissement de prestige essentiellement alors que le reste du patrimoine se détériore à la vitesse grand V. L’indispensable n’est même pas traité. Je pense aux WC turcs de Marcel Pagnol qui il y a deux ans ont été bloqués par le gel et ont obligé les enfants à se retenir toute la journée. Je pense au vieil algéco au centre aéré de la Plantade avec son wc unique pour 40 gamins…. C’est basique mais tellement parlant !

Ce qui se révèle grave dans le cas du sens interdit de la cité Sémard , c’est qu’en cas d’accident , c’est la personne empruntant le sens interdit qui sera responsable à 100%. Si de surcroit il y a des blessés , devant un juge , fête foraine ou pas , un panneau routier reste un panneau routier. Je ne sais pas si la mairie a pris la mesure de la situation , mais ceci est très grave. Mme Lucchini , en qualité d’élue municipale , il serait nécessaire que face à cette situation vous demandiez à Mr le maire de faire déposer ce panneau de sens interdit en urgence et ceci le temps de la durée de la fête foraine.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Ce matin-même j’appelais le poste de police municipale pour le signaler. L’agent était surpris que les services techniques n’aient pas masqué le panneau puisqu’un arrêté a temporairement suspendu le sens interdit. Il m’a dit s’en occuper immédiatement. Vous nous tiendrez au courant si vous le pouvez…. Le maire est sans doute la dernière personne à appeler si l'on veut espérer une intervention rapide. Les administrés le savent maintenant !

S'il est un label que l'on peut apposer sur l'actuelle municipalité, c'est bien celui de l'absence de réflexion. C'est d'ailleurs pour cela qu'elle confond chaque fois vitesse et précipitation...  Sa gestion à la petite semaine conduit la ville droit dans le mur et les exemples se succèdent !

A quelques mois des élections, l'exemple de l'inscription budgétaire de 400.000 € destinés à l'installation de la vidéoprotection le démontre. Parce que la municipalité a nié durant 5 ans l'utilité d'un tel dispositif sur notre ville, c'est sans pouvoir fournir la moindre étude sérieuse aux élus d'opposition qui réclament plus de précisions et sans avoir consulté le moindre commerçant que le maire va oser procéder à l'installation d'un système passif  constitué de 13 caméras. Un système passif veut dire sans personne derrière les écrans. Tout au plus, les forces de l'ordre pourront vérifier si le gentil braqueur n'a pas oublié de mettre sa cagoule pour une éventuelle identification. Une fois encore, cela se résume à de l'argent public jeté par les fenêtres....

Il est une évidence que le seul enjeu consiste à faire croire que le maire s'est préoccupé de la sécurité de ses administrés. Sauf que la vérité est autre.... La suppression de la police municipale de nuit qui a eu lieu en 2008 et l'audit qui a mis en exergue le fait que la police municipale concentrait ses missions à 68 % sur de la sécurité routière prouvent bien que c'est l'inverse qui s'est produit..

Mais quand tout  laisse penser que la sécurité routière est la mission première de la police municipale, l'implantation de la fête foraine sur le parking du collège et l'avenue du 8 mai interpelle. La municipalité vient une nouvelle de prouver que c'est toujours acculée qu'elle se décide à traiter les problèmes. Il aura fallu l'arrivée des camions et des caravanes des forains pour que véritablement la question de leur installation se pose. Cette dernière s'est d'ailleurs faite sous haute tension. Les forains ont failli en venir aux mains et quant à la sécurité routière elle est du coup plus que discutable. La reprise des cours dans quelques jours va être périlleuse en matière de circulation et de stationnement. Il est à espérer qu'aucun accident ne survienne avec les enfants qui fréquentent le collège et l'école primaire J. Giono.

Les habitants de la cité Sémard apprécieront quant à eux de n'avoir en rien été consultés. Mais qu'ils se rassurent ils ne sont pas les seuls. Il en est ainsi depuis le début du mandat et les incohérences de fait se succèdent. La diminution du stationnement, l'étroitesse de l'avenue, l'absence de place de livraison ont fait que l'aménagement de l'avenue Camille Pelletan est responsable de la perte de plus de 30 % du chiffre d'affaires des commerçants eux aussi méprisés. L'un d'entre eux envisage d'ailleurs le licenciement d'une vendeuse. ..

Bref, le changement de circulation de la cité Sémard s'inscrit dans la même approche. Fort heureusement, ce n'est là que temporaire mais voir la circulation modifiée du jour au lendemain sans qu'aucune disposition ne soit prise en matière de signalitique, il faut le faire ! Les habitants sont donc contraints de commettre des infractions au code de la route (non respect du sens interdit) sans quoi ils ne pourraient sortir de leur cité et rejoindre le boulevard du Vallat de la Chapelle.... Il est à espérer que les policiers oublieront le zèle en matière de sécurité routière dont la municipalité est responsable sans quoi il est à craindre que de nombreux pv soient dressés quotidiennement !!! Une aberration totale dûe une fois encore à un manque d'anticipation et de concertation...

Pour revenir sur le  commentaire d’un internaute concernant le choix de l’emplacement de la fête foraine de Rognac , je confirme en effet que le lieu prête à discussion en matière de sécurité. Les forains , au demeurant des travailleurs forts respectables , ne sont nullement responsables de cela , le décideur c’est la mairie .De plus , me rendant  souvent dans ce quartier , la cité Semard qui jouxte la fête foraine vit une situation tout à fait peu enviable. Par l’implantation des manéges , l’accés à sens unique a été modifié par la fermeture de la seule sortie voiture sans toutefois que le panneau de sens interdit soit temporairement déposé pour un retour en arriére. Les résidents ont intégré le fait mais pas les visiteurs étrangers au quartier qui se trouvent perplexes entre une sortie bloquée et un retour en sens interdit. S’ajoute à cela le fait que les forains occupent le parking de la cité avec leurs véhicules , et même par des camions , bloquant parfois les sorties des garages .
Un jour , la police est passée . Ils sont repartis en passant sous le panneau « sans interdit » sans que cela ne les perturbe outre mesure et à ce jour la situation n’a pas évolué ( cela va peut-être venir , qui sait !!!). Bref , une gestion d’implantation non réfléchie , sans concertation aucune avec les riverains (encore une fois ! ).
Mme Lucchini , attention au danger de la circulation auto si vous venez en visite dans ce quartier . Peut-être que la mairie , sachant que vous allez venir dans ce secteur aura à coeur de vite remettre de l’ordre dans ce…désordre !!!

Réponse de Corinne LUCCHINI

Rien ne m’étonne dans ce que vous me dîtes. Je vais avoir le loisir de vérifier cela de visue puisque je finis dans le cours de l’après-midi le lotissement des Calades pour commencer celui des Cigales. Je crains que le temps soit court pour que nos élus rectifient le tir aussi je passerai prendre une photo si vous voyez ce que je veux dire…. Ca devrait effectivement bouger dans le bon sens si l’un d’entre eux lit cela !

Madame

Quelle impolitesse a eu ce monsieur DESIO,lorsque vous lui avez posé des questions sur l’emploi de notre argent ! sa façon de vous répondre n’est pas digne d’un élu responsable,d’un élu qui pourrait peut-être devenir maire lors des prochaines élections .
Que dire d’un personnage qui gifle une personne de 70 ans; et ne vous avait-il pas bousculé un jour de cérémonie patriotique ?  Que la mauvaise destinée ne nous impose pas ce malfaisant!

Réponse de Corinne LUCCHINI

M. De Sio maire ???? Il faudrait tout simplement que les Rognacais soient atteints d’une grave pathologie pour qu’il en soit ainsi. Rapppelez-vous les élections législatives où il fut le suppléant d’un candidat. Sur Rognac, il a réussi l’exploit de recueillir 111 voix et encore, certains électeurs n’avaient pas voté pour lui mais pour le candidat titulaire représentant le modem.

Il est vrai qu’il se dit que M. Guillaume entend se présenter pour laisser la place à son cousin au lendemain de son hypothétique victoire, trompant ainsi la confiance des Rognacais. Mais si en 2008, ces derniers ne pouvaient pas imaginer qu’ils allaient récupérer un 1er adjoint de l’acabit de celui que nous subissons aujourd’hui,  pour 2014 ils sont fixés.

Oui vous avez raison, cet élu a gifflé un administré de 70 ans qui réside à la rue Mireille parce que ce dernier avait osé se plaindre du bruit des souffleurs utilisés très tôt le matin par les agents des services techniques.
Oui, ce même individu a osé s’en prendre à moi physiquement à l’occasion d’une commémoration pour les anciens combattants avec un coup d’épaule qui m’a projetée un mètre en avant et en proférant des menaces à mon encontre comme quoi il allait s’occuper de moi car je n’avais pas ma place ni à la commémoration ni à Rognac
Et enfin oui, son comportement lors des conseils municipaux est significatif et en dit long sur le personnage et le mépris qu’il a pour les représentants du peuple élus démocratiquement !

Que la destinée nous préserve effectivement de voir un tel élu reconduit dans ses fonctions. Mais chaque Rognacais a la destinée de Rognac entre ses mains et il appartient à chacun de faire un choix. Les vidéos incontestablement aident à y parvenir en toute objectivité !

400000 euros pour un système passif… Je m’étrangle de rire ! J’aimerais bien être à la place de la société qui va installer le système. Sans opérateur, le système est totalement inefficace et même pire, il va générer plus de coûts qu’un système avec opérateur: le vandalisme est tellement plus simple lorsque personne ne consulte les vidéos en temps réel. Au bout de 6 mois, on devra remplacer les caméras! Encore 400000 euros ?

Réponse de Corinne LUCCHINI

Moi c’est plutôt la colère qui m'étrangle. Figurez-vous que depuis cinq ans, le maire et son adjoint à la sécurité répondent à notre demande d’installation de la vidéoprotection que cela ne sert à rien. Il n’y a donc eu aucune étude sérieuse qui nous a été présentée. Mieux encore, les commerçants qui sont les premières victimes des braquages à répétition que nous pouvons avoir chaque année n’ont même pas été consultés, ni individuellement ni au travers de l’association qui les regroupe, l’ARCA. Et alors le système passif, c’est la cerise sur le gâteau. Vous me direz, en cas de braquage, le lendemain la police faute d’être derrière les écrans pourra toujours visionner les bandes, histoire de voir si à tout hasard, le gentil braqueur aurait oublié de mettre sa gagoule. 400.000 € pour ça, c’est vraiment parce que les élections sont là et que le maire, qui a supprimé la police municipale de nuit et a mobilisé ses policiers municipaux sur des missions de sécurité routière à 68 % de leur temps, veut faire croire que la sécurité est l’une de ses préoccupations…..  Il faut arrêter de se moquer du monde et surtout arrêter de jeter l’argent du contribuable par les fenêtres. Votre analyse, Monsieur Casolaro, est pertinente. Combien d’argent allons-nous engloutir dans un tel dispositif qui risque fort d’être la proie de vandalisme sans être vraiment d’une efficacité pour la sécurité des personnes et des biens !

Nous avons une chance rare : celle d’avoir un Maire qui ne grandit pas…
Il est atteint du syndrome de la petite enfance : tout dans le paraître et rien dans la cervelle. En même temps pourquoi se priver : faire des largesses avec l’argent des autres : rien de plus facile surtout qu’au passage ça rend plus « puissant ». Le problème c’est que le nombre de « ces autres » diminue à vu d’oeil. Pourtant c’est toujours le même personnage qui occupe la Mairie. Que de questions ?????

Réponse de Corinne LUCCHINI

En 2001, notre ancien maire, Georges Batiget, a mis quelque part en place M. Guillaume en le présentant comme son dauphin. En 2003, un accident de parcours que nous devons pleinement à la non implication de ce successeur, assis dans un fauteuil de maire par hasard pour reprendre ses propres termes, a été à l’origine d’un poutch qui nous a valu une élection partielle. Le maire a été alors considéré comme victime et de fait a été réélu. En 2008, il fut de nouveau considéré comme une pauvre victime parce que j’ai choisi de ne pas poursuivre ma route à ses côtés, lasse de son manque total d’investissement. Il fut néanmoins réélu mais en fait sur un bilan qu’il a usurpé puisque j’ai du par la force des choses assumer un rôle de maire par procuration sur les 6 années qui ont précédé mon départ.

Je ne vous cache pas que je languis de voir ce que sera 2014. Franchement, si en 2008 il y avait déjà 62 % des Rognacais qui ne lui ont pas accordé leur confiance, je suis aujourd’hui persuadée qu’ils seront encore bien plus nombreux car les 6 années écoulées ont permis enfin de voir ce 1er magistrat tel qu’il est véritablement.  Je n’aurais sans doute pas fait de lui la même description que vous en faîtes, c’est incontestable, mais tous les jours qui passent démontrent qu’être un enfant du pays ne suffit pas pour être un maire soucieux du devenir de sa ville. On se s’invente pas gestionnaire et M. Guillaume nous l’a prouvé. Les largesses de fin de mandature auxquelles nous assistons et qui se font effectivement sur le dos du contribuables ne pourront pas à mon sens faire la différence d’autant que ces « autres » comme vous dîtes, je les rencontre tous les jours et que leur ras le bol est grand, croyez-moi !