400000 euros pour un système passif… Je m’étrangle de rire ! J’aimerais bien être à la place de la société qui va installer le système. Sans opérateur, le système est totalement inefficace et même pire, il va générer plus de coûts qu’un système avec opérateur: le vandalisme est tellement plus simple lorsque personne ne consulte les vidéos en temps réel. Au bout de 6 mois, on devra remplacer les caméras! Encore 400000 euros ?
Réponse de Corinne LUCCHINI
Moi c’est plutôt la colère qui m'étrangle. Figurez-vous que depuis cinq ans, le maire et son adjoint à la sécurité répondent à notre demande d’installation de la vidéoprotection que cela ne sert à rien. Il n’y a donc eu aucune étude sérieuse qui nous a été présentée. Mieux encore, les commerçants qui sont les premières victimes des braquages à répétition que nous pouvons avoir chaque année n’ont même pas été consultés, ni individuellement ni au travers de l’association qui les regroupe, l’ARCA. Et alors le système passif, c’est la cerise sur le gâteau. Vous me direz, en cas de braquage, le lendemain la police faute d’être derrière les écrans pourra toujours visionner les bandes, histoire de voir si à tout hasard, le gentil braqueur aurait oublié de mettre sa gagoule. 400.000 € pour ça, c’est vraiment parce que les élections sont là et que le maire, qui a supprimé la police municipale de nuit et a mobilisé ses policiers municipaux sur des missions de sécurité routière à 68 % de leur temps, veut faire croire que la sécurité est l’une de ses préoccupations….. Il faut arrêter de se moquer du monde et surtout arrêter de jeter l’argent du contribuable par les fenêtres. Votre analyse, Monsieur Casolaro, est pertinente. Combien d’argent allons-nous engloutir dans un tel dispositif qui risque fort d’être la proie de vandalisme sans être vraiment d’une efficacité pour la sécurité des personnes et des biens !