AEPR au jour le jour...

en voila des vérites ! votre journal est appréciable car nul ne peut aller contre ce que vous dénoncez. Il faudrait peut-être que ces chers élus de pseudo opposition, et beaucoup d’autres aient le même courage que vous plutôt que de cirer les pompes d’une bande d’incapables !!!! Je vous souhaite à tous la réussite parce qu’elle sera celle des rognacais.

Réponse de Corinne LUCCHINI

La vérité fait toujours son chemin. Preuves à l’appui, je ne cesse depuis mars 2008 de mettre au grand jour les mensonges et les attitudes méprisantes qu’adopte la municipalité envers tout ceux qui osent ne pas penser comme elle. D’ailleurs, les récentes discussions que j’ai pu avoir, tout autant que mes colistiers, notamment à l’occasion du Salon des Associations, me confortent dans l’idée que la prise de conscience a lieu. L’intérêt des Rognacais, voilà ce qui doit primer ! Comme ce n’est pas l’objectif de la plupart des élus de la majorité, les problèmes apparaissent au fil du temps. Je crois pouvoir dire que les comportements de certains anciens proches de la municipalité vont, grâce à cela, évoluer. A mon sens, il en va d’ailleurs de leur crédibilité !

Bonjour,

J’habite Rognac depuis 1981 “lotissement les Bories”,, Passant tous les jours devant la piscine qui est en rénovation,, pouvez vous me dire pourquoi il a pas été prévu d’ajouter un toit, afin que l’ont puissent y aller toute l’année?,, car elle est ouverte guére plus de 2 mois l’été.
Je soutiens Corinne LUCCHINI,, et vivement les prochaines élection.
Salutations.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Ce choix de la rénovation de la piscine appartient totalement à la municipalité Guillaume. Pour ma part, investir autant d’argent (2 millions d’euros) pour une ouverture annuelle si réduite et une fréquentation d’un public constitué à 50 % des habitants des villes environnantes ne me semble pas être une bonne utilisation des deniers publics. Et cela d’autant que la commune de Rognac ne pourra jamais échapper à son obligation de participer aux frais de fonctionnement de la piscine couverte de Berre qui est un équipement intercommunal à hauteur de 100.000 euros par an. Sans oublier le coût annuel des lignes d’eau de 15.000 €. Conséquence : double frais de fonctionnement pour le loisir piscine !!!!

Cet exemple vient s’ajouter à celui de la réhabilitation du Bastidon. Dans la conjoncture actuelle, les élus ont pour obligation de ne pas faire de sentimentalisme avec les bâtiments communaux dès lors qu’ils ne présentent aucun intérêt historique. Si la disparition des anciens lavoirs est une ineptie totale, celle du Bastidon qui fut l’école maternelle du maire et son 1er adjoint, ne pertuberait certainement pas la population rognacaise, hormis une poignée d’anciens attachés au passé. Or, ce seul argument avancé par M. Guillaume, va coûter à l’ensemble des contribuables rognacais 2 millions d’euros supplémentaires.

De plus, j’ajouterais que la municipalité Guillaume, qui gère au jour le jour, ne prend pas en compte le fait indiscutable que le foyer des anciens se désaffecte. Si il y a quelques mois, la fréquentation de ce dernier avoisinait encore 80 personnes, aujourd’hui seulement une petite quarantaine d’anciens fréquentent cette structure. La plupart d’entre eux ne voient d’ailleurs pas la nécessité de les déménager. Certes une propreté des lieux pourrait être faite, mais les déplacer d’une centaine de mètres, sur une place publique ne représente pas à leurs yeux une évolution avantageuse.

A vouloir obligatoirement faire quelque chose pour nos anciens, j’aurais pour ma part opté pour l’installation d’un nouveau foyer dans la villa Moutet, située à une centaine de mètres, face à la Caisse d’Epargne. Au moins, leur aurions-nous offert un autre environnement avec un parc ombragé !

Mais ces choix que nous impose la majorité municipale ne sont que la résultante du vote du 16 mars 2008. Aussi, espérons que les Rognacais, dans leur majorité, prennent conscience de l’incohérence de cette gestion qui depuis 30 mois mène Rognac droit dans le mur.

Merci M. Picconi pour votre soutien affiché.
Cordialement.

rognac :
cite dortoir
insecurite
animation bidon
du béton de partout

et cerise, un maire abr… qui n’a pas de parole !!!!

moi je suis content de me casser le mois prochain pour toujours. bon courage à vous ! la famille reste et on votera pour vous.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Quel tableau noir vous peignez là de Rognac!

Cette ville a beaucoup de potentiel encore faut-il avoir la volonté de l’exploiter. La majorité municipale passe à côté. Au-delà des grands discours, bientôt trois années écoulées, c’est autant de temps perdu pour Rognac et nos concitoyens.

Ce qui manque Monsieur ou Madame au Maire et son équipe, c’est l’envie d’agir ! Sans aller jusqu’à faire un état des lieux aussi pitoyable que le vôtre, les Rognacais se plaignent effectivement de l’insécurité grandissante, du manque d’animations qui découle sur une cité dortoir, etc…

Pour ce qui est du béton, la ville concourt pour la 5ème fois aux villes fleuries. J’espère que le book qui a coûté aux contribuables 5800 € pour mettre en valeur les espaces fleuris de notre ville valorisera effectivement par les angles des clichés photographiques nos jardins actuels…. Il parait que cette prestation était indispensable, dixit l’adjoint aux espaces verts et à la propagande, car le jury ne se déplace plus ! Un mensonge de plus… car ce dernier, en date du 27 août, si ma mémoire ne me fait pas défaut, était en mairie. Il a d’ailleurs pu mesurer de visu si l’évolution de nos jardins mérite une fleur. Comptons sur sa clémence, car rien de plus que les années précédentes ne pourrait augmenter nos chances de décrocher la fameuse fleur. Mais je vais vous faire une confidence : pour avoir accompagné le Président du Jury lors de ses précédentes visites, je connais le système…..Peut-être aurons nous, même si nous ne la méritons pas par rapport aux autres communes, une fleur sur nos panneaux d’entrée de ville. Mais reconnaissons que concrètement, il faudrait enfin donner les moyens à nos jardiniers de pouvoir procéder à une transformation digne de ce nom de nos espaces verts ! Où sont là aussi les promesses qui faisaient rêver les électeurs ?

Je vous souhaite une bonne installation dans votre future commune et peut-être aurez-vous le plaisir de bénéficier de l’accueil aux nouveaux arrivants. J’avais moi-même instauré cette démarche sur Rognac. Le Maire a maintenu après mon départ ce dispositif mais à écouter quelques nouveaux Rognacais, elle vaut désormais le coup…. en termes de bla, bla, bla !

c’est votre détermination et votre volonté de convaincre qui plait. les preuves que vous apportez ne laissent pas indifférents. je crois que les Rognacais méritent mieux que les mensonges de guillaume et son troupeau.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je le crois aussi. Mais force est de constater que depuis le début du mandat, les Rognacais sont confrontés à une campagne de désinformation mise en oeuvre par cette majorité municipale sans scrupules. La nécessité de filmer le conseil s’est donc imposée à nous. Si le Maire nous a suivi dans cette démarche, avait-il là aussi besoin de falsifier la vérité ???? A la question posée par un élu d’opposition, il confirme en conseil (la vidéo en témoigne) que le coût de cette prestation est de 8.990 € T.T.C. par an quel que soit le nombre des séances…. et sur le flash infos suivant, son adjoint en charge de la com mais surtout de la propagande annonce lui 4.200 €. Pourtant le contrat qui a fait l’objet d’une décision présentée en conseil n’a pas pu faire l’objet d’une modification sans que l’assemblée délibérante en soit informée !!!!!

Au-delà du fait que le maire passe pour un imbécile, que penser de telles pratiques ! Où est la transparence dont chaque édito rédigé pour signature du maire fait tant l’éloge? Des paroles, que des paroles ! Et c’est malheureusement comme cela pour tout ! Un jour blanc, un jour noir… Mais nous apportons les preuves de ces contre-vérités. Ces mensonges sont pour ma part totalement inadmissibles. C’est par de tels agissements que l’on discrédite la classe politique dans son ensemble et je suis persuadée qu’en ces temps si durs, nous n’avons pas besoin de cela en plus !

JE NE SUIS PAS POUR LES CAMERAS MAIS IL FAUT FAIRE QUELQUE CHOSE CAR TOUS LES JOURS ON ENTEND PARLER DECAMBRIOLAGE VOL DE VOITURE. MA VOISINE DE 68 ANS S’EST FAIT AGRESSEE EN ALLANT AU DISTRIBUTEUR SUR JEAN JAURES POUR METTRE DES PV ILS SONT BONS MAIS DEVANT LA RACAILLE ON LES VOIT PLUS

Réponse de Corinne LUCCHINI

Les systèmes de vidéo surveillance en se généralisant sur les communes environnantes rendent Rognac, non équipée, plus vulnérable. Pour ma part, je me dis que les honnêtes citoyens n’ont rien à redouter. Il faut bien entendu que les autorités prennent les précautions qu’il faut pour préserver la vie privée. Un sondage a fait valoir que 84 % d’un échantillon de Rognacais interrogés se déclaraient favorables à l’installation de ce type de dispositif. La concertation de la population me semble là aussi essentielle!

Quant à notre police municipale, je ne vous rejoindrai pas totalement sur vos propos. Certes, le pan sécurité routière occupe une bonne partie de l’emploi du temps des agents, mais des actions contre les auteurs d’actes délictueux sont aussi à leur actif. Des progrès sont toujours possibles et en termes de prévention, la vidéo surveillance peut selon nous les y aider.

OU TROUVER LA LETTRE DE GUILLAUME SUR LA VIDEO SURVEILLANCE - MERCI

Réponse de Corinne LUCCHINI

Cliquez ici et une fois sur la page “Une petition pour garder notre gendarmerie”, il suffit de cliquer sur la lettre du maire (document pdf) qui se situe totalement en bas de page.

Cordialement

CONTENTE DE VOIR QUE VOUS ETES TOUJOURS LA POUR DENONCER TOUT CE QUI VA PAS. C’EST SUR VOUS GAGNEREZ LA PROCHAINE FOIS ALORS VIVE LE PROCHAIN MAIRE UNE FEMME EN PLUS C’EST LE TOP!!!!!!!!!!!!!!!

Réponse de Corinne LUCCHINI

Bien sur que je suis toujours là ! Je ne suis pas du genre à baisser les bras d’autant que je n’oublie pas qu’une portion importante de Rognacais m’a fait confiance en votant pour l’équipe que j’avais constituée. Aussi, en respectant cet engagement, j’espère être une digne représentante. Jamais je n’aurais pu faire comme certains élus qui m’ont précédée. Devant la défaite, ils ont choisi de démissionner…cela a au moins eu le mérite de nous démontrer clairement que leur prétendu engagement politique n’était finalement qu’au service de leurs propres intérêts !

Quant à dénoncer tout ce qui nous semble ne pas aller, sachez que ce n’est pas avec joie que nous nous y attèlons. Au fil des mois, dans le journal de notre association, nous faisons le point. Lorsque la somme des retards accumulés, depuis maintenant presque trois ans par rapport aux autres villes, est faite, chacun peut prendre pleinement conscience que l’avenir de Rognac est un peu plus entravé chaque jour…

Des projets au rabais, des structures supplémentaires à entretenir alors que l’entretien du patrimoine existant est déjà loin d’être au niveau qui se doit, des finances mises à mal en raison d’un laxisme inouï…. et malgré cela, des élus de la majorité qui ne cessent de s’autodécerner des satisfécit sur les pages du magazine municipal…. !

Je n’ai aucune assurance quant au nom du futur maire, mais ce dont je suis certaine c’est que sa tâche, qu’il soit homme ou femme, sera rude et immense. Remettre Rognac sur les rails de la réussite ne sera pas aisé car la situation ne cesse de se dégrader depuis le début de cette mandature que ce soit en matières de finances, de développement économique ou encore de sécurité. Le liste n’est malheureusement pas exhaustive.

Merci pour votre témoignage enthousiaste. Il est toujours plus encourageant de poursuivre son engagement lorsqu’on sait que l’on peut compter sur de fervents et nombreux soutiens.

Laxisme, incompétence, mensonge ??? Quand la Majorité Guillaume  veut cacher la vérité aux Rognacais...

Depuis le début de cette mandature, M. Guillaume et son équipe ont pour habitude d'occulter beaucoup de dossiers, de transformer la réalité (qui tôt ou tard néanmoins refait surface) ou encore de renier leurs propres déclarations lorsque ces dernières ne servent plus leurs intérêts. Confrontés à cette malhonnêteté intellectuelle, les élus du groupe AGIR ENSEMBLE POUR ROGNAC, ont donc du trouver une solution pour ne pas risquer d'être accusés eux-mêmes de falsifier les faits...

C'est ainsi que depuis janvier 2010, à l'initiative de Corinne LUCCHINI, les séances du conseil municipal ont été filmées et diffusées sur Internet. En avril de cette même année, le maire décidait de solliciter de son côté deux caméramen professionnels pour procéder au même enregistrement. Pourquoi pas, pourrait-on se dire, sauf que la facture  s'est révélée fort  coûteuse pour le contribuable. En effet, le montant annuel de cette prestation, une fois de plus externalisée, s'élève à 8.990 euros TTC par décision n°59 . Cette dernière avait d'ailleurs fait l'objet d'une question d'un élu d'opposition. La vidéo ( en fin de page)  en témoigne, le maire interpellé avait  confirmé lui-même que ce coût était bien un forfait quelque soit le nombre de séances à l'année....

Or quelques mois après, nouveau revirement !!!! Son 1er adjoint, délégué à la communication, donne un tarif moins cher de plus de  50 % au travers d'une interview publiée dans le flash infos de septembre/octobre.  Comment cela peut-il être possible, alors même que cette prestation a été validée par un acte administratif inchangeable, sauf annulation officielle en conseil municipal, ce qui jusqu'à ce jour n'a pas été à l'ordre du jour !!!!!

Alors, la question est la suivante : le Maire serait-il incompétent au point de présenter faussement les rapports en séance ou son adjoint en charge de la communication essaierait-il, en vain,  de prendre les Rognacais pour des imbéciles ? Lui faut-il aujourd'hui dissimuler le fait que la propagande qu'il met en place pour vanter le peu d'actions de la majorité municipale à laquelle il appartient, est de plus en plus coûteuse pour les contribuables rognacais ???  Rappelons que ces derniers, accablés comme tout un chacun par la crise, en ont plus qu'assez de voir leurs impôts dilapidés à tort et à travers !

Car si d'un côté, la majorité restreint l'enveloppe des subventions allouées aux associations, réduit le budget du centre d'actions sociales, ou encore diminue les acquis du personnel, en revanche elle ne lésine pas sur les moyens financiers qu'elle s'octroîe pour sa propre propagande. En effet, chacun a du recevoir le nouveau support de communication intitulé "La lettre du Maire". Les deux diffusions traitant des logements sociaux ou de la piscine se sont faites  séparément du bulletin municipal. Cette impression et cette distribution séparées se font sans raisons pertinentes et il en découle un coût supplémentaire qui n'est pas anodin, et qui vient encore s'ajouter à la facture exhorbitante, objet même de cet article. 

Enfin, quoiqu'il en soit, 4200 € ou 8990 €, il est à souligner que sur d'autres communes, la même prestation est offerte aux administrés pour un coût de revient moindre pour la collectivité : 200 € la séance (l'encart publié sur la Provence du 24/04/2010 en atteste), soit au maximum 2000 € par an ! 

 La question demeure donc. Laxisme, incompétence, mensonge....??? Aux Rognacais d'en juger !