AEPR au jour le jour...

Mme Lucchini,
Votre réponse est à la hauteur et votre argumentation valable . En éffet , ce sujet mérite d’etre dissocié et ne peut pas se résumer en quq lignes , je suis tout à fait de votre avis.
Quand à la « passion » ce n’est nullement un défaut , au contraire et ( à moi de ma lancer dans du lyrisme !!!) force est de constater que les plus grands déstins, politiques , artistiques ou autres , se sont tous forgés dans la passion.
Vous avez une excéllente mémoire , en éffet vous ne vous trompez pas de Patrick.
Bon courage et merci .

Réponse de Corinne LUCCHINI

sans commentaires

Bonjour .Feu d’artifice de Marseille : très beau , magnifique mais aurait pu etre dramatique .Le feu de la jardinerie aurait très bien pu se propager . Et que dire du foutoir empechant les services de sécurité d’accéder à l’incendie. Donc carton jaune  à l’organisateur ( tolérance , pas de carton rouge ).
Pour revenir aux propos de Bruno concernant son commentaire , je suis étonné de lire que cette personne établi un lien entre l’insécurité à Rognac et la présence d’une mosquée en bas de Rognac. De tels amalgames sont dangereux car ils pointent du doigt non seulement une communauté , mais aussi une religion , ce qui n’est pas sans rappeler les heures sombres de l’histoire passée.
Attention aux dérives et aux raisonnement simplistes. L’insécurité , la délinquance n’a rien à voir avec une quelconque religion .Elles trouvent leur origine dans le fonctionnement de la société , dans ses dérives . Elle est une conséquence de la vie sociale et économique dans son ensemble , de la perte de certaines valeurs , de l’éducation…etc…Ce n’est pas aussi simple et la comprehension de ce probléme ne doit pas se  résumer pas à des slogans ou maximes toutes faites.
Voila , mon propos n’a rien d’agréssif à l’encontre de Bruno ou d’autres  , c’est juste une prise de position que je défends et qui bien sur peut faire l’objet de contestations si celles-ci sont argumentées. Par contre , je regrette que Mme Lucchini , élue de Rognac , n’est pas répondue à Bruno sur cet aspect de son commentaire. Encore une fois , mon propos est calme , serein , ouvert à toutes critiques ,donc svp  inutile de répondre par de grandes envolées lyriques , une main sur le coeur et l’autre sur un dictionnaire ( un peu d’humour !!! )
Merci .

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je vous épargnerai Cher Patrick une envolée lyrique. Je n’ai pas répondu car ce sujet sensible mérite d’être traité de façon dissociée. Mes réponses ont parfois le défaut d’être longues, la passion m’emporte il me semble que vous l’avez remarqué (un peu d’humour également) et à moins que je me trompe de Patrick, Alain pourrait vous le confirmer… Aussi qu’en auriez-vous pensé si j’avais également abordé ce sujet pour lequel je rejoins vos positions mais qui selon moi ne se traite pas en deux lignes…

bravo madame lucchini d’avoir remis ce peteux à sa place  moi j’habite aux calades et faut voir la peur qu’on a eu avec les escarbilles. j’ai une voisine qui a ramasse un sac plein  un autre a eu son store brule les voitures aussi si y a pas eu drame c’est un miracle

réponse de Corinne LUCCHINI

Nombreux ont été les habitants de ce quartier en colère….

marseille 300000 euros pour 840000 habitants c’est 0.35 euro

même endetté c’est 4 fois moins gaudin il peut en tirer quatre quand nous on en tire un !!!!!!! interessant NON !!!!!!! dans pas longtemps rognac n’aura rien a envier à marseille. l’insecurité c’est déjà pas mal y a pas des morts mais ca va venir avec les braquege a repetition ici on a deja la mosquee en bas de rognac…. lyondel qui ferme. la petro c’est dans pas longtemps alors 10 ans de gaudin pas jojo mais heureusement rien a voir avec la gestion d’avant. guillaume il peut prendre des lecons rien que pour savoir ce que c’est un vrai maire

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je n’ai pas encore le montant du feu d’artifice de cette année sur Rognac bien que jusqu’à présent c’était à peu près la facture dont la ville s’acquittait (très exactement 13.000 € en 2011). En revanche, je peux confirmer celui de 300.000 € pour Marseille qui a été indiqué sur un article trouvé sur le web. Ce rapport coût par habitant que vous faîtes est donc exact. Mais sans vouloir enlever de la pertinence à votre réponse, croyez-vous sincèrement que cela intéresse M. ou Mme l’Anonyme…. Au vu du contenu de ses écrits, je ne le crois pas, ! Votre commentaire m’a conduite à faire des recherches sur Google et quelle ne fut pas ma surprise de découvrir un article de la Provence au sujet de l’incendie sur Marseille qui met à mal les affirmations mensongères de M. ou Mme L’anonyme sur les dégats. Une vie de labeur réduite à néant pouvions-nous lire…

Or, il n’en est rien et votre commentaire cher Bruno me l’a fait découvrir. L’animalerie a ouvert le lundi suivant soit à peine quelques jours après le sinistre que la propriétaire estimait à des milliers d’euros et non pas des millions d’euros…. De plus les services d’incendie précisent que les conditions de sécurité étaient pour eux réunies et ont donc communiqué cette information au sénateur-maire.

Je mets donc le lien vers la Provence pour ceux qui seraient intéressés. Et pour l’auteur anonyme du commentaire précédent, c’est pas beau de mentir, pour reprendre l’expression d’une publicité !!!! Le mensonge n’a jamais apporté de la crédibilité à quiconque bien au contraire. Preuve en est on finit toujours comme vous par être démasqué. En tant que Rognacais, il n’y a qu’à prendre l’exemple de la municipalité qui elle se fourvoie véritablement jour après jour et pour laquelle ce blog publie des preuves concrêtes qui mettent à mal les affirmations mensongères du maire et son équipe !

http://www.laprovence.com/article/a-la-une/marseille-polemique-apres-le-feu-dartifice

En réponse à l’article concernant le feu d’artifice de Rognac , il est amusant de lire que ce qui est pour Rognac un acte d’imprudence commis par la municipalité est un magnifique spectacle pour ce qui est de la ville de Marseille. Faut-il rappeller que Mr Gaudin lui aussi a passé outre les recommandations de la préfecture ( à moins que le mistral soufflant sur Rognac ce jour là ne se soit  comporté comme le nuage radioactif de Tchernobyl et ne se soit arrété aux portes de Marseille !!!)
Résultat , une jardinerie détruite par le feu à Marseille .Là ce n’est pas quq m2 de brousailles dont il s’agit , mais une vie de labeur partie en fumée. Certe , Mme Lucchini a pu apprecier les petits fours et autres verres de champagne de la soirée et tout ceci dans une ville à la dérive , aux finances catastrophiques . Bref , mauvaise foi et vie politique font tjs bon ménage.Ce qui n’est pas bien pour Rognac est « merveilleux » pour Marseille . Peut etre faut-il que vous déménagiez vers cette bonne ville Mme Lucchini , il y a du travail à y faire , Mr Gaudin a tellement de soucis avec ses caisses vides et un mort par arme à feu tous les 15 jours . Femmes et hommes politiques de tous bords , il faudrait que vous appreniez un jour ce que le mot « politique » veut dire sans tjs entrer dans des querelles de bas de gamme. De plus , vous vous fourvoyez dans des éxplications d’un autre monde .Bref , pour conclure sur cette affaire de feu d’artifice , le choix de Mme Lucchini a été d’aller voir et s’émerveiller ( champagne à la main  )du feu d’artifice de Marseille qui a fait des millions de dégats et de critiquer celui de Rognac. La maxime des politiques est bien  » l’herbe est plus verte chez les autres…surtout ceux qui pensent comme moi  »

Réponse de Corinne LUCCHINI

Monsieur ou Madame l’anonyme,

Je crains que vous vous mépreniez sur mes propos. Je n’ai jamais affirmé que Marseille était un exemple. Mais vous avez tendance à oublier que je suis élue sur Rognac et je peux à ce titre me permettre de commenter que la gestion de l’actuelle municipalité de Rognac d’autant que j’en connais les tenants et les aboutissants.

Pour ce qui est du feu d’artifice sur Rognac, ce qui n’a été qu’un feu de broussailles à vous entendre,  aurait pu être nettement plus grave. D’ailleurs, il n’y a qu’à entendre ceux qui étaient près de M. Casimir ce soir là pour comprendre combien cet adjoint aux festivités était stressé car il avait lui pleinement conscience des dangers. A Rognac, nous avons déjà eu sur ce site des départs de feu du fait de la végétation environnante et bien souvent les tirs ont du être reportés par la connaissance même de ce risque. A moins que l’on me démontre que cet élu a tenu un certain discours aux spectateurs dans l’espoir de se déresponsabiliser tout en tenant un autre contraire à son maire qui lui a pris la décision finale de maintenir le tir, j’ai tendance à croire qu’il aurait préféré une annulation. Personnellement, par le passé je n’ai jamais assisté à une telle désinvolture de sa part dans ce domaine…. Mais je peux me tromper, les individus évoluent en bien ou en mal…. En revanche, je connais le « je m’enfoustisme » qui règne au plus haut niveau de notre collectivité !

Maintenant, pour ce qui est du tir de Marseille, M. Gaudin était tout autant prévénu que le Maire de Rognac des consignes du Préfet. Je serais incapable de vous dire si ses services de sécurité lui ont indiqué qu’il était préférable d’annuler ou pas et je précise que le tir depuis le Parc Bourrely était une première. D’un site à l’autre, les dangers ne sont pas les mêmes, et je ne prendrai qu’un exemple, celui de Berre, tiré sur l’eau qui ne méritait en rien d’être annulé et qui s’est tiré dans de bonnes conditions…

A Marseille, je ne nierai pas que les conséquences sont effectivement dramatiques mais à l’heure de la publication de l’article, nous n’avions pas connaissance des dégats sans quoi, la rédaction de ce blog les aurait tout autant déplorées. Quant au terme merveilleux, oui je maintiens. A tort ou a raison, la ville de Marseille avait sorti le grand jeu, c’est incontestable !

L’article dont vous faîtes état, au-delà du feu d’artifice traite également du reste des festivités de ce 14 juillet. Il en découle une rapide analyse sur les conséquences de l’état d’esprit morose des Rognacais, mais également des rencontres qui ont été les miennes ce soir-là.

Je constate que vous ne devez guère me connaître pour m’imaginer le champagne ou même un quelconque autre verre d’alccol à la main…. Tout autant que ma volonté d’être transparente, à moins que ce ne soit cette dernière qui vous dérange. Aller à Marseille voir le plus beau tir d’Europe était également l’occasion de retrouver certains collègues politiques. Cela n’est en rien caché bien au contraire. Les Rognacais méritent de savoir ce qui se trame dans leur ville. Vous me parlez du sens du mot politique, je sais parfaitement ce que cela veut dire et je vous en mets d’ailleurs la définition :

L’étymologie du mot politique vient du grec politikè qui signifie : science des affaires de la Cité. La politique est donc l’organisation de la Cité ou de nos jours l’État

C’est exactement ce qui me motive, mais en revanche je dois faire face depuis 2008 à des manoeuvres bassement politiciennes organisées par le responsable du cabinet de l’actuel maire qui mange à tous les râteliers. Appelons un chat un chat, c'est aussi cela la transparence ! Je ne suis pas naïve et je sais très bien que pour refaire de la politique au sens noble du terme, comme j’ai pu la mettre en oeuvre lorsque j’étais 1ère adjointe, il me faut déjouer les stratégies malfaisantes d’individus qui n’ont pour seul objectif que de sauver leurs fesses pour conserver tous les avantages qu’ils ont su soutirer de notre collectivité.

Enfin et j’en terminerai là : vous avez choisi de ne pas signer votre commentaire. Vous identifier m’est donc impossible pour savoir si vous-même êtes un politique qui sait ce que veut dire le mot politique. Si vous n’êtes pas un politique,  je vous dirais simplement qu’il est aisé de critiquer la classe politique sans soi-même s’engager et démontrer votre savoir dans ce domaine. Pour ma part, je considère que le premier devoir de tout politique est de faire preuve d’honnêteté et de courage. Sans vouloir vous offusquer, je considère que n’ai pas de leçon à recevoir de quelqu’un qui n’assume pas ses écrits. Moi, j’ai choisi la transparence et je considère que ce n’est pas se fourvoyer. Je tiens à ma crédibilité d’autant que chaque fois que j’émets la moindre critique, contrairement à vous, ou même à l’équipe municipale,  je l’assume et la signe.

En cette période estivale, le journal local s'interroge sur les congés des maires du pourtour de l'Etang de Berre. Dans les réponses formulées par les 1ers magistrats, on sent ceux très soucieux des affaires municipales qui restent sur place ou limitent leurs vacances.... Ceux-là ont un mot pour leur commune. Et il y a les autres qui le sont moins et ceux peut-être en fin de course où l'on sent un total détachement.... Nous vous laissons découvrir les différentes réponses qui au final sont le reflet de ces différentes personnalités  !!!!

une personne à filmé un délit d’incivilité, elle a relevé le numéro d’immatriculation du véhicule, ils déposaient des meubles et autres objets sur le trottoir.la gendarmerie a été contacté, la réponse il faut que ce soit votre syndic qui nous contacte, ils n’ont même pas recu cette personne et donc affaire classée. comme disait l’autre « BRAVO LA POLICE ». cela veut dire quoi,ne vous genez pas tout est permis à rognac.
moi même j’ai été obligé de prouver que j’avais bien rendez vous pour l’enlevement des branchages que j’avais mis avant dix huit heures devant ma maison. le service technique passait le lendemain matin.
cherchez l’erreur entre ces deux exemples.

Réponse de Corinne LUCCHINI

que dire…. si ce n’est que c’est désolant !

voir une femme de droite rendre hommage a un socialiste pas commun mais appréciable. mais quand on connait vos qualites humaines ca etonne pas. Bonne continuation à vous, on sera là !

Réponse de Corinne LUCCHINI

Devant l’irrémédiable, il n’y a pas de droite ou de gauche, simplement des hommes et des femmes. Olivier Ferrand, on pouvait ne pas partager ses opinions politiques, mais à ce jour je n’ai pas trouvé une seule personne qui n’ait pas reconnu le haut niveau de cet intellectuel qui avait tout pour réussir… Son parcours en témoignait déjà mais pour nous qui ne partagions pas ses convictions, il nous donnait véritablement l’espoir de voir la donne changée au PS. Notamment ici dans les Bouches du Rhône où malgré de nombreux élus empêtrés dans « les affaires », une majorité d’électeurs ne parviennent pas à admettre qu’un changement est possible et se satisfont toujours d’un clientélisme révoltant….

Et de plus, comment ne pas avoir de respect pour ce genre de politiques quand on côtoie ici à Rognac, le niveau zéro de la réflexion politique. Si Olivier Ferrand ne vivait que pour le débat d’idées et Terra Nova en témoigne, ici à Rognac les élus de la majorité le redoute plus que tout. Il n’y a qu’à voir le dernier conseil où se préparait la consultation sur l’augmentation de 30 % des droits à bâtir.  En demandant à la municipalité de nous expliquer la vision elle avait de Rognac d’ici les 20 prochaines années, je ne m’attendais pas à ce que son 1er représentant nous fasse faire une fois encore un plongeon dans les abysses de la médiocrité…

L’ouverture d’esprit d’Olivier Ferrand est ce qui manque à beaucoup de politiques. Mais au-delà du politique, il y a également l’homme et disparaître à 42 ans, c’est tellement injuste d’autant qu’il laisse à sa famille un vide qu’il sera impossible de combler…