AEPR au jour le jour...

Combien coûte une cinquantaine de chaises confortables pour nos aînés comparer à un comptoir d’accueil excessivement cher du CAM…? le coté encore « tape à l’oeil » à coté de la plaque et du confort nécessaire et essentiel de nos concitoyens âgés.

Quand une personne âgée demande à Monsieur le Maire de Rognac ce qu’il compte faire pour eux….il répond « un cimétière plus grand »….alors, s’attendre à mieux de sa part c’est peine perdue.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je vous rejoins parfaitement, il y avait certainement plus urgent que de refaire pour 100.000 € le hall d’accueil. Si ce n’est la façade qui tombe en ruine et les fuites en toiture avec l’eau qui atteint l’arrière scène et le local électrique. En gros, refaire ce hall, c’est comme si vous aviez une fuite en toiture et sans vous en préoccuper, vous vous amusiez à refaire la tapisserie. Oui, c’est cela le tape à l’œil et pour les chaises, il aurait peut être fallu que nos élus s’y assoient pour ressentir leur inconfort. Or, moi qui vais régulièrement au foyer, je peux vous dire que ce n’est qu’exceptionnellement que le maire s’y rend.

Nos anciens m’ont raconté ce jour, qu’au retour de leur voyage à Strasbourg, on les a bloqués dans le car durant dix minutes afin que le maire arrive pour leur serrer la main. On voit que l’on est en campagne, lui qui d’habitude ne leur dit même pas bonjour… Franchement, faut-il prendre les gens pour des imbéciles pour croire que nos aînés ne se rendent pas compte de ce manège. Comme les chaises auraient du être changées il y a des années, il y a des années que cette majorité aurait du se préoccuper de ses administrés. Les poignées de main de dernière minute, les agitations de dernière minute, les travaux de dernière minute, les simagrées de dernière minute, tout cela est bien pathétique  au regard des six années écoulées durant lesquelles, des réponses comme vous citez ont été formulées à nombre de nos concitoyens. Elle n’est malheureusement pas la pire. Je crois que la plus terrible fut celle de ce couple de personnes âgées qui avait une fille en phase terminale de cancer et qui cherchait un appartement sur Rognac parce qu’ils n’avaient plus la force d’aller tous les jours sur Aix. Il leur a été répondu par le 1er magistrat que la Caisse d’Epargne venant de terminer ses travaux, l’algéco de chantier était libre et qu’il pouvait éventuellement servir en attendant que….

C’est le maire de Berre qui s’est au final occupé de trouver un logement pour leur fille ! C’est grave…

en fait, ils font dans le tape à l’oeil…. il est vrai que ce nouveau « bâtiment » place St Jacques est plutôt beau…une fois terminés, les travaux seont oubliés, mais les conséquences eux, resteront gravés…. le gaspillage de l’argent des contribuables . Une irresponsabilité que le maire Guillaume devra assumer le coût exorbitant de ces travaux, alors qu’un foyer existe déjà et aurait mérité qu’on le rénove pour le bien être de nos aînés.
En attendant nos trottoirs tombent en ruine, les poussettes ne peuvent pas circuler dessus, les mamans sont obligées de passer sur la route où des cinglés du volant s’imaginent sur un rallye local.( le Vallon du Perrin)….

n’est il pas préférable de faire dans l’utile nécessité plutôt que dans le tape à l’oeil électoral ?

et cette nouvelle fontaine au rond point près du collège….(avenue Camille Pelletan) les économies d’eau ça ne doit pas leur parler….. tape à l’oeil pour une note d’eau salée?

Bref, il faut que ces choix(et non choix) aléatoires dénués de bons sens cessent!

Réponse de Corinne LUCCHINI

La salle de restauration est belle. La charpente y est magnifique celui qui dirait le contraire mentirait. Mais dépenser 2 millions d’euros effectivement quand on aurait pu rénover l’actuel pour un coût 4 fois moindre, c’est franchement irresponsable. D’autant que comme vous le soulignez, l’urgence est mise de côté.

Ce n’est malheureusement pas le maire qui devra assumer ces choix mais le contribuable au travers de sa feuille d’impôts quand l’urgence se rappellera à nous. Il faudra faire mais avec des caisses vides, des entreprises parties, la fermeture de la raffinerie avec des conséquences budgétaires graves et des dotations de l’état qui baisseront de 5% pendant je ne sais combien d’années. Et des urgences, il y en a à la pelle, c’est cela le plus grave !

La fontaine, ce n’est rien à côté, d’autant qu’elle a été faite en régie et je m’en réjouis. Pour une fois, on a su utiliser le savoir faire de nos agents à qui la municipalité confie trop souvent les tâches ingrates en ayant recours aux sociétés privés. eux qui sont pour la majeure partie démotivés, voilà l’occasion de les motiver et ils ont là quelque chose de leur travail qui reste et je sais qu’ils en sont fiers. C’est très bien en cela. Pour la note d’eau, je pense qu’il s’agit d’un recyclage, donc facture moindre si ce n’est celle de l’électricité, mais il y a bien des choses à remettre en cause avant quelques kilowatts de dépensés. Le reste se chiffre en millions d’euros !!!!
Voilà au moins quelque chose qui reste et je sais qu’ils en sont fiers

je suis du même avis…rien ne filtre …même pas sur des évènements apolitiques comme celui ci qui pourtant, est un commerce qui semble plutôt attrayant!

finalement, les panneaux d’information étaient vraiment quelque chose d’intelligent! dommage que le maire ait préféré ne pas entretenir ces derniers….nous laissant comme seule comm’ sa propagande.Heureusement qu’il y a le courrier de mme Lucchini et ce blog interactif pour connaître les évènements mais qui nous informe des décisions incohérentes de ce futur ex maire…et nous permet par la même occasion de pouvoir nous exprimer.
J’espère que cette année, le maire de Rognac actuel n’investira pas bêtement pour essayer d’attirer des électeurs pour détruire ensuite ce qu’il aura fait…(un boulodrôme éphémère remplacé par des HLM)….

Vivement mars 2014! vivement votre élection mme Lucchini.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Les travaux de dernière minute et tape à l’œil n’ont pas fini de surgir comme effectivement ce boulodrome au rond point des Barjaquets qui a été construit juste avant les élections de 2008 et qui n’aura peut-être vu, durant sa courte existence, qu’une dizaine de jeunes boulistes venue une fois jouer un après-midi. Cela nous aura coûté la bagatelle de plusieurs dizaines de milliers d’euros. J’hésite entre 60.000 et 80.000 € mais que ce soit l’une ou l’autre de ces sommes, c’est toujours trop pour un équipement jamais utilisé et détruit moins de 5 ans après.

Cela me fait penser que j’avais abordé cette question en conseil et que sur vidéo, j’ai le maire qui précise que le bailleur doit le reconstruire. Cela a-t-il été fait ?  Non, bien sûr car il ne s’agit que d’un mensonge de plus à ajouter à la liste de ceux que cette majorité peut servir quand elle est à court d’argument. Un peu comme la terrasse du bar où il a été dit que le responsable est informé que son loyer va être revu alors même que c’est l’inverse qui lui a été annoncé.  Cette information n’est pas une rumeur car j’ai pris plaisir à lui montrer la vidéo et il a pu entendre lui-même le maire annoncer cette revalorisation…  On finit toujours pas s’embrouiller les pieds quand le mensonge est la seule ligne de conduite. Et à force de s’embrouiller les pieds, on finit par trébucher. 2014, nous l’espérons sera la chute finale pour cette équipe !

apres vous avoir vu je suis sur votre blog. tres interessant de voir les videos surtout je  m’attendais pas a ca. vous aviez dit seulement intéressant vous devriez insister. j’imaginais pas le maire aussi peu à niveau s’est meme choquant.  merci encore pour votre visite qui m’a fait très plaisir et ce que vous faites pour la ville.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Sitôt dit, sitôt fait… Merci à vous d’avoir pris le temps de visiter ce blog et d’avoir visionné les vidéos. Si je dis seulement intéressant, c’est sciemment car je ne veux pas anticiper sur la réaction de chacun. En principe, elle est identique pour la majorité des internautes. Tous me disent la même chose, que ce soit par commentaire public ou privé mais au moins aucun ne peut m’accuser d’avoir orienté son opinion. Les images sont parlantes effectivement, et vous êtes arrivée seule à la conclusion  qui aujourd’hui, je le pense sincèrement, est celle d’une majorité de Rognacais.

JE HAIE CES CHAISES .

Réponse de Corinne LUCCHINI

Pour employer le terme haïr, sans doute les avez-vous testées. Elles sont effectivement inconfortables et il y a bien des années que l’on aurait du penser au confort de nos anciens. Lorsqu’on a leur âge et que l’on est obligé de rester assis dessus pendant plusieurs heures, il faut reconnaître que les douleurs se font sentir, ils me le disent depuis bien longtemps !

je le pensais aussi et j’ai changé d’avis quand je vous ai rencontré madame Lucchini. mais c’est parce que vous etes venu me voir que j’ai compris mon erreur. vous avez fait le bon choix et je suis sure que les rognacais qui sont pas betes vont vous choisir. on a tout a y gagner. Bravo et merci

Réponse de Corinne LUCCHINI

En ce qui concerne l’avis sur ma personne, cela on me le dit tous les jours, et il n’ aura guère que ceux pour qui le dernier qui parle a raison qui changeront de nouveau d’avis… Quant au reste, la balle est dans le camps des Rognacais. Le moment venu nous présenterons le projet que les Rognacais nous ont défini, car au final ce sont eux qui nous tracent la ligne de conduite. S’ils ne l’adoptent pas, ce sera à ne plus rien y comprendre…

un coup de blues madame Lucchini courage vous tenez le bon bout tout le monde le dit

Réponse de Corinne LUCCHINI

Non, pas de blues juste de la lucidité et de l’honnêteté. Une élection n’est jamais ni gagnée ni perdue d’avance. Mais mon investissement est tel que je sais que je ne peux pas faire plus. Si mes concitoyens ne réagissent pas comme je l’espère, il n’y aura rien à faire. Je le dis, je le répète sans arrêt : on a toujours les élus que l’on mérite.

Dans un mois, cela fera un an que j’ai entrepris cette démarche auprès de l’ensemble de la population. J’ai voulu montrer ma méthode de travail par des actes quand d’autres se contentent que de mots. Certainement suis-je parfois lasse d’entendre des retours de gens que je considère peut-être à tort comme sensés et qui s’arrêtent à la forme plutôt qu’au fond… Certes, ils sont une toute petite minorité mais j’ai peut-être le tort d’être sensible à l’avis de chacun.

Ma détermination, ma motivation, mon expérience, ma force de travail et ma volonté de concertation sont une force j’en ai conscience sans pour autant manquer de modestie. Parfois j’entends dans la bouche de ceux qui ne m’apprécient pas : elle est trop déterminée, elle est trop motivée, elle est trop présente, elle a trop la niaque…   Ce « trop » m’insupporte, veuillez m’excuser d’être aussi directe mais je voudrais que ces gens-là le mettent en opposition avec le « pas assez » motivé, « pas assez » déterminé, « pas assez » présent, il n’a « pas assez » de niaque… Avec du « trop », on a une chance d’avancer, avec du « pas assez » on recule ! Le monde est tel aujourd’hui qu’il faut se battre sur tous les fronts. Se battre pour attirer les entreprises parce que d’autres maires eux le font et sont prêts à nous dépouiller, il n’y a qu’à voir l’état de nos zones et celui de celles qui nous entourent. Se battre pour obtenir des financements parce que l’argent que les autres obtiennent, c’est autant de moins pour Rognac. Se battre avec les services de l’état et leur inertie quand il s’agit de faire avancer les dossiers. Je sais que l’exemple du bébé qui pleure le plus fort est toujours celui qui mange en premier est vrai. Se battre tout simplement pour faire avancer la machine, cela demande une énergie monumentale et regardez les autres maires qui nous entourent, sont-ils apathiques comme l’est M. Guillaume ?

Je suis une femme, chef d’entreprise, et lorsque j’ai un cap, je m’y tiens. Donc non, je n’ai pas un coup de blues mais je voudrais juste que les Rognacais comprennent que les enjeux pour Rognac sont tellement importants qu’il faut arrêter de s’arrêter à la forme plutôt qu’au fond !!!!

bravo madame. heureux de voir quelqu’un qui l’ouvre et ne fait pas l’élu paillasson qui sert a rien. combien de temps ce cirque et ces guignols vont s’amuser à foutre notre argent en l’air ????

Réponse de Corinne LUCCHINI

Vous êtes satisfait de me voir avec mon équipe me démener pour veiller à la défense des intérêts des Rognacais et j’en connais qui préfèreraient que je me taise, même s’ils ont conscience au fond d’eux que notre ville s’enfonce. Que je hausse le ton vous convient mais choque certains et souvent les mêmes que les mensonges d’en face ne dérangent pas vraiment…

Alors vous me demandez combien de temps cette situation va perdurer. Sachez que cela peut repartir pendant 6 ans si les Rognacais ne prennent pas conscience de la pente glissante sur laquelle se trouve notre ville. Ce sera toutefois sans moi dans ce cas-là et je préfère le dire. J’aime sincèrement Rognac, au point depuis 18 ans de lui consacrer une grande partie de ma vie. Or, cette dernière  a d’autres moments plus agréables à m’offrir que d’être obligée de me battre contre une majorité qui a prouvé son inaptitude. Me battre de plus pour défendre une population qui n’aurait pas voulu comprendre qu’elle est au final la seule victime des agissements de ces élus. Non ! Autant je suis prête à relever les manches, à travailler d’arrache-pied pour remettre notre ville sur les rails de la réussite et dieu sait s’il y a du travail, mais si en 2014 les Rognacais réélisent l’équipe Guillaume, je n’aurai plus ni la force ni la volonté de les défendre avec autant d’enthousiasme et de motivation. Je me veux honnête !