AEPR au jour le jour...

“Notre groupe n?a rien approuvé puisqu?il s?agit simplement des décisions prises par le maire dans le cadre des délégations qui lui sont conférées”

Il me semble que les decisions prises par le maire sont soumis au vote,
juste apres le vote du proces verbal de la derniere assemblé.
Vote ou votre groupe a approuvé les décisions prises par le maire.

L’étroitesse de mon esprit vous remercie

Réponse de Corinne LUCCHINI

Cher Monsieur ou chère Madame,

Il va vous falloir vous pencher sérieusement sur la règlementation. Mais en toute logique, comment voulez-vous que des décisions qui ont déjà été prises par le 1er magistrat d’une ville et qui sont pour la plupart déjà exécutées soient ensuite soumises à un quelconque vote. Imaginez que l’ensemble des membres du conseil les réprouvent, que pourrait-on alors y changer ????

Je confirme, ne vous en déplaise, que nous n’avons donc rien approuvé puisqu’il s’agit que d’un simple compte rendu de décisions, donc d’une simple information pour l’assemblée.

Si vous persistez à affirmer le contraire, je crains que votre étroitesse d’esprit devienne alors une évidence pour l’ensemble des internautes. Vous me direz, vous n’aurez point à en rougir car l’anonymat dans ces circonstances se révèle des plus utiles…

le montant approximatif 620000? que j’annonce et que la provence annonce également est le montant qui a été voté lors du dernier conseil municipal.Montant que votre groupe a approuvé
Pour une personne qui dit avoir établie les budgets de la commune
Chercher l’erreur !!!

Réponse de Corinne LUCCHINI

Notre groupe n’a rien approuvé puisqu’il s’agit simplement des décisions prises par le maire dans le cadre des délégations qui lui sont conférées. Si une erreur est à chercher, je crois sincèrement qu’elle réside dans l’étroitesse d’esprit dont vous faîtes preuve. Le montant de ces travaux pourrait même être divisé par deux, peu importerait car les sommes allouées seraient selon nous toujours mal utilisées. Mais il ne semble pas que l’essentiel soit là pour vous… donc peu m’importe la finalité de votre commentaire. En votre qualité de contribuable, vous apprécierez certainement dans quelques années la pertinence des choix de cette majorité car elle se fera ressentir durement sur le montant de vos impôts locaux. C’est sûrement à ce moment là que vous serez en mesure de comprendre où était véritablement l’erreur….

Toutefois, une précision quant à mes anciennes charges, notamment celles de la délégation finances. Oui, ne vous en déplaîse, je la revendique. D’ailleurs, au-delà de la reconnaissance obtenue par le magazine challenges qui nous avait classés parmi les 67 villes les mieux gérées de France, je me réjouis de voir que certains, dont notamment le maire, ont tenté et tentent toujours de s’approprier ce bilan. Ma plus grande satisfaction est de savoir que lorsque ces usurpateurs sont face à leur miroir, la vérité dont ils ont pleinement conscience les ramènent à leur juste niveau. Devoir s’approprier le fruit du travail des autres pour espérer paraître un minimum compétent ne doit être guère valorisant pour leur égo… Et cela d’autant que nombreuses sont les personnes qui peuvent témoigner de la véracité de mes propos et qui les voient tous les jours démontrer leur inaptitude à la gestion d’une collectivité !

100000.00? LA SERRE SUR VOTRE BLOG
ENVIRON 62000.00? DANS LA PROVENCE
QUI A RAISON ?

Réponse de Corinne LUCCHINI

Le montant indiqué dans le journal tient compte des subventions obtenues. Mais quoiqu’il en soit, l’argent consacré à ce projet fera toujours défaut aux véritables priorités qui restent malheureusement en attente. Et ces subventions qui ne sont qu’un reversement des impôts dont les contribuables s’acquittent auprès d’autres collectivités comme le Conseil Général (taxe départementale), vous en conviendrez certainement, auraient pu alléger la charge d’autres travaux qui s’avèrent eux indispensables. Notamment l’entretien de nos structures existantes…

Un véritable plan de rénovation s’impose. Le toit de l’école Kraemer qui depuis de nombreuses années a vu les travaux d’étanchéité d’importance régulièrement reportés en est un bel exemple. Les dernières pluies, avec l’effondrement d’une partie de la toiture de l’espace restauration/cuisine, ont rappelé à l’ordre la municipalité. Ce chantier qui aurait pu être intégré dans une programmation réfléchie, responsable et de surcroît subventionnée, se déroule aujourd’hui dans l’urgence en étant de ce fait totalement à la charge des contribuables….

sept 29, 3:50 —

_______________________________________________________________________________________ 

XXX  a de nouveau écrit :

le montant approximatif 620000? que j’annonce et que la provence annonce également est le montant qui a été voté lors du dernier conseil municipal.Montant que votre groupe a approuvé
Pour une personne qui dit avoir établie les budgets de la commune
Chercher l’erreur !!!

Réponse de Corinne LUCCHINI

Notre groupe n’a rien approuvé puisqu’il s’agit simplement des décisions prises par le maire dans le cadre des délégations qui lui sont conférées. Si une erreur est à chercher, je crois sincèrement qu’elle réside dans l’étroitesse d’esprit dont vous faîtes preuve. Le montant de ces travaux pourrait même être divisé par deux, peu importerait car les sommes allouées seraient selon nous toujours mal utilisées. Mais il ne semble pas que l’essentiel soit là pour vous… donc peu m’importe la finalité de votre commentaire. En votre qualité de contribuable, vous apprécierez certainement dans quelques années la pertinence des choix de cette majorité car elle se fera ressentir durement sur le montant de vos impôts locaux. C’est sûrement à ce moment là que vous serez en mesure de comprendre où était véritablement l’erreur….

Toutefois, une précision quant à mes anciennes charges, notamment celles de la délégation finances. Oui, ne vous en déplaîse, je la revendique. D’ailleurs, au-delà de la reconnaissance obtenue par le magazine challenges qui nous avait classés parmi les 67 villes les mieux gérées de France, je me réjouis de voir que certains, dont notamment le maire, ont tenté et tentent toujours de s’approprier ce bilan. Ma plus grande satisfaction est de savoir que lorsque ces usurpateurs sont face à leur miroir, la vérité dont ils ont pleinement conscience les ramènent à leur juste niveau. Devoir s’approprier le fruit du travail des autres pour espérer paraître un minimum compétent ne doit être guère valorisant pour leur égo… Et cela d’autant que nombreuses sont les personnes qui peuvent témoigner de la véracité de mes propos et qui les voient tous les jours démontrer leur inaptitude à la gestion d’une collectivité !

sept 29, 8:41

________________________________________________________________________________________

XXX a de nouveau écrit :

“Notre groupe n?a rien approuvé puisqu?il s?agit simplement des décisions prises par le maire dans le cadre des délégations qui lui sont conférées”

Il me semble que les decisions prises par le maire sont soumis au vote,
juste apres le vote du proces verbal de la derniere assemblé.
Vote ou votre groupe a approuvé les décisions prises par le maire.

L’étroitesse de mon esprit vous remercie

Réponse de Corinne LUCCHINI

Cher Monsieur ou chère Madame,

Il va vous falloir vous pencher sérieusement sur la règlementation. Mais en toute logique, comment voulez-vous que des décisions qui ont déjà été prises par le 1er magistrat d’une ville et qui sont pour la plupart déjà exécutées soient ensuite soumises à un quelconque vote. Imaginez que l’ensemble des membres du conseil les réprouvent, que pourrait-on alors y changer ????

Je confirme, ne vous en déplaise, que nous n’avons donc rien approuvé puisqu’il s’agit que d’un simple compte rendu de décisions, donc d’une simple information pour l’assemblée.

Si vous persistez à affirmer le contraire, je crains que votre étroitesse d’esprit devienne alors une évidence pour l’ensemble des internautes. Vous me direz, vous n’aurez point à en rougir car l’anonymat dans ces circonstances se révèle des plus utiles…

sept 30, 5:52

______________________________________________________________________________________

XXX a de nouveau écrit :

Renseignement pris vous avez tout a fait raison sur les decisions prises par le maire
Reconnaitre ses erreurs est faire preuve de largesse d’esprit.
Chose que vous devriez faire concernant les montants que vous annoncés
pour la construction de la serre.

L?étroitesse de mon esprit vous remercie

Réponse de Corinne LUCCHINI

Ma propre ouverture d’esprit fait que je publie tous les commentaires, sans censure, mais il est parfois des jours où je suis lasse. Vous polémiquez sur un montant mais comme je vous l’ai déjà dit, le problème réside en autre chose. Même si le montant que vous annoncez était divisé par deux, ce serait toujours trop en ces temps.

Mais, puisque vous semblez ne pas remettre en cause la décision d’édification de cette serre, expliquez-vous sur ce choix d’investissement. Vous semble-t-il pertinent et pourquoi ? Quelle est son utilité et sera-t-il rentable ? Avec son chauffage électrique, croyez-vous que la démarche développement durable, dans laquelle la municipalité affirme s’inscrire, est réelle ou ne se résume-t-elle pas à de beaux discours sans actes derrière ?

Le fond est là, et si pour vous tout est question de nombre, je crains que votre vision de la gestion d’une collectivité soit étroite et restreinte. Exceptée une argumentation de votre part justifiant votre choix, vos commentaires ne seront plus publiés sur ce sujet afin de ne pas lasser les internautes…

sept 30, 7:46

on se fout de nous ou quoi. 100.000 euros pour ce catafalque ! vraiment a autre chose à faire que de dépenser ce pognon. faudrait voir toutes familles qui sont dans la merde et qui ont rien à faire d’une serre. lorsqu’on va au social pour avoir une aide il faut pleurer et ca se fait à la gueule du client… moi j’ai plus les moyens d’inscrire mes deux gamins au sport et personne paye. ca me dégoute tout ca !!!!

Réponse de Corinne LUCCHINI

Il est de plus en plus évident que d’autres priorités s’imposent…

Madame,

Quelle honte ce maire, il est regrettable que le public ne soit pas admis au conseil. Merci madame de vous faire notre porte parole et d’avoir le courage de dénoncer ces manquements indignes. Nous nous ferons également le relais auprès de notre entourage, de notre famille, de nos voisins car il est indispensable que les rognacais mesurent l’inaptitude et l’incompétence des individus qu’ils ont élus. Merci encore madame pour votre engagement.
Cordialement

Réponse de Corinne LUCCHINI

Effectivement, les faits sont là bien qu’ils ne soient pas ébruités. La prise de conscience et le rejet de l’équipe municipale ne se feront que si la population est totalement informée. Notre journal et ce blog sont nos moyens de communication mais s’ils sont relayés par les Rognacais las de cet immobilisme qui empêche notre ville d’offrir à ces habitants un meilleur avenir, alors notre voix ne portera que plus….

P.S : Les séances du conseil municipal sont publiques mais les dates comme les rapports ne nous sont malheureusement communiquées que 5 jours ouvrables avant. Dans ces conditions, il est difficile pour nous de faire circuler l’information. Cette dernière peut toutefois se trouver sur les panneaux d’affichage devant la mairie et parfois sur les panneaux lumineux.

CONSEIL MUNICIPAL

DU 24 SEPTEMBRE 2009

Une séance affligeante !

Si la lecture de l'ordre du jour pouvait laisser penser que peu de dossiers susciteraient des réactions des élus d'Agir Ensemble pour Rognac (puisqu'il s'agissait essentiellement d'entériner des formalités administratives), il n'en fut rien car ce conseil a révélé quelques incompétences et des attitudes  totalement irresponsables de la part du maire et de certains élus de sa majorité.

INADMISSIBLE : COUT DE LA SERRE MUNICIPALE 

Déjà estimé lors du budget primitif 2007 à la conséquente somme de 27.000 €, aujourd'hui, le coût définitif  de cet équipement (études comprises) atteindrait  la barre faramineuse des 100.000 € !!!!!!!!!

Interrogé sur l'utilité de cet investissement surdimensionné forcément générateur de frais de fonctionnement importants (fournitures, personnel, chauffage, etc...),  l'adjoint De Sio, en charges des travaux mais également des espaces verts, a, dans sa réponse, dévoilé une spécificité rognacaise : désormais le stockage des plantes annuelles se fera dans cette serre. Oui, oui, chers internautes, vous avez bien lu ! Contrairement à partout ailleurs, les plantes annuelles de Rognac vont défier la nature et s'épanouir durant plusieurs années grâce à la miraculeuse serre municipale. Tout jardinier amateur se met les mains sur la tête et n'en revient pas devant une telle démonstration d'incompétence. L'adjoint en question a d'ailleurs admis qu'il n'y comprenait absolument rien et s'est finalement tu, mais le plus affligeant,  c'est que  ces critères sont ceux sur lesquels  cet élu a  décidé de la nécessité et de la priorité de cet investissement.... 

Partout en France, de nombreuses villes, dont les jardins sont autrement fleuris que les quelques malheureux espaces verts dont les Rognacais disposent, ont fait le choix de renoncer au fonctionnement de leur serre municipale. En ces temps si durs, la production municipale génère des frais colossaux d'entretien et de main d'oeuvre. Aussi, ces structures sont abandonnées par les gestionnaires dignes de ce nom qui ont bien conscience de l'impossibilité d'un quelconque amortissement. Mais Rognac, une fois encore, se démarque pour aller à contre courant. Toute municipalité soucieuse de l'environnement et inscrite  véritablement dans une démarche  de développement durable proscrit les semis d'annuelles, grosses consommatrices d'eau, d'engrais et de main d'oeuvre pour privilégier la plantation d'espèces vivaces type méditerrannéennes qui ne nécessitent pratiquement aucun entretien mais surtout aucun hivernage. Quant à ce dernier, à Rognac voyez-vous dans les jardins communaux des espèces rares et de taille dont la survie nécessite un tel investissement !!!!  Excepté le stockage des quatre malheureux bulbes de cannas dont la ville dispose et qui peut se faire en d'autres lieux, non rien ne le justifie.  Au pire, le coût de remplacement annuel desdits bulbes avoisinerait tout au plus les  200 €...  Si le fallait encore, cette inepsie viendra allonger la liste des exemples où l'argent public  se dilapide à tort et à travers...

INADMISSIBLE : SUPPRESSION DES SEJOURS DE COLONIES

Si un élu d'un "pseudo groupe d'opposition" a osé s'interroger sur le prix du concert de Nadya qui a coûté 42.500 € aux contribuables rognacais, bien lui en prit car la réponse qui lui a été formulée était à la hauteur de sa question. Bien que n'étant pas concernée, Mme Gianarelli, adjointe à la culture, s'est substituée à l'adjoint aux Festivités, au demeurant sans voix, et au travers de ses habituelles logorrhées (flots de paroles inutiles), elle  a  tenu à  préciser qu'il n'était pas question de mettre en balance, les budgets culture, festivités et ceux destinés aux animations des jeunes. Effectivement, il ne vaut mieux pas ! D'autant que cet été, contrairement  aux 30 dernières années,  mais surtout aux engagements pris lors de la fermeture de Poligny, centre de vacances municipal,  le budget colonie de vacances a été ramené à zéro. En effet, aucun séjour de colonie de remplacement n'a été proposé aux familles. La municipalité ne voulant pas ébruiter cette décision scandaleuse, a volontairement omis de communiquer sur le sujet. La plupart des parents  se sont donc retrouvés, faute d'information , le bec dans l'eau et les enfants à la maison...

INADMISSIBLE : LA PASSIVITE DU MAIRE POUR DEFENDRE LES INTERETS DE ROGNAC AU SEIN DE L'AGGLOPOLE, communauté de communes

Le rapport d'activité d'Agglopôle Provence met en exergue, d'une part,  les sommes considérables qui sont allouées aux villes de Berre et de Salon au travers de subventions et de fonds de concours et d'autre part, le nombre d'installations nouvelles d'entreprises volontairement orientées sur les Zac d'Euroflory à Berre et de la Crau et de la Gandonne à Salon. Ces zones d'activités considérées comme prioritaires par leur maire respectif sont l'objet de toutes les attentions et voient leur entretien et leur développement totalement pris en charge par l'Agglopôle contrairement à Rognac. Pourtant, il faut savoir que nos parcs d'activités sont, au travers de la taxe professionnelle, la 3ème ressource de l'intercommunalité. En 2006, à l'initiative de Corinne LUCCHINI, une double bataille avait été engagée : la première pour récupérer dans le budget municipal 1 million d'euros de reliquat de taxe professionnelle susceptible de passer à la trappe par la seule volonté du maire de Berre en charges des finances de l'intercommunalité et la seconde pour que nos zones d'activités soient reconnues d'intérêt communautaire et prises en charge au même titre que celles de Berre et Salon.

Interrogé sur l'avancée de ces dossiers, le Maire a déclaré avoir arbitrairement choisi d'abandonner la procédure devant le Tribunal Administratif et par là même, il a renoncé  à cette recette exceptionnelle conséquente dont la ville a été spoliée. Pour le 1er magistrat, Il ne s'agit sans doute que d'argent public et non pas du sien... donc à quoi bon se battre !!!!  Et c'est également avec une désinvolture ouvertement affichée qu'il a précisé que Rognac se verrait peut être un jour considérée comme d'intérêt communautaire.... En attendant, rien ne se fait sur nos zones qui périclitent. Il suffit d'ailleurs de penêtrer dans notre commune en passant par Vitrolles du côté de la zac des Cadesteaux pour que l'évidence saute aux yeux : au panneau Rognac, la différence est criante et que ce soient, chaussée, clotûres, entretien, végétalisation, etc....  tout est dans un pitoyable état. C'est véritablement affligeant !

Les entreprises ne cessent d'ailleurs de partir pour s'installer sur d'autres villes qui offrent des installations dignes de ce nom. Et si leurs populations s'en réjouissent et en récoltent les fruits, nous pauvres Rognacais, il nous reste toujours les yeux pour pleurer ... 

INADMISSIBLE : LA LENTEUR D'AVANCEMENT DES DOSSIERS DES LOGEMENTS SOCIAUX

Questionné sur l'avancement des dossiers de permis de construire des deux programmes de logements sociaux, le maire a répondu que ces derniers étaient toujours en cours d'instruction. Le Plan Local d'Habitat établi par la communauté d'Agglomérations Agglopôle Provence, détermine l'objectif du mandat municipal en termes de construction à 167  logements alors même que la loi SRU, avec le quota imposé de 20 %,  définit le déficit actuel à plus de 500 habitations sociales. Certes, envisager le rattrapage de ce retard est totalement utopique, d'autant que le foncier communal ne permet pas actuellement l'édification de tant de constructions, mais pire encore car ce chiffre de 500 ne cesse de s'accroître à l'occasion des permis délivrés pour de nouvelles constructions  non sociales (environ une cinquantaine par an).

La pénalité actuelle acquittée par la ville de Rognac, et donc par les contribuables rognacais, est de 224.000 €. Il en sera ainsi jusqu'à ce que le 1er logement social voit enfin le jour. ON nous annoncait fin 2010, aux dernières nouvelles, voire 2011. Or, en attendant que les programmes de l'OPAC (Plantade) et Familles Provence (face au poste de Police) voient le jour, des solutions existent pour éviter de payer à pure perte ces sommes considérables.  Il est tout à fait possible de réhabiliter des logements ou locaux appartenant à la commune et totalement désaffectés pour les transformer en logements sociaux. Les sommes investies viendraient ainsi se soustraire de cette conséquente pénalité et offriraient une opportunité pour les familles les plus nécessiteuses qui vivent dans des conditions indignes...

Mais, il n'en est rien avec cette municipalité qui s'y refuse et préfère investir dans le superflu, tel une serre. Mieux encore, sur le compte des deniers publics, elle ne rechine point à  payer l'impression et la distribution d'une publication inutile d'un 4 pages en papier glacé luxieux aux seules fins de propagande et non de concertation pour  s'approprier une action dont en fait elle n'est ni maître d'ouvrage, ni maître d'oeuvre...

Une simple insertion dans le bulletin municipal aurait été tout autant informative sur le contenu des projets, et mieux encore une réunion publique de concertation aurait permis une participation démocratique de la population. Mais tout cela est désormais impensable à Rognac....

 INADMISSIBLE : PAS UN MOT SUR LES INONDATIONS DONT LA POPULATION ROGNACAISE A ETE VICTIME

A l'occasion des derniers épisodes pluvieux, pas un article, pas une information sur d'éventuels dégats survenus dans notre commune. Pas un mot non plus, et c'est là le pire, lors du conseil municipal du 24 septembre 2009....

Tout cela pourrait laisser penser que Rognac a été épargnée contrairement à toutes les communes environnantes. En fait, il n'en est rien ! 

De nombreux Rognacais ont été victimes et les dégats à déplorer sont importants. Au-delà des nombreuses habitations individuelles, un quartier a une nouvelle fois fait les frais de l'immobilisme de son maire. C'est celui des Pugettes. Ainsi, ce secteur a été de nouveau le principal réceptacle d'une bonne partie des eaux pluviales de la ville et s'est retrouvé noyé sous 80 centimètres d'eau. Un nombre considérable de voitures submergées par ce flot a été directement évacué à la casse. Une habitante de ce quartier avec ses deux enfants se sont retrouvés coincés dans leur véhicule et tétanisés de peur, ils ont été secourus par un jeune homme courageux de la résidence... Ce phénomène n'a certes pas duré longtemps mais il restera gravé dans les mémoires pendant de nombreuses années.

Les habitants de ce quartier n'oublieront non plus qu'aucun élu n'a daigné se rendre sur les lieux pour constater l'ampleur des dégâts et faire preuve d'un minimum de compassion. Une pétition est en cours d'élaboration mais il est fort à parier que la situation n'évoluera pas du fait de l'immobilisme affligeant du maire de Rognac qui n'a même pas juger opportun d'aborder ce sujet grave lors du conseil municipal et faire part d'éventuelles mesures à prendre et les futurs travaux qui s'avèrent indispensables !

Les élus d'AGIR ENSEMBLE POUR ROGNAC ne peuvent que dénoncer ces comportements jugés totalement scandaleux et se faire le relais auprès de la population pour que ces informations passées volontairement sous silence circulent et démontrent le peu d'intérêt du maire pour sa ville et le devenir de sa population... 

lorsqu’on lit tout ca on se demande chaque fois comment on s’est démerdé pour qu’un mec comme guillaume soit réélu !!!!!!!!!!!!!!!!. il s’en bat tellement y a qu’à voir le bordel une semaine après les pluies. les rues pleine de boues et de pierrres, les plaques d’égout défoncés (les motards on peut crever) et le toit de la cantine toujours éventré. heureusement qu’aucun gosse n’a morflé quand ca s’est écroulé parce que ca fait des lustres qu’il y a des fuites à kramer. et le guillaume.il fait quoi ?… des ronds points pour sa pharmarcie avec notre pognon. alors les guillaumistes, heureux ????? on rajoute à la liste et on continue de remplir les poches de ce mec qui sert à rien ….. au fait, ca gagne combien un maire ????

Réponse de Corinne LUCCHINI

Sans commentaires

INDEMNITES DU MAIRE : 4.500 € NETS MENSUELS

madme lucchini deux mots pour vous dire que j’ai trouvé votre site super. Mais pour le découvrir dans son intégralité il faut du temps. n’oubliez pas on a de plus en plus besoin de vous et vous pouvez compter sur nous.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je vois que vous n’avez pas perdu de temps. Effectivement, prendre connaissance de l’intégralité de ce blog vous prendra du temps mais vous y apprendrez certainement beaucoup de choses sur la vie de notre cité. Vous êtes maintenant rassurée, du moins je l’espère. J’ai pour habitude d’aller toujours jusqu’au bout et je tiens toujours mes engagements…. Donc, vous aussi vous pourrez toujours compter sur moi.