AEPR au jour le jour...

Si de nombreux travaux d'entretien de nos fôrets se font tout autant que des actions de prévention incendie, il est à déplorer que l'essentiel se fasse du côté de la Plantade et de Saragousse. L'incendie du 13 septembre 2012 qui a détruit 40 hectares de forêt en amont du quartier des Brets Barjaquets aurait pu avoir des conséquences bien plus graves que la destruction de cet espace boisé. A ce jour, les causes réelles de cet incendie ne sont toujours pas connues. La section d'enquête Vulcain cherche les éléments qui prouveront ou pas s'il s'agit d'un incendie criminel.

 Toutefois, une chose est sûre, c'est que tous les moyens de prévention n'ont pas été mis en oeuvre dans ce secteur pourtant recensé comme la poudrière de Rognac.  Le feu a été arrêté in extrémis comme en témoignent les photos et les nombreuses habitations directement édifiées en plein coeur de ce secteur boisé ont fort heureusement été épargnées....

A la fin des années 90, l'ancien maire Georges Batiget, très soucieux des questions de sécurité, avait commandé une étude sur les risques incendie présents sur le territoire communal. Il était ressorti que le secteur des Brêts Barjaquets présentait un risque particulièrement accru et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'en 2000, avec son adjoint à la sécurité de l'époque, Gaston Rieu, ils ont proposé au conseil municipal d'investir dans un système innovant et performant de prévention incendie: la brumisation.

C'est au sommet de cette crête qui délimite approximativement le territoire communal entre Velaux, Berre, Rognac qu'a été installé le dispositif.

La municipalité Guillaume qui en mars 2001 lui a succédé avait du procéder à la poursuite de ces travaux. Une cuve de gasoil de l'ordre de 1000/1500 litres avait été installée à proximité de la pompe,abritée dans un local sur les terres berroises (objet d'un problème d'ordre juridique). La pose de vannes de sectionnement et de soupapes à air s'étaient également imposées comme la réalisation de butées béton de fin de ligne. L'installation d'autres buses étaient également prévues...

La facture à la charge des contribuables fût très lourde (plusieurs centaines de milliers d'euros) mais faut-il compter quand la sécurité des personnes et des biens est en jeu ???? Certainement pas lorsque parallèlement les deniers publics sont investis dans le superflu... Il est toutefois totalement inadmissible que cet argent public ait été au final jeté à cause d'une décision irresponsable de l'actuelle municipalité. Après 2008, sans jamais en informer le conseil municipal, l'équipe muncipale a choisi sciemment de laisser à l'abandon ce dispositif de prévention incendie.

En fait, comme a pu le constater Corinne LUCCHINI sur place, la situation est catastrophique. Rien de ce que préconisait ce rapport, telle la coupure végétale (plantation d'oliviers)  n'a jamais été mis en oeuvre après les travaux de brumisation. La piste d'évacuation est quant à elle plus du tout opérationnelle...

Le 2 juin 2012, la rédaction de ce blog publiait un article sur l'ouverture de la saison du Comité Communal des Feux et Forêts. Le dernier paragraphe soulevait la question du non fonctionnement de cette brumisation et alertait sur les conséquences d'un éventuel incendie dans ce secteur...  Il est d'autant plus sidérant de constater que la municipalité ose malgré cela toujours se vanter de disposer de cet équipement préventif dans son site internet. Et dire que les habitants de ce quartier se croyaient à tort protégés. Chacun tirera les conclusions de l'action et de la responsabilité de la municipalité dans ce dossier...

quelle tristesse notre colline était si belle. je me souviens de la brumisation je l’ai vu dans un autre département et ca a évité que le feu détruise tout . après sur un journal on avait vu d’avion qu’il avait contourné la zone protégé. c’est criminel d’avoir abandonner et il faut dénoncer vous avez raison.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Oui, notre colline était belle et ce week-end, je suis allée voir l’étendue des dégats. Comme toujours un paysage lunaire… Mais cela m’a permis de mesurer combien nous sommes passés pas loin du drame tant le feu s’est approché des habitations.

A propos de la brumisation, je voudrais revenir sur un commentaire d’Estaban. Ce blog comprend tellement d’articles qu’on en arrive à en oublier certains. Et je voudrais justement dire à Esteban, qu’en date du 2 juin 2012, un article était consacré au Comité des Feux et Forêt. Il faisait déjà état du dysfonctionnement de la brumisation. Il y a même un internaute qui avait proposé ses services pour la remise en état...

L’information comme quoi la non utilisation était définitive n’était pas encore connue mais la rédaction de ce blog alertait déjà sur les risques qu’encourrait le quartier du Vallon de Perrin. Je mets le lien…. peut-être que les internautes qui nous ont reproché de pointer trop rapidement selon leurs goûts la municipalité seront plus cléments !!!!
http://agirensemble.unblog.fr/2012/06/02/comite-communal-feux-et-foret-2-juin-debut-de-la-saison-2012/

Je tiens également à souligner que la municipalité, dans son site, loue ses actions en matière de prévention incendie et parle justement de la brumisation… Je mets là aussi un copier coller de la page à toutes fins utiles
http://agirensemble.unblog.fr/files/2012/09/site-mairie.jpg

c’est quoi cet appendice vert extra terrestre du nouvel acceuil du CAM. Mais que c’est mooooche, qualité des matériaux moyenne, finitions …
combien nous a couté l’ horreur de ce chantier longue durée  (trois mois de travaux)et toujours pas fini. Bravo l’aspect pratique pour les utilisateurs et l’amputation du grand hall rendez les jours d’affluence ça promet.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Pour vous dire vrai, je ne l’ai pas encore vu sauf sur photo. L’adjoint aux festivités en commission des travaux a eu la gentillesse de me montrer celle qu’il avait prise le matin même. Il semblait fier du résultat, excepté le fait que nous étions en train d’étudier un avenant de 6.600 € T.T.C que nous devons à une décision de dernière minute de l’adjointe à la culture. Cette municipalité a pris la mauvaise habitude de mal réfléchir ses projets. Il en découle toujours des avenants…. Le pire, c’est que par un mensonge cette élue entendait mettre la faute sur l’architecte ! Fort heureusement, les preuves audio sont désormais là pour rétablir les vérités…

Il faut savoir assumer ses erreurs. Elles le sont d’autant plus facilement pour cette majorité que c’est les contribuables qui paient !!!! Quant au coût du projet, près de 78.000 € auxquels il convient d’ajouter les 6.600 € d’avenants actés ce 18/9/2012. Et le déplacement du poste de sécurité n’est pas compris dans tout cela… Ce sera une 2ème facture du même ordre…

HARKIS LES CAMPS DE LA HONTE  :

lien vers http://www.dailymotion.com/video/xl0lyn_hocine-le-combat-d-une-vie_news
En 1975, quatre hommes cagoulés et armés pénètrent dans la mairie de Saint Laurent des arbres, dans le département du Gard. Sous la menace de tout faire sauter à la dynamite, ils obtiennent après 24 heures de négociations la dissolution du camp de harkis proche du village. A l’époque, depuis 13 ans, ce camp de Saint Maurice l’Ardoise, ceinturé de barbelés et de miradors, accueillait 1200 harkis et leurs familles. Une discipline militaire, des conditions hygiéniques minimales, violence et répression, 40 malades mentaux qui errent désoeuvrés et l’ isolement total de la société française. Sur les quatre membres du commando anonyme des cagoulés, un seul aujourd’hui se décide à parler.

35 ans après Hocine raconte comment il a risqué sa vie pour faire raser le camp de la honte. Nous sommes retournés avec lui sur les lieux, ce 14 juillet 2011. Anne Gromaire, Jean-Claude Honnorat.

Sur radio-alpes.net – Audio -France-Algérie : Le combat de ma vie (2012-03-26 17:55:13) – Ecoutez: Hocine Louanchi joint au téléphone…émotions et voile de censure levé ! Les Accords d’Evian n’effacent pas le passé, mais l’avenir pourra apaiser les blessures. (H.Louanchi)

Interview du 26 mars 2012 sur radio-alpes.net

Réponse de Corinne LUCCHINI

sans commentaire

vraiment bien votre blog. tres contente d’avoir fait votre connaissance. j’ai vu ce que s’est une élu a l’écoute a rognac. vous allez partout c’est vrai et vous avez des bonnes idées pour faire avancer. A très bientot Madame Luchini

Réponse de Corinne LUCCHINI

Aller au devant des Rognacais est pour moi un moment d’échange et de convivialité comme nous l’avons vécu. Vendredi, j’avais quelques commerçants du haut à rencontrer. A ce sujet, je peux dire que leur mécontentement vis à vis de l’aménagement de l’avenue Camille Pelletan m’a été exprimé sans détour. Ils n’apprécient pas d’avoir été victimes d’une manoeuvre de communication ; soit disant consultés pour choisir un projet, ce qu’ils ont fait en privilégiant le stationnement, ils ont vu au final un tout autre aménagement être mis en oeuvre…

Voilà ce qu’est la méthode de travail de cette municipalité. La problématique est la même pour la place St Jacques. Les projets étaient en fait depuis bien longtemps choisis mais comme nous avons dénoncé l’absence de toute démocratie participative, la municipalité a cru pouvoir faire avaler des couleuvres avec ses pseudo consultations après coup.  Sauf que rien au final, on comprend pourquoi, ne correspond aux choix des Rognacais !!!!

Les véritables raisons qui ont poussé à l’aménagement de ce secteur plutôt qu’un autre ont été clairement identifiées. Beaucoup m’ont dit qu’il aurait suffi que la pharmacie du 1er magistrat et la maison du 1er adjoint soient dans un autre quartier pour que les habitants de cet autre secteur aient le privilège d’être servis en premier… La rédaction de ce blog l’avait elle aussi dénoncé !!!

Enfin, ce vendredi après-midi passé dans le secteur haut de Rognac m’a permis une fois encore de rencontrer de nombreux Rognacais, dont vous faîtes partie. Rencontres très instructives d’autant que le journal venait d’être distribué et que cela m’a permis d’avoir en direct quelques commentaires !!!  Plus qu’encourageant… Je vous remercie de m’avoir adressé ce message. Et croyez-moi, forte de notre discussion, je vous assure une fois encore que tous les élus ne s’investissent pas seulement pour le titre et l’indemnité tel que vous l’avez ressenti lors de votre rendez-vous en mairie avec l’un des principaux élus  de notre ville.. Fort heureusement d’ailleurs, agir et être utile est en ce qui me concerne mon seul leitmotiv !!! Au plaisir de vous revoir.

quel est votre position sur le vote émigrés

Réponse de Corinne LUCCHINI

Voilà qui a le mérite d’être direct… Je vous répondrai donc tout autant directement. Je suis contre ! Je fais partie de ceux qui pensent que le droit de vote est lié à la citoyenneté. Et cette dernière s’obtient par l’adhésion à une nation. Je ne vois pas en quoi le fait de payer des impôts donnerait pour autant un droit de vote. Les impôts permettent aux collectivités d’offrir des services à leur population et que l’on soit étranger ou pas, on bénéficie de ces services.

Pour moi, la France offre la possibilité d’obtenir la nationalité française (un peu trop à mon goût d’ailleurs, mais cela n’engage que moi). Si un étranger qui vit en France depuis plus de cinq souhaite participer pleinement à la vie citoyenne française et donc voter, rien ne l’empêche de franchir le pas et finaliser sa démarche pour obtenir sa naturalisation.

Je suis désolée de le dire mais je pense qu’il s’agit uniquement d’une démarche électoraliste d’une formation politique qui a perdu sa base électorale ouvrière partie aux extrêmes et qui compte capitaliser sur le vote communautaire. Je suis donc farouche opposée à cette loi et dieu sait si autour de moi, que l’on soit de droite ou de gauche, les oppositions sont grandes. Franchement une telle démarche mériterait que l’on consulte par référendum les Français et n’est certainement pas la priorité des priorités..

De plus, la réciprocité n’est valable que dans la communauté européenne. Pourquoi vouloir étendre cela à d’autres pays alors même que nos ressortissants n’auraient pas les mêmes droits ???? Je ne comprends pas le plus que cela apporterait à notre pays et plus encore dans cette situation de crise. A moins qu’il ne s’agisse d’une opération destinée à détourner l’attention des questions de fond !!!!

J’espère avoir répondu à votre question de façon claire !

franchement vous croyez pas qu’on devrait s’occuper de plus important que le mariage gay ou le vote des émigrés  la compétitivé des entreprises ou le chomage c’est ca qui est important

Réponse de Corinne LUCCHINI

Vous prêchez une convaincue mais c’est l’actuel gouvernement qui a choisi de mettre ces questions sociétales au calendrier parlementaire

moi je vous ai rencontrer madame lucchini et j’ai vu en vrai que vous etiez comme sur le film. vous m’avez écouter et rassurer  vous m’avez redonner confiance et vous m’avez rapeler aussi pour savoir si ca allez mieux. moi je suis sure  que vous serez maire on peut pas continuer avec ses gens ils se foute de nous. je critique pas les personnes agees mais ils font rien avancer. la place ou le foyer ou une salle pour la culture ca donne pas du travail et moi j’ai mes deux filles a nourir  seule avec le smic et pour avoir un hlm a la plantade on m’a dit que je gagnai pas assez c’est pas normal.  j’ai confiance en vous mais faut que tous les rognacais qui veule changer vous aide; moi je le ferais de toute mes forces. merci a vous

Réponse de Corinne LUCCHINI

Voilà plus de 17 ans que je suis élue. Mes rencontres avec les Rognacais m’ont permis de voir à quel point pour certaines familles la vie peut être difficile. Même s’il est du devoir d’un maire d’aménager joliment sa ville, et je pense qu’on peut le faire avec des moyens tout à fait raisonnables en étant imaginatif, en revanche il lui appartient d’oeuvrer avant tout pour que chacun puisse avoir en premier un travail et un logement. Combien de personnes en situation difficile me disent qu’elles n’ont rien à faire d’une belle place d’autant qu’elles ne vont même plus sur notre marché tant celui-ci s’est réduit comme une peau de chagrin… Et que dire des anciens qui ne comprennent pas que l’on dépense autant d’argent pour leur créer un nouveau foyer alors que l’actuel qui ne méritait qu’une bonne proprêté aurait pu durer encore pendant quelques années ! Quant à la coopérative, franchement en période de crise, cela devient indécent quand parallèlement on diminue le budget du social…

La question du logement que vous abordez est véridique et gravement problématique. Elle découle une fois encore de la façon dont la municipalité a choisi d’aborder ce dossier. Pour ce qui est de la Plantade, le bailleur a du acquérir du terrain supplémentaire pour réaliser la totalité de son programme. La ville n’a pas investi un centime d’euro que ce soit pour le foncier ou pour participer dans quelque domaine que ce soit. Résultat des courses, les loyers sont sur la tranche supérieure et en raison de cela, les plafonds des revenus des familles éligibles sont en rapport.

Il existe plusieurs dispositifs, le PLAI, le PLUS, le PLS ou le le PLI. 7 logements seulement sont en PLAI et les 63 autres sont en PLUS sur ce programme. Ce sont des termes peu compréhensibles mais pour prendre votre cas, à savoir une personne seule avec 2 personnes à charge (catégorie 4), les plafonds passent de 28.736 €/an en PLAI à 52.242 € en PLUS. Je mets le lien, cela pourra servir à bien d’autres internautes pour connaître leurs droits…

http://vosdroits.service-public.fr/F15591.xhtml

Vous avez l’explication pour le fait que vous n’ayez pu obtenir de logement faute d’avoir des revenus trop modestes… C’est incroyable mais vrai et cela me désole car selon moi la priorité sur Rognac était bien de permettre l’accession au logement social aux familles rognacaises les plus modestes.