AEPR au jour le jour...

Voici le bilan que tire Mr le maire de Marignane ( ma ville d’adoption)  concernant l’installation de la vidéo surveillance en ville (citation): » Notre police a interpellé des individus en flagrant délit, ou par enquête avec les recoupements de la vidéo-protection qui a permis leur identification. La vidéo-protection est un choix, un investissement, que je ne regrette pas, bien au contraire. Depuis bientôt deux ans, je continue le déploiement de ce nouvel outil de travail indispensable à la lutte contre les délinquances de tous genres.( fin de citation ).
Si cela peut aider les septiques !!!!

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je vous remercie pour votre témoignage mais vous savez il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Il n’y a pas non plus de volonté politique dans ce domaine. Depuis 2010, j’ai agité la sonnette d’alarme. Il s’en est suivi les évènements du 1er semestre 2011 avec les braquages à répétition avec comme point d’orgue, le braquage du bijoutier qui a répliqué en situation de légitime défense et ceux avec incendie de carrefour market et de la BNP…
Le maire disait alors détenir un rapport comme quoi la vidéo ne servait à rien. En mars 2012, un auditeur dans le cadre du diagnostice local de sécurité a confirmé la nécessité de la vidéo surveillance. Il devait rendre ses conclusions au plus tard en septembre. Nous voici en décembre et toujours rien…

Alors, je vais vous dire… A près d’un an des prochaines échéances, il vaut mieux que rien ne soit fait maintenant plutôt qu’une installation hâtive juste pour dire qu’une ou deux caméras ont été installées !
Les successeurs, car je souhaite de tout coeur qu’on tourne cette page à Rognac, se chargeront de ce dossier sensible. La sécurité, cette municipalité l’a oublié constitue le 1er droit de tout citoyen !

une honte ce maire il se fout des rognacais   faut l’expulser lui aussi mais de la mairie

réponse de Corinne LUCCHINI

Sans commentaire

Bonjour
Vous organisez ou participez à un évènement en faveur du téléthon.
Je voudrais vous faire connaître les travaux du docteur Gernez. Il a depuis de nombreuses années proposé un moyen de prévention extrêmement simple des myopathies (comme de plusieurs pathologies dégénératives).Ses travaux ont été ignorés notament par les autorités compétentes du téléthon.
Je vous invite à visioner le documentaire  » le scandale du siècle  »

( facilement trouvable sur internet), ainsi que l’extrait sur le téléthon.
http://www.youtube.com/watch?v=wLP7LXMA6ps. Le site de l’association : http://www.gernez.asso.fr

Cette situation a assez duré, c’est à vous d’agir.

http://maladiedehuntington.unblog.fr

Réponse de Corinne LUCCHINI

Difficile de se faire une idée lorsqu’on n’est pas chercheur. Toutefois pour ceux que cela intéresse, voici la vidéo  fort intéressante "le scandale du siècle"

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=moULiJTRsHU[/youtube]

A Rognac, selon les statistiques communales, 70% de la population peut prétendre à un logement social. Corinne LUCCHINI ne pouvait donc que se réjouir de voir enfin les projets qu'elle avait mis sur les rails dès 2006 se concrétiser. En effet, c'est l'ancienne 1ère adjointe qui avait souhaité que la ville collabore avec l'EPF (établissement public foncier) et c'est d'ailleurs par cette démarche qu'elle avait pu éviter jusqu'en 2007 que le sous préfêt ne double la  pénalité SRU.

Si l'objectif de Corinne LUCCHINI était bien sûr de construire du logement social pour se conformer à la loi de Solidarité Renouvellement Urbain qui impose 20 % de logements sociaux, son souci premier était avant tout de  loger les familles rognacaises. Sauf que  c'était sans compter sur le "je m'enfoutisme" de la nouvelle municipalité Guillaume élue en mars 2008. En n'impliquant pas pleinement la ville dans les programmes de logements, le maire et son équipe ont  laissé s'échapper la maitrise d'attribution des logements. Le programme de la Plantade en est une parfaite illustration. En ne garantissant même pas les emprunts du bailleur, aucun quota n'a été alloué et seuls le Préfêt, le Conseil Général ou le bailleur 13Habitat sont aujourd'hui décisionnaires. Au terme des 3 commissions d'attribution, dont la dernière du 27/11 fut plus que houleuse,  de nombreuses demandes émanant d'habitants des villes environnantes ont donc été retenues au détriment de Rognacais. 

Madame Tonna, son compagnon et ses deux enfants font partie de ces oubliés en révolte qui ont été laissés pour compte malgré une situation d'extrême précarité. Sans la trève hivernale, cette famille aurait été expulsée ce 1er décembre en raison d'un propriétaire soucieux de récupérer son bien immobilier pour le vendre. Le conseiller général ne recevant que le  27/11 n'a pas été en mesure de débloquer la situation. Quant au maire, joint téléphoniquement le 28/11 à propos d'un logement vide à  l'école Giono, il a catégoriquement refusé  de l'attribuer à cette famille, même que très temporairement, en prétendant faussement l'avoir déjà affecté à un fonctionnaire territorial. Sauf qu'aucune décision (acte administré obligatoirement affiché) ne peut corroborer cette affirmation mensongère. Et bien sûr, se retranchant derrière le Conseiller Général qu'il accable et désigne comme le seul coupable, c'est auprès de Mme TONNA qu'il s'est plaint que seulement 22 logements sur 70 aient été attribués aux Rognacais !

Mais le maire dispose pourtant  de propriétés communales, comme la villa Giraud ou Grassi ci-contre, inoccupées depuis plusieurs années. Mais en réponse aux élus du groupe de Corinne LUCCHINI qui demandent depuis 2008 que ces locaux fassent partie d'un dispositif d'accueil d'urgence que la ville devrait mettre en place pour les situations d'extrême précarité (divorce, expulsion, violences conjugales, etc.) il prétend qu'elles sont devenues inhabitables !! Mais de qui se moque-t-il ????

Corinne LUCCHINI sollicitée dès le 20/11 par la famille TONNA  a immédiatement adressé un courrier au Conseiller Général qui à deux reprises a déjà répondu favorablement aux sollicitations de la conseillère d'opposition. Deux familles rognacaises, dans des situations très délicates, se sont ainsi vues attribuer un logement qui leur avait été refusé par la ville. Mais dans le cas de cette famille menacée d'expulsion avec deux enfants de 10 et 6 ans, l'urgence a fait que  Corinne LUCCHINI s'est chargé elle-même d'appeler les organismes sociaux. Mais quelle ne fut pas sa surprise d'être trimballée entre les différents Centres Sociaux, la Maison de la Solidarité et l'AVES qui prétendaient tous ne pas être le bon interlocuteur. Ce n'est qu'en se présentant comme élue de la ville de Rognac relativement indignée par ce qui lui était répondu, qu'une attention particulière lui a enfin été accordée. Un rendez-vous a ainsi pu être fixé à la famille dès le lendemain matin sur Vitrolles  aux fins d'une aide administrative.

Le Conseiller Général, qui affirme avoir laissé nombre des logements de son contingent pour des Rognacais, a été joint téléphoniquement. Il s'est engagé personnellement auprès de Corinne LUCCHINI à oeuvrer avec détermination pour trouver au plus vite une solution à la situation de la famille Tonna...

De cette rencontre, l'élue rognacaise a pu mesurer le parcours du combattant que doivent arpenter les familles à la recherche d'un logement social. Pour celles en situation d'extrême précarité, c'est encore plus compliqué. Combien de familles rognacaises percevant 2000 € de revenus mensuels se plaignent de n'avoir pu obtenir d'HLM (habitation à loyer modéré) faute de ressources insuffisantes !!!! C'est le monde à l'envers et la ville de Rognac ne peut se dédouaner de cette responsabilité. Plutôt que d'investir dans des équipements de confort, comme le Bastidon ou la coopérative oléicole qui auraient pu, pour le moins attendre, la majorité municipale avait là l'opportunité d'investir et d'AGIR pour les plus modestes... C'était sans doute trop lui demander ! Voilà donc un domaine dans lequel la future candidate aux élections municipales de mars 2014 n'aura de cesse, avec son équipe, d'apporter des solutions concrêtes...

Bonjour Corinne.
Ce matin en allant chercher mon pain en haut de Rognac (église)je me gare (ou enfin je trouve une place) en face du salon de coiffure « l’Alizé » ,et la  je vois un petit couple de personnes agés (80ans environ)sortirent de chez cette derniere et madame avait des difficultés pour marcher. Je prend mon pain et traverse (face ancienne bijouterie)pour retourner a mon véhicule et la je constate que l’époux de madame était garer a cheval sur le trottoir.(Monsieur avait pris soin de mettre la carte personne handicapé ). A ce moment là , la colère m’envahit car le couple était en réelle difficulté pour que madame puisse monter dans sa voiture. Alors aujourd’hui je me pose la question: »Quand est ce que Monsieur le maire prendra enfin conscience (si il y arrive ) qu’il faut de nouveau faire une place pour les personnes handicapées ».

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je crains que ce jour, sous l’ère Guillaume ne soit pas pour demain. Quoique ne désespérons pas suite à l’article sur ce blog qui faisait état de toutes les incohérences d’aménagement qui avaient pu être constatées sur place, hier j’ai eu la surprise de voir que deux avaient été supprimées. Il s’agit de l’absence de bornes devant feu La Farrigoule (locaux appartenant au 1er adjoint) et sur le virage avant l’église…. Mais tout cela n’est pas de nature pour autant à améliorer le stationnement. Et le pire est à venir dès que les travaux de la coopérative oléicole vont débuter. En effet, le parking face à l’église va être durant près d’un an supprimé. Une grue va y être installée. Et quant à celui face aux pompes funèbres, le maire a annoncé qu’il servira de lieu de stockage des matériaux.

Enfin et pour conclure sur l’objet même de votre commentaire, à savoir la place pour les handicapés, les commerçants m’ont dit qu’il leur avait été indiqué que la configuration des lieux (pente de + de 2%) ne le permettait plus… Et dire que l’on paye des bureaux d’études une fortune pour en arriver à de telles inepties cautionnées par un maire et son équipe qui n’ont que faire de situations telle que celle que vous me décrivez ! Alors je vais vous dire tout simplement, la prise en compte , ne se fera véritablement seulement quand un autre maire aura été élu et qu’il veillera avec attention sur le devenir de Rognac. Cela, il faut que tous les Rognacais le comprennent…

le casimir il joue a quoi la dedans. si il était présent pourquoi il a pas dit dit la vérité ce guignol qui sert a rien. y a plus rien a rognac et pourquoi la provence raconte des conner… le P.Y est a jeté comme la majorité des journalistes. dur dur pour cette famille je les comprend mais moi j’aurai mis mon poing dans le nez au casimir et au journaliste

Réponse de Corinne LUCCHINI

Dans un an, cela fera 30 ans que cet élu siège au Conseil Municipal. L’usure est flagrante ! Et il est vrai que cela est encore plus une évidence sur ce mandat car notre ville se transforme en cité dortoir.  Pourquoi cet élu n’a-t-il rien dit. Je me pose la question et je crains qu’il ne s’agisse une fois encore que du « je m’enfoutisme » dont fait preuve la plupart des élus de l’équipe Guillaume.

Pour ce qui est de la journaliste, je vous précise à toutes fins utiles qu’il s’agit  en fait d’une pigiste. Un journaliste digne de ce nom se doit de vérifier au moins la véracité des faits. A Rognac, force est de constater qu’en maintes situations, c’est le cabinet du maire qui lui donne les infos que doivent contenir les articles et les vidéos du conseil municipal ont mis en exergue l’absence totale d’impartialité de la presse. Qualifions cela d’un manque de professionnalisme, et cela résumera bien la situation même pour cette dramatique histoire !

A gignac des élus courageux  ont démissionné et laché le maire on parle de nouvelles élections dans cette commune. Peux t’on se prendre à rêver ou au pire une contagion sur rognac. Quand on voit votre dernier article peut être que certains auront un sursaut citoyen.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je crains qu’ils soient tous faits du bois dont on fait les flûtes. On dit souvent « ceux qui se rassemblent, s’assemblent ». Le trait commun des membres de cette équipe, c’est que la honte et le courage ne font pas partie des sentiments qu’ils sont capables de ressentir. C’est bien dommage pour les Rognacais !

je reviens sur mon témoignage au sujet de l’entretien de notre ville. il est évident qu’il n’y a rien contre les agents d’entretien. je parle d’un responsable qui ce permet de faire ce genre de reflexion à une dame de 88 ans pour quelques feuilles qui ce sont envolées sur la chaussée.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Merci pour votre précision. Mais pour moi, cela est plus grave s’il s’agit d’un responsable !