AEPR au jour le jour...

A la lecture du « pré-projet » proposé par Mr le Maire sortant en vue des élections municipales , le Défi N°5 est intéressant à analyser . Si je comprends bien les termes de ce défi , il s’agit donc de n’ouvrir plus aucun secteur à l’urbanisation et ceci pour protéger notre cadre de vie. Encore une fois on est dans le flou . Qu’entends t-on par n’ouvrir « aucun secteur » ,Est’ce par exemple d’interdire toute construction nouvelle dans des zones naturelles en y incluant l’arrêt de  l’agrandissement de celles qui existent ou pas ,le grignotage de notre colline ? Cela veut-il dire « plus aucun de lotissements » ?Sinon rien de plus simple à faire et pas besoin d’avoir attendu 2014 pour cela . On fige l’urbanisation actuelle en interdisant toute construction , pourquoi attendre ? Si c’est pour appliquer ce concept dans 5 ans , entre temps les constructions auront galopés. Et que dire des dérogations qui ne vont pas manquer de voir le jour . Si l’idée de protéger les collines de Rognac est très belle et je suis de cet avis , il faut en examiner les modalités dans le détail afin d’éviter d’être déçu par des idées ronflantes , mais pas appliquées. Il faut avoir le courage de stopper dés à présent cette expansion . Rognac possède un trésor naturel d’une grande richesse et que bon nombre de villes nous envies . Concernant l’aspect patrimonial et historique à préserver , je préfère ne pas m’étendre là dessus, cela me donne des « boutons ». Allez voir l’état  du pigeonnier du XVIIème siècle avec ses tags , le Skate parc dont la construction juste devant est véritablement une atteinte au patrimoine et une hérésie visuelle et que dire de l’arrière ou tout est à l’abandon , une aire de foulage du XVIIème siècle aussi à  l’abandon et dont les gamins décèlent les pierres pour faire des buts de foot parce qu’ils ne savent pas , parce qu’on ne leur dit pas , parce qu’on ne protège pas . Les sites patrimoniaux historique sur Rognac ne sont pas légion . Mais est-ce cela « protéger »?  mettre en valeur ?respecter l’histoire passée ? Assez de mots creux qui sont comme certaines eaux  , inodore , incolore , et sans saveur ! Les amoureux de leur ville veulent plus que des promesses de campagne , il veulent des actes  et avec les mandats passées il y avait possibilité d’en avoir des actes !

Réponse de Corinne LUCCHINI

Quand on sait que notre cher maire a en charge l’urbanisation notre commune depuis juin 1995, date à laquelle il a reçu une délégation de Georges Batiget, on peut sourire… Devenu maire en 2001, il n’a jamais laissé le loisir à ses successeurs Lucien Daret, et Monique Delagarde d’avoir une autre vision que la sienne dans ce domaine. Je plaide coupable également en ce qui me concerne, c’est bien le seul domaine dans lequel je n’ai jamais mis mon nez croyant qu’en sa qualité de fils de paysan le bon sens de l’enfant de la terre nous guiderait sur la bonne voie…

Or, on voit aujourd’hui les limites du bon sens. A l’occasion notamment d’une condamnation de la commune, le 1er magistrat a d’ailleurs nié avoir été en charge de  l’urbanisme. C’est fou cette capacité par le mensonge à s’approprier le bon travail de ces adjoints et se dédouaner des erreurs du sien… Cliquez ici  pour voir en images la véracité de ces affirmations.

Nous déplorons d’énormes erreurs dans le domaine de l’urbanisme. Je ne prendrai que le développement au dessus de l’autoroute. J’ai effectué l’enquête à domicile dans ce secteur, et je plains sincèrement les habitants. Le bruit est infernal. Il va nous falloir œuvrer véritablement pour rattraper ces erreurs mais malheureusement le financement d’ouvrages destinés à protéger ce secteur des nuisances sonores ne peut être uniquement à la charge de la commune. Il va falloir se battre pour les obtenir et nous avons vu en six ans, il n’y a pas eu la moindre volonté dans ce domaine avec l’actuelle majorité.

Il y a les paroles et les actes, vous avez raison… Reprenez le programme 2008 et vous serez surpris. Moi je m’y attèle et c’est pour cela que je n’ai même pas pris le temps de lire sérieusement le pré projet ! Je connais la musique qu’on lui écrit car je ne suis même pas sûre qu’il sache ce que son équipe propose. Il y avait en 2008 de quoi remplir trois mandats en termes de temps et le financement n’en parlons même pas… On prend les mêmes et l’on recommence !

 Samedi 21 décembre, c'est au CAM que les Pompiers ont organisé leur traditionnel loto. 600  personnes s'y sont retrouvées pour tenter de gagner une panoplie de lots impressionnante : cadre photos, appareil photos plus trépier, friteuse, fontaine chocolat, PM3, 1 écran plat 1O1cm3D, cafetière, aspirateur, micro-onde, coffret garni, soin visage, centrale vapeur , lecteur DVD, coffret vin, jambon cru, jumelle, bon d'achat de 150 euros carrefour market, bouteille champagne, tablette numérique , corbeille fruits, séjour 3 jours 2 nuits 4/5 personnes Pierre et Vacances de son choix …

Une fois encore, les commerçants rognacais n'ont pas manqué d'êtres partenaires et sur la liste des sponsors figuraient :  boucherie Fred, boucherie Audibert, Mily Beauté , Riberoux, lilou Sport,, fleur bleue, carrefour market, cave à vin, etc.

De 17 h à 20 h se sont déroulées 10 parties entrecoupées à la 5ème par un entracte, et la dernière étant le traditionnel carton vide avec en lot un super gros panier garni.

Quant à la tombola, les tickets ont été vendus au prix de 2 euros à Carrefour market ainsi que par les jeunes sapeurs pompiers qui n'ont pas manqué de s'investir. Les gagnants sont les suivants :

CHAUVET Louis VOYAGE valeur 1000 euros

BERGIA jacques 1 playstation 4 d'une valeur de 400 euros

BRANKATO Maryline 1 chèque cadeau carrefour Market de 100 euros

Bonjour Madame Lucchini,

J’ai pris connaissance de votre vidéo tournée lors du dernier conseil et tenais à vous féliciter pour la pertinence de vos propos à l’égard de la politique qui est menée depuis des années.

A ce titre, l’extrait de la conversation enregistrée avec le Maire, même si la méthode peut être réprouvée, n’en reste pas moins Edifiante !

Je vois que le courage et l’honnêteté intellectuelle ne font pas partie des qualités que possède monsieur le Maire

C’est pourquoi, par ce mail en ces périodes de fêtes, je tenais à vous faire part de mon soutien total et sincère au moment d’aborder cette future bataille qui sera certainement très exigeante, pour laquelle je vous souhaite la plus belle des réussites.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Depuis des années, diminuer le poids de mon action sous l’ancienne mandature n’a eu pour but que d’essayer de me discréditer aux yeux d’une population. Je n'aurais sans doute pas réagi si cela ne revenait pas à tromper cette même population.

Sachez que pendant 6 ans, pour protéger l’image de notre 1er magistrat qui ne prenait jamais aucune décision, je faisais moi-même les compte-rendus des réunions d’adjoints et j’évitais ainsi qu’un agent de la collectivité assiste à ce spectacle qui aurait pu abimer son peu d’autorité. Mon dictaphone, qui me servait de mémo, était posé aux yeux et à la vue de mes collègues comme je le fais aujourd’hui encore quand je vais notamment dans les commissions des finances ou internes des marchés.

L’extrait audio inclus à la vidéo du dernier conseil n’est autre que celui d’une réunion d’adjoints parmi tant d’autres et sa diffusion ne vise qu’à rétablir une vérité qui, vous l’avez du coup constaté, a été totalement falsifiée par le 1er magistrat qui ose prétendre que je n’ai jamais été en charges des finances. Le voir s’octroyer sans état d’âme les résultats de la politique de désendettement que j’avais mise en œuvre contre son avis et implicitement me faire passer pour une menteuse a ses limites.

Il me semblait donc important que les Rognacais l’entendent lui-même dire ce qu’il en était vraiment car sans cela qui m’aurait crue. J’agirai ainsi chaque fois qu’il sera nécessaire de remettre ces élus sur le chemin de la vérité ! Je suis lasse d’entendre ces mensonges servis sans aucun scrupule qui discréditent la classe politique dans son ensemble. En tant qu’élus,  on peut faire des erreurs, on les assume, et si l’on veut être fier de son travail, on bosse et l’on n’usurpe pas celui de son voisin !!!

Ceci étant dit, merci pour votre soutien. Ce sont les Rognacais qui feront de cette élection une réussite pour Rognac ou pas. Disons que je leur permets ainsi de juger et de voter prochainement en connaissance de cause…

Bonjour, 2 remarques : j’ai lu l’article sur l’inauguration du local de campagne de Guillaume. La (pseudo) journaliste dit les 2 contre vérités suivantes : « ..devant un public nombreux » or si je ne m’abuse tout au plus 80 personnes étaient présentes (quand vous enlevez 30 co-listiers, leurs conjoints et éventuellement les enfants !! ça ne laisse plus grande place aux concitoyens de Rognac !!!). « …pas d’étiquette politique » or si je ne m’abuse une fois de plus mais Mr Guillaume après avoir OUVERTEMENT ratissé à gauche (avec notament un soutient à Mr Martinet) à fait une demande officielle d’investiture à droite. Mais oui, comme la gauche n’a plus forcement le vent en poupe, on procède à un retournement de veste en bonne et due forme !!! C’est vraiment écoeurant comme procédé. Même pas l’honneteté intellectuelle d’assumer ses choix… C’est tout simplement lamentable mais personne n’est duppe, croyez moi, j’entends ce qui se dit dans Rognac et les gens lui feront payer cash aux prochaines élections !!! Continuez votre travail de fond sur le terrain, c’est ça qui parle aux citoyens de Rognac.. Bonne fêtes à vous, vos proches, aux lecteurs du blog et à tous les habitants de Rognac

Réponse de Corinne LUCCHINI

Peu importe combien de personnes sont allées à çette inauguration, je suis plus intéressée par le nombre de personnes qui auront la lucidité de ne pas laisser Rognac entre les mains de cette équipe. 6 ans de plus, en toute sincérité, nous ne nous en remettrons pas et serons durant de très nombreuses années à la traine par rapport aux communes dont les 1ers magistrats se sont fixés un cap. Une politique communale ne se résume pas à des investissements aussi chers soient-ils, ce qui importe avant tout c’est leur utilité et la plus value qu’ils apportent. De ce point de vue, je crois qu’il y a beaucoup à dire… Avoir vidé les caisses pour satisfaire des minorités ne m’apparait pas comme des choix pertinents surtout au regard de ce que l’on a sacrifié. J’en reviens toujours à cette politique économique réduite à néant durant les 6 années écoulées, l’emploi et les recettes issues des taxes dont s’acquittent les entreprises, c’était là l’essentiel, après on aurait pu se permettre bien des choses. Avant de dépenser, il faut prévoir de remplir de nouveau les caisses. Ici on fait l’inverse !!!! Ceci étant dit, je vous souhaite également de joyeuses fêtes et que notre vœu commun se réalise dans l’intérêt de toute la population rognacaise…

guillaume gestionnaire ???? foutage de gueule. ca fait 25 ans que j’habite à la zac des barjaquets j’ai jamais vu des travaux sauf devant la pharmacie. pas un centime de mes impots n’a servi a aranger ce quartier qui ressemble plus a rien vous l’avez vu madame Lucchini quand vous etes passé dans notre rue.  on avait un parking il a fait des hlm et on a plus de commerce ou alors on est ailleurs pour rester poli !!!!  les hlm c’est des gens d’ailleurs qui habite. ma fille a fait une demande elle attend encore la reponse depuis des annees. qui c’est qui peut dire qu’il utilise bien les impots. ma petite fille mange a la cantine parce que mes enfants travaille ils se sont fait massacrer. pour la mettre au centre aere c’est galere on s’arrange et je travaille pas pendant les vacances pour la garder; il en a que pour les vieux. alors qu’il degage ce maire c’est la meilleure chose qui peut arriver a rognac

Réponse de Corinne LUCCHINI

Je vous sens en colère… Il est vrai que les familles n’ont pas été épargnées sous ce mandat. Il est vrai qu’il privilégie l’électorat sénior car ces derniers votent. Mais ces derniers sont aussi des grands parents comme vous et ils constatent combien pour leurs enfants et leurs petits enfants rien n’est fait. La rénovation à 2 millions du Bastidon aurait pu être évitée si nous avions rénové l’Oustaou qui est l’actuel foyer. Cela aurait eu un coût quatre fois moindre et nous aurions pu dépenser pour rénover les écoles ou encore construire une salle en dur au centre aéré plutôt que d’accueillir les enfants dans un algéco vétuste.

Nous aurions pu éviter en cette période de crise de dépenser de l’argent dans du faste et nous aurions ainsi évité les augmentations de cantine ou du centre aéré. Mais tout cela résulte de choix politiques. Ces choix sont ceux du maire sortant qui n’a pas à mes yeux le sens des priorités. La balle est dans le camp de chacun, dans moins de trois mois, un choix vous sera proposé. Aux Rognacais de savoir ce qu’ils veulent pour Rognac !

L’analyse que fait Mme Lucchini concernant les finances de la ville de Rognac est toute à fait pertinente. Il faut comparer ce qui est comparable . Dans les graphiques que donnent le site qu’évoque par Mr Beverini , il faut distinguer ce qui est appelé « impôts locaux » car ceux-ci sur au moins un graphique ,sont la sommes des taxes pour particuliers et entreprises. Ainsi une ville peut avoir un peu de l’un et beaucoup de l’autre ou l’inverse et le total restant idem . De plus les valeurs locatives ne sont pas identiques partout . Donc méfiance sur l’interprétation des données . Ce qu’il est par contre judicieux de faire , c’est de voir l’évolution de chacun de ces divers impôts , j’écris divers car il est nécessaire de prendre en compte les taxes d’habitation , mais aussi le foncier , bati  non bati et société . L’autre aspect , c’est en effet le service rendu . Quels impôts pour quels services ? Si je paie 10 euros mais que je n’ai que peu de service à la clé et que dans la commune voisine l’on paie 20 euros mais avec plus de services , quel est le bon choix ? Doit-on baisser les dépenses destinées aux administrés  pour ne pas augmenter les impôts ou augmenter les impôts pour compenser les dépenses aux administrés ? Voici de véritables questions à se poser ,qui sont en fait d’importantes question de société et de choix . Rien n’est simple , c’est certain ! De plus , il est nécessaire pour les communes d’anticiper  , de se projeter dans l’avenir , d’autant que l’on sait que les dotations gouvernementales vont être revues à la baisse . L’un des aspects important c’est aussi  la notion de priorité dans les choix budgétaires . Enfin , il faut avoir à l’esprit que si un projet est en partie subventionnée par une autre administration ( département , région ) c’est aussi un peu de nos impôts qui partent là dedans , de manière indirecte , mais certaine . Cette année , on nous a éviter la sempiternelle rengaine du gestionnaire « en bon père de famille » ouf !! j’ai eu peur de ne pas y couper . Les conseillers ont enfin compris que ces termes là ne faisaient plus recette . Gérer une ville n’est pas simple , cela demande de la compétence , de la réflexion , beaucoup de réflexion et de l’humilité .

Réponse de Corinne LUCCHINI

Sujet complexe, d’où la nécessité de ne pas se fier à n’importe quelle analyse. Je tiens à rester crédible et franchement il y a tellement de sujets où la municipalité est aussi à « côté de la plaque », comme on dit, que je ne m’aventurerais pas à dire n’importe quoi et mettrais en avant d’autres aspects où je considère qu’elle s’est manquée…

La vidéo du débat d’orientation budgétaire est explicite, la lecture des graphiques plus complexes car on fait dire parfois ce que l’on veut aux chiffres. Preuve en est, la majorité s’évertue à nous dire que tout va bien et pourtant, les années qui s’annoncent en termes de finances vont être bien difficiles, même en ayant un endettement zéro. Et puis, vous avez vu la réaction du maire… Plutôt que de me contrer, il a tenté de s’en sortir par un mensonge car sur ce sujet, il sait qu’il n’aura pas le dernier mot. D’ailleurs, pour avoir le dernier mot, il faudrait maitriser le sujet, et malheureusement pour Rognac, les images prouvent qu’il en est loin !

bonsoir, merci pour cette information intéressante. Néanmoins je souhaiterais que vous la placiez en perspective avec les informations produites sur le site http://www.proxiti.com/  Il y a incohérence entre la note que vous indiquez et le positionnement de Rognac sur ce site… Ceci peut prêter à confusion et ne pas faire craindre aux lecteurs de ce site une dérive importante de la municipalité en matière de gestion de nos deniers…. Je vous souhaite de bonnes fêtes

Réponse de Corinne LUCCHINI

Il existe une multitude de sites de notation des communes. Celui dont vous faîtes état se contente de faire un comparatif entre les différents taux d’imposition des différentes communes. Or, ces derniers ne veulent pas dire grand chose… d’autant qu’ils s’appliquent sur des valeurs locatives qui diffèrent d’une ville à l’autre.

Vous pouvez en effet payez 100 € d’impots dans une commune pour un nombre de services limités et 100 € dans une autre pour un panel de services très importants. C’est en termes de gestion qu’il faut juger pour apprécier la façon dont l’argent public est dépensé.

Prenons l’exemple de Rognac, avec une masse salariale qui est passée entre 2008 et 2014 de 55 % à 64 % des dépenses de fonctionnement, nous avons pourtant vécu la fermeture de Poligny, la restriction des horaires d’ouverture au public dans plusieurs services, les rondes de nuit supprimées, et le personnel affecté à l’entretien de la ville réduit avec les conséquences que l’on peut voir sur le terrain… Trouvez-vous normal une telle augmentation alors que nous aurions du avoir une baisse ???

Vous me parlez de dérive, vous avez employé le terme qui convient. Nos dépenses de fonctionnement se sont accrues plus vite que les recettes, et l’écart entre les deux, à savoir l’épargne nette a fondu au point que le maire a du vendre le patrimoine communal pour éviter le recours à l’emprunt ou le recours au levier de la pression fiscale. Mais cette situation ne peut durer. Cette politique a ses limites car tout ne peut pas être vendu.

Je voudrais bien que l’on m’explique comment il est possible, comme cela est stipulé dans le pré projet de la majorité sortante, d’accroitre encore les services tout en diminuant les dépenses et cela en ayant laissé se délocaliser nombre d’entreprises faute de politique économique. Je rappelle que ces sociétés alimentaient le budget de la ville avec les taxes dont elles s’acquittaient ??? C'est les ménages qui devront compenser et plus encore dans les années à venir avec la raffinerie qui fermera bientôt ses portes avec un impact financier catastrophique. N'oublions pas l’état qui commence à diminuer les subventions versées aux collectivités, l’agglopôle qui va revoir l’attribution de compensation à la baisse du fait de la diminution des entreprises sur notre territoire, et Marseille qui entend bientôt se refaire une santé sur notre compte en prélevant au passage quelques unes de nos recettes…

Les taux d’imposition actuels qui sont relativement corrects risquent d’exploser très rapidement si l’on ne change pas la façon dont Rognac est gérée. Et cela n’est pas indiqué sur les sites qui se contentent de comparer les taux d’imposition sans prendre en compte les aspects de gestion qui sont primordiaux !!!! La vidéo du conseil est à mon sens très explicite…

Voila , c’est fait , le « pré-projet » est dans les boites aux lettres. Celui-ci nous gratifie d’un ensemble de mesures sous forme de « défis » .On peut effectivement évoquer ce mot de « défi » à la lecture de ce document ,il y aurait  tant et tant  à dire . Personnellement , j’ai une drôle d’habitude , je commence toujours à lire ce type de livret par… la fin , la dernière page de la couverture parce que c’est souvent là que se trouve les infos de contact . Ainsi , j’apprends que l’équipe du maire sortant m’invite à aller consulter leur blog et surtout à « ne pas hésiter à faire des remarques sur le pré-projet » En bon démocrate et républicain adepte du dialogue , j’ai donc posté un commentaire sur ce même blog. Celui-ci n’a été ni publier , ni commenter . Cela porte un nom , « censure » ! Bon , à décharge de ces messieurs dames , ce commentaire était assez critique sur le bilan chiffré de la mandature  tel qu’énoncé par Mr le maire . Mais alors , pourquoi se parer d’ouverture d’esprit , de dialogue , d’échange , si c’est pour dédaigner  toute critique et ne prendre en compte que les remarques allant dans le sens désiré .  Hormis  les commentaires d’auto satisfaction de la personne qui  est aux commandes de ce blog et qui  gargarise son intellect en nous gratifiant de termes anglo-saxons dont on se demande ce qu’ils font là , d’une publicité pour une boulangerie-patisserie ou là aussi on reste dubitatif sur la fonction de ce blog ,   et enfin  de 3 interventions provenant de co-listiers , je ne vois rien de bien démocrate et ouvert  dans ce blog . Comme le disait Coluche « Allez hop , circulez , y’a rien à voir ! »

Réponse de Corinne LUCCHINI

Rien de plus à ajouter