AEPR au jour le jour...

Pourquoi la municipalité oublie les jeunes des barjaquets-brets? comment ces jeunes vont faire pour se rendre sur la place saint Jacques pour la fête de la musique? pas de bus le dimanche,pas de navette! À pied ? 7 kilomètres quand même(route dans le noir au retour) nous sommes coupé du centre ville et de ROGNAC.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Quand on choisit un maire qui cajole son électorat des séniors à coup de millions inutiles, comme pour la réhabilitation du Bastidon à 2 millions d’euros pour une cinquantaine d’usagers, il ne faut pas s’étonner que la jeunesse ne soit pas la priorité.

D’ailleurs, l’exemple de la restriction drastique des horaires d’ouverture du Maset en dit long. Qui est concerné : les jeunes une fois de plus ! Les voir dans la rue plutôt qu’encadrés par une équipe d’animateurs me navre.Je soupçonne une volonté manifeste de détruire toute trace du passé : la directrice de l’époque qui a été poussée à la démission comme son époux directeur de la jeunesse mis au placard en témoignent. Sauf que les conséquences sur le terrain sont graves et le seront plus encore dans quelques années !

On est loin de la politique que j’avais développé sur le quartier des Brets Barjaquets et qui avait également des visées de prévention de la délinquance car chacun sait que des gamins désœuvrés s’occupent « autrement » !

De plus, regardez le cas du centre aéré dont les parents ne peuvent se passer en raison de leurs obligations professionnelles. Il y a si peu de place qu’ils sont contraints le jour des inscriptions d’être sur place à 5 heures du matin pour espérer pouvoir inscrire leur(s) enfant(s). Cela fait des années que cela dure et pourtant le maire et son équipe ont préféré privilégier les investissements de prestige pour les seniors. Pour ma part, j’avais travaillé au doublement des capacités d’accueil de la crèche… On voit la différence de politique dans ces deux exemples.

Je ne dis pas qu’il ne faut s’occuper des séniors, bien au contraire, ils méritent toute notre attention. Mais quand il s’agit d’actions à des visées purement électoralistes, c’est scandaleux !

Vos remarques sur l’éloignement de notre quartier, comme sur l’absence de navettes sont tout à fait pertinentes, mais personnellement, je n’attends plus rien de cette équipe qui puisse répondre aux réels besoins de notre jeunesse. Les Rognacais en ont décidé ainsi en réélisant ce maire qui pourtant leur avait bien démontré son peu d’intérêt pour une véritable politique loisirs à destination de nos jeunes.

bonsoir,

avez vous vue les travaux qui commence au centre ville de rognac? pourquoi la municipalité n’a pas informer les habitants de rognac du sujet des travaux?

Réponse de Corinne LUCCHINI

Dans la majorité des cas, les informations que diffuse cette majorité sont celles qui lui servent de propagande . Prévenir n’est pas très porteur, voyons, cela prend de la place dans le flash pour rien tandis qu’après réalisation, mettre à l’honneur lesdits travaux au travers de photos est une bonne propagande. Cela fait des années que cela fonctionne de la sorte… Sauf qu’oublier de prévenir les usagers est nettement plus embêtant quand il s’agit de l’eau ou de l’électricité.  C’est pourtant arrivé maintes fois…

bonsoir,

ce matin devant chez moi (barjaquets allée des cades),un employé municipal ma demandé de déplacé ma voiture pour qu’il puisse faire des trous pour mettre des poteaux pour  que je ne me gare plus. c’est vrai j’ai un parking à 50 mètres de chez moi,mais des jeunes squattes le parking toute la nuit et dégrade les voitures!(pas de gendarme ni police municipal) oui j’ai votez pour cette majorité et je le regrette fortement! je vais faire une lettre  au maire pour l’informer que si ma voiture et vandalisé sur le parking, j’engagerai ça responsabilité. qu’es ce qui sont à mettre des poteaux dans toute la ville? mettait des dos d’ânes !!!!!!!!! imbécile de MAIRIE!!!!!

Réponse de Corinne LUCCHINI

Au vu de ce qu’il a pu se passer durant le mandat précédent et la réélection de la majorité sortante, j’ai tendance à croire qu’une majorité de Rognacais est légèrement masochiste ou amnésique. Je ne sais dans quelle catégorie il faut vous situer mais il aura fallu que vous touchiez du doigt le mode de fonctionnement de la majorité pour regretter de lui avoir offert votre suffrage. Dommage !

Ce qui est à l’origine de votre problème, c’est avant tout l’absence de véritable concertation entre les élus majoritaires et la population. C’est véritablement problématique. Pourquoi croyez-vous que j’ai durant 18 mois de campagne parcouru toute la ville pour écouter mes concitoyens.  J’aurais pu faire comme les autres candidats et me contenter de promettre sans avoir défini les véritables besoins…

Or, agir avec efficacité est pour moi un leitmotiv. A ce titre, il me tenait à cœur d’être au plus près des problèmes quotidiens que peuvent rencontrer les habitants dans leur quartier, et ce porte à porte auquel je me suis consacrée durant un an et demi m’a permis de cerner le genre de problème que vous soulevez !

Malheureusement, vous le savez les Rognacais ont fait le choix de poursuivre avec un maire qui consacre son temps à sa pharmacie plutôt qu’à ses administrés. D’ailleurs, vous pouvez malheureusement lui adresser toutes les lettres possibles, croyez-moi, sa responsabilité ne sera pas engagée si votre voiture devait faire un jour les frais de ces attroupements nocturnes dont vous faîtes état et dont se plaignent de très nombreux habitants de notre quartier… A ce sujet, peut-être avez-vous assisté à la réunion sécurité qui s’est tenue fin mai à l’école Kraemer. Pour ma part, je n’ai malheureusement pas pu me libérer en raison d’obligations professionnelles, mais au travers de ce qu’il m’a été rapporté, j’ai cru comprendre que la municipalité y a vanté un prétendu recul de l’insécurité… Cette autosatisfaction avec des chiffres sans vérification possible, n’a semble-t-il pas convaincu les nombreuses victimes de cambriolages, de voitures volées, et autres méfaits qui se déroulent aux Brets Barjaquets !

J’ose espérer que la décision qui vous a été imposée ne vous fera intégrer leur rang ! Quant aux dos d’âne,  l’ancien adjoint à la sécurité avait prétendu un jour que la commune avait atteint le quota… De tels propos sont une ineptie totale, car rien ne règlemente le nombre d’aménagements de ce type sur une ville. Mais cette excuse bidon a trouvé ses limites quand l’élu qui l’a remplacé s’est installé dans notre quartier. Subitement le besoin de réduire la vitesse s’est fait sentir à trois mètre de son portail. Mais il s’agit sans doute d’une pure coïncidence, à Rognac, le hasard fait si bien les choses !

Bonjour Mme LUCCINI J’arrive du cimetière sur la tombe de mes grand parents, les arbres ont été taillés et les tombes sont recouvertes de branchages et autres. Scandaleux de ne pas terminer le travail, il n’y a plus aucun respect, à l’image de cette municipalité. C »est bien de vouloir faire des amèliorations mais si ce n’est pas entretenu à quoi ça sert. En 54 ans je n’avais jamais vu le cimetière dans un tel état de laisser aller.

Réponse de Corinne LUCCHINI

Que vous dire, si ce n’est que c’est désolant d’autant que vous n’êtes pas la ou le premier à vous en plaindre ! Il y a bien longtemps que je ne me suis pas rendue sur ces lieux pour pouvoir constater.

J’espère toutefois que l’aménagement des allées qui devait être réalisé a amélioré le déplacement des personnes âgées.  Il était devenu difficile pour certains de se mouvoir et sollicitée à plusieurs reprises, la municipalité s’est longtemps contentée de faire ajouter un peu de gravier. Ce lieu doit effectivement faire l’objet de tous les soins. Je pense que votre message posté sur ce blog (qui est lu par les intéressés) déclenchera une intervention. D u moins, je l’espère !

Je souhaite vous remercier pour votre intervention en séance du conseil municipal pour le problème des barjaquets au sujet de ces jeunes qui entrave la liberté de passage. Apparemment cette équipe municipale se moque complètement des habitants de ce secteur! Pourquoi la police municipale n’intervient pas ? Je pense que Le Maire y et pour quelque chose. a-t-il peur que ces locataires quitte son local ? Tous le Monde sait que ces jeunes ne reste pas là toute la journée et une grande partie de la nuit pour tenir les murs, ils vendent autre chose que de l’épicerie! c’est les gendarmes qui me l’ont confirmé !

Réponse de Corinne LUCCHINI

La question a été posée, il ne reste plus qu’à attendre… Mais ne nous faisons pas d’illusion !

Bonjour, Madame comme vous le savais déjà peut être nous allons organiser en aout un tournage, sur notre commune, avec Delphine Depardieu, Tony simmoneau et d’ autre chanteur acteur dont nous pouvons dévoiller les nom actuellement. Nous avons adressé un courrier au Maire et a ses élus aucune réponse. Nous sommes de Rognac et essayons de faire bouger les choses pour le bien de notre belle petite ville. Déjà que rien se passe sur Rognac le maire et sa majorité veulent même pas nous rencontrer, certains artistes viennent gratuitement peut être aurai pu t’ il offrir une petite soirée aux Habitants de Rognac …… et ainsi rajouter une activité dans notre cité !!!!!!!!

Réponse de Corinne LUCCHINI

Il n’y a rien de surprenant malheureusement à ce que vous me décrivez. Rognac se meurt depuis longtemps. Quand on garde un adjoint aux festivités en place depuis plus de 30 ans, il ne faut pas s’en étonner. Quant à l’adjoint à la Culture, à ce jour, il n’a pas su développer à ce jour la Culture autrement que ce qui pouvait exister depuis des années si ce n’est la présence de la chorale de l’école de musique lors de la dernière commémoration. Une belle prestation mais qui n’est toutefois pas de nature à impulser un essor culturel sur Rognac.

Vous me voyez donc désolée que votre initiative n’ait pas suscité le moindre intérêt de la part des élus de la majorité. Pour ma part, comme je vous l’ai dit, je me joindrai à vous pour rencontrer lesdits acteurs et réalisateurs, si ce n’est déjà pour enrichir ma culture personnelle et vous remercier car grâce à vous le nom de Rognac va briller au-delà de nos limites territoriales.

Les 16 rapports inscrits à l'ordre du jour n'auront pas nécessité plus d'une heure trente de débats malgré quelques âpres discussions qui ont, malheureusement une fois encore, démontré les limites de la majorité.

Tout d'abord, sur une simple décision du maire. Ce dernier a engagé une dépense de 77.380 € pour l'élaboration du Plan Local d'Urbanisme. Sur le précédent mandat, plusieurs cabinets avaient également été mandatés et si l'adjoint à l'urbanisme a prétendu que seulement 10.000 € avaient été dépensés, il est bon de relire en cliquant ici l'article relatif à ces dépenses réparties entre plusieurs cabinets. Additionnées, force est de constater qu'elles représentent un montant bien plus important que les prétendus 10.000 €. Pour autant, rien n'avait avancé. Cette fois-ci, il semble, au contraire, que les choses aillent trop vite. La loi s'impose et un grand retard est à rattraper  ! Toutefois, le dossier avance désormais trop vite au point qu'on peut affirmer qu'il est traité à la va vite. En effet, il y a eu peu plus d'une semaine, une réunion destinée à l'expression des besoins en termes de locaux réunissait une poignée de présidents d'associations, contactés à la dernière minute par téléphone pour y participer .

Saisi par nombre d'autres présidents, qui eux n'y ont point été conviés, c'est par la voix de M. Molino, que le groupe AGIR ENSEMBLE POUR ROGNAC a tenté d'obtenir quelques explications sur les choix qui ont conduit à désigner tel ou tel représentant du monde associatif et à laisser pour compte les autres. Notons qu'à cette réunion, l'adjoint à l'urbanisme a brillé par son absence. A ce titre, il n'a pu entendre les plaintes formulées à ce sujet par la poignée de représentants associatifs. Les organisateurs de la réunion leur ont prétexté un manque de temps ainsi qu'un choix délibéré précisant bien que tout le monde ne pouvait pas être convié !!!!

A contrario, en conseil, l'adjoint ci-contre en charge du dossier a prétendu que c'est l'intégralité du monde associatif qui avait été convié et le maire, lui, osant rajouté qu'il y avait sur le papier trois pages d'invités. Ne manquant jamais d'aplomb pour proférer des contre-vérités, le délégué à l'urbanisme a justifié le peu de monde par l'horaire de la réunion... Pris en défaut, le mensonge a servi comme toujours pour ces élus d'échappatoire !

Mais les présidents, qui eux reconnaitront dans ces réponses un énorme mensonge, apprécieront de voir que la municipalité n'hésite pas à inverser les rôles pour les faire passer pour des menteurs. C'est d'ailleurs ceux qui n'ont pas apprécié d'avoir été écartés qui s'en sont plaints auprès d'AEPR, demandant aux élus d'opposition de monter au créneau sur le sujet !!! Chacun aura maintenant compris  le subterfuge de la municipalité pour organiser  sa pseudo concertation...

Le second point d'importance, fut celui de l'aire d'accueil des gens du voyage. Il est intéressant pour les Rognacais de visionner la vidéo car ils pourront y voir M. Egea, élu d'AEPR, expliquer les 6 années d'immobilisme de la majorité sur ce sujet qui pourrait, du jour au lendemain, devenir brûlant. Le maire et son adjoint à la sécurité ont cru bon de préciser que le préfet ne  s'attèle pas au respect de la loi dans la matière et qu'aire d'accueil ou pas, en cas d'installation, l'intervention des forces de l'ordre se ferait attendre. Le représentant de l'Etat appréciera !

Puis vint un rapport relatif au développement de la seconde tranche de la vidéo surveillance.  Si Corinne LUCCHINI et son groupe se réjouissent de l'étendue de ce dispositif qu'ils réclament depuis 2009, la leader de l'opposition a toutefois voulu connaître les raisons du changement de position de la municipalité.

Mais rappelant au maire qu'à l'époque, il lui avait maintes fois rétorqué que la vidéoprotection ne servait à rien (prenant pour exemples le Mac Do d'Istres 18 fois braqué, ou encore par la voix de l'ancien adjoint à la sécurité, chargé aujourd'hui des espaces verts, celui du Pasino d'Aix en Provence), l'élue d'opposition a eu quelques difficultés à obtenir des réponses. L'agressivité naturelle du 1er magistrat et de l'actuel adjoint à la sécurité ont grandement entravé le débat.

Mais c'est surtout la formulation du terme "visionnage en direct" qui a interpellé Corinne LUCCHINI. L'adjoint à la sécurité, comme chacun le constate au fil des conseils municipaux, jamais avare pour déformer la réalité des faits, a prétendu que le dispositif que le maire a toujours présenté comme passif, c'est à dire servant au visionnage d'images en cas d'infraction ou de délit,  serait désormais prétendument actif. Il a ajouté qu'il servirait notamment à la lutte contre les attroupements de jeunes.

L'ancienne 1ère adjointe n'a pas manqué de soulever celui du rond point de la pharmacie des Barjaquets malgré la présence de nombreuses caméras. De plus, chacun le sait, il ne se limite pas  à un simple squattage des lieux... En raison de ce prétendu visionnage en direct, l'ancienne 1ère adjointe a réclamé à son collègue de la majorité des interventions également en direct dès lors que la présence d'attroupements entrave la circulation. Saisie par des habitants, Corinne LUCCHINI, a expliqué, qu'à plusieurs reprises certains Rognacais ont été insultés et menacés au simple motif d'avoir osé réclamer de libérer le passage. L'adjoint à la sécurité a alors rétorqué que les pouvoirs de la police municipale sont limités et que la population doit se rassurer dans la mesure où une opération de gendarmerie serait en cours pour régler ce problème qui perdure depuis seulement "quelques mois".

Le "quelques mois" n'est pas resté sans réponse car la vérité est toute autre. Cette problématique perdure depuis des années et si l'adjoint à la sécurité a voulu à tout prix insisté sur le "quelques" en allant jusqu'à insulter M. Egea, qui lui rétorquait qu'il savait de quoi il parlait en sa qualité d'habitant du quartier depuis 30 ans, c'est le maire en personne qui est venu contredire son adjoint à la sécurité. Croyant bien faire, il a interpellé son ancienne 1ère adjointe en lui reprochant : "quand vous étiez là, vous n'aviez pas non plus réglé le problème". Une réplique véritablement pathétique quand on sait que le maire qu'il est, depuis maintenant 14 ans, est celui que la loi place au cœur du dispositif de sécurité. Cette piètre intervention aura toutefois eu le mérite de prouver que le problème existe depuis bien plus longtemps que la formulation mensongère "quelques mois" utilisée sciemment par son nouvel adjoint à la sécurité pour minorer le problème  !!!

Le mépris affiché des deux hommes en dit long sur la mentalité de cette majorité. Quoiqu'il en soit, il faut croire que l'opération en cours via la gendarmerie, devrait ramener d'ici quelques semaines la sérénité dans le quartier des Barjaquets. C'est encore une fois la promesse qui est faite par la majorité, mais on sait bien que ses promesses n'engagent que ceux qui les croient !

allez vous être présente à la réunion sur la sécurité le Mercredi 27 Mai 2015 à 18h à l’école kramer ?

Réponse de Corinne LUCCHINI

Désolée, j’espérais être présente mais un rendez-vous professionnel impossible à annuler m’en a empêchée. Toutefois, ce soir en conseil, j’ai abordé la question des jeunes et des nuisances aux Barjaquets la nuit face à l’épicerie. Patientez quelques jours et vous pourrez constater sur la vidéo combien les élus de la majorité semblent bien impuissants. L’adjoint à la sécurité, soucieux de minimiser le problème, a osé nous dire que la police municipale a un champs d’action réduit et ne peut rien contre un attroupement de jeunes sur un mur. Nous lui avons alors précisé qu’il ne s’agit pas qu’un d’un attroupement de jeunes mais souvent d’une entrave à la circulation avec menaces proférées contre les habitants qui osent se plaindre. On nous a alors répondu qu’il faut prendre patience car une action est en cours… Cela fait combien d’années maintenant que l’on nous sert cet argument et pour autant nous n’avons constaté aucun changement !

Un scoop : il nous a été précisé que la police a la possibilité de visionner en direct les caméras. Nous avons donc demandé à ce qu’il y ait intervention immédiate dès lors que les faits que nous dénonçons sont constatés. Aucune réponse ! En fait, nous ne nous faisons aucune illusion. Entre ce qui nous est dit en conseil et la réalité, il y a de plus en plus un monde ! On nous sert de belles paroles mais les actes, on les attend toujours…