Les 16 rapports inscrits à l'ordre du jour n'auront pas nécessité plus d'une heure trente de débats malgré quelques âpres discussions qui ont, malheureusement une fois encore, démontré les limites de la majorité.
Tout d'abord, sur une simple décision du maire. Ce dernier a engagé une dépense de 77.380 € pour l'élaboration du Plan Local d'Urbanisme. Sur le précédent mandat, plusieurs cabinets avaient également été mandatés et si l'adjoint à l'urbanisme a prétendu que seulement 10.000 € avaient été dépensés, il est bon de relire en cliquant ici l'article relatif à ces dépenses réparties entre plusieurs cabinets. Additionnées, force est de constater qu'elles représentent un montant bien plus important que les prétendus 10.000 €. Pour autant, rien n'avait avancé. Cette fois-ci, il semble, au contraire, que les choses aillent trop vite. La loi s'impose et un grand retard est à rattraper ! Toutefois, le dossier avance désormais trop vite au point qu'on peut affirmer qu'il est traité à la va vite. En effet, il y a eu peu plus d'une semaine, une réunion destinée à l'expression des besoins en termes de locaux réunissait une poignée de présidents d'associations, contactés à la dernière minute par téléphone pour y participer .
Saisi par nombre d'autres présidents, qui eux n'y ont point été conviés, c'est par la voix de M. Molino, que le groupe AGIR ENSEMBLE POUR ROGNAC a tenté d'obtenir quelques explications sur les choix qui ont conduit à désigner tel ou tel représentant du monde associatif et à laisser pour compte les autres. Notons qu'à cette réunion, l'adjoint à l'urbanisme a brillé par son absence. A ce titre, il n'a pu entendre les plaintes formulées à ce sujet par la poignée de représentants associatifs. Les organisateurs de la réunion leur ont prétexté un manque de temps ainsi qu'un choix délibéré précisant bien que tout le monde ne pouvait pas être convié !!!!
A contrario, en conseil, l'adjoint ci-contre en charge du dossier a prétendu que c'est l'intégralité du monde associatif qui avait été convié et le maire, lui, osant rajouté qu'il y avait sur le papier trois pages d'invités. Ne manquant jamais d'aplomb pour proférer des contre-vérités, le délégué à l'urbanisme a justifié le peu de monde par l'horaire de la réunion... Pris en défaut, le mensonge a servi comme toujours pour ces élus d'échappatoire !
Mais les présidents, qui eux reconnaitront dans ces réponses un énorme mensonge, apprécieront de voir que la municipalité n'hésite pas à inverser les rôles pour les faire passer pour des menteurs. C'est d'ailleurs ceux qui n'ont pas apprécié d'avoir été écartés qui s'en sont plaints auprès d'AEPR, demandant aux élus d'opposition de monter au créneau sur le sujet !!! Chacun aura maintenant compris le subterfuge de la municipalité pour organiser sa pseudo concertation...
Le second point d'importance, fut celui de l'aire d'accueil des gens du voyage. Il est intéressant pour les Rognacais de visionner la vidéo car ils pourront y voir M. Egea, élu d'AEPR, expliquer les 6 années d'immobilisme de la majorité sur ce sujet qui pourrait, du jour au lendemain, devenir brûlant. Le maire et son adjoint à la sécurité ont cru bon de préciser que le préfet ne s'attèle pas au respect de la loi dans la matière et qu'aire d'accueil ou pas, en cas d'installation, l'intervention des forces de l'ordre se ferait attendre. Le représentant de l'Etat appréciera !
Puis vint un rapport relatif au développement de la seconde tranche de la vidéo surveillance. Si Corinne LUCCHINI et son groupe se réjouissent de l'étendue de ce dispositif qu'ils réclament depuis 2009, la leader de l'opposition a toutefois voulu connaître les raisons du changement de position de la municipalité.
Mais rappelant au maire qu'à l'époque, il lui avait maintes fois rétorqué que la vidéoprotection ne servait à rien (prenant pour exemples le Mac Do d'Istres 18 fois braqué, ou encore par la voix de l'ancien adjoint à la sécurité, chargé aujourd'hui des espaces verts, celui du Pasino d'Aix en Provence), l'élue d'opposition a eu quelques difficultés à obtenir des réponses. L'agressivité naturelle du 1er magistrat et de l'actuel adjoint à la sécurité ont grandement entravé le débat.
Mais c'est surtout la formulation du terme "visionnage en direct" qui a interpellé Corinne LUCCHINI. L'adjoint à la sécurité, comme chacun le constate au fil des conseils municipaux, jamais avare pour déformer la réalité des faits, a prétendu que le dispositif que le maire a toujours présenté comme passif, c'est à dire servant au visionnage d'images en cas d'infraction ou de délit, serait désormais prétendument actif. Il a ajouté qu'il servirait notamment à la lutte contre les attroupements de jeunes.
L'ancienne 1ère adjointe n'a pas manqué de soulever celui du rond point de la pharmacie des Barjaquets malgré la présence de nombreuses caméras. De plus, chacun le sait, il ne se limite pas à un simple squattage des lieux... En raison de ce prétendu visionnage en direct, l'ancienne 1ère adjointe a réclamé à son collègue de la majorité des interventions également en direct dès lors que la présence d'attroupements entrave la circulation. Saisie par des habitants, Corinne LUCCHINI, a expliqué, qu'à plusieurs reprises certains Rognacais ont été insultés et menacés au simple motif d'avoir osé réclamer de libérer le passage. L'adjoint à la sécurité a alors rétorqué que les pouvoirs de la police municipale sont limités et que la population doit se rassurer dans la mesure où une opération de gendarmerie serait en cours pour régler ce problème qui perdure depuis seulement "quelques mois".
Le "quelques mois" n'est pas resté sans réponse car la vérité est toute autre. Cette problématique perdure depuis des années et si l'adjoint à la sécurité a voulu à tout prix insisté sur le "quelques" en allant jusqu'à insulter M. Egea, qui lui rétorquait qu'il savait de quoi il parlait en sa qualité d'habitant du quartier depuis 30 ans, c'est le maire en personne qui est venu contredire son adjoint à la sécurité. Croyant bien faire, il a interpellé son ancienne 1ère adjointe en lui reprochant : "quand vous étiez là, vous n'aviez pas non plus réglé le problème". Une réplique véritablement pathétique quand on sait que le maire qu'il est, depuis maintenant 14 ans, est celui que la loi place au cœur du dispositif de sécurité. Cette piètre intervention aura toutefois eu le mérite de prouver que le problème existe depuis bien plus longtemps que la formulation mensongère "quelques mois" utilisée sciemment par son nouvel adjoint à la sécurité pour minorer le problème !!!
Le mépris affiché des deux hommes en dit long sur la mentalité de cette majorité. Quoiqu'il en soit, il faut croire que l'opération en cours via la gendarmerie, devrait ramener d'ici quelques semaines la sérénité dans le quartier des Barjaquets. C'est encore une fois la promesse qui est faite par la majorité, mais on sait bien que ses promesses n'engagent que ceux qui les croient !
