encore preuve a l appui que le maire met les cameras juste pour les élections ! ouffffff vraiment les rognacais doivent changer !!!!
Réponse de Corinne LUCCHINI
Dépenser 400.000 € pour un système passif, je ne vois pas l’intérêt. Comme le maire sortant l’explique, le taux d’élucidation n’est pas important. Alors quel intérêt a-t-il eu de mettre un dispositif passif, c’est à dire sans agent derrière les écrans qui visionne en direct ce qui se passe sur les différents sites identifiés comme sensibles ???
Personnellement, j’aurais opté pour un système actif, c’est à dire avec un agent chargé de surveiller en direct ce qui se passe. Cela aurait permis une intervention immédiate des forces de l’ordre en cas de détection d’un acte de délinquance…
Je ne suis décidemment pas sur la même longueur d’ondes avec M. Guillaume !!!