bonsoir mde lucchini! je me suis déplacé au conseil car je pensais qu’on parlerait de l’actualité de rognac ! un peu déçu !!!! je préfére la vidéo !le maire vous a écouté poliment mais vous ne ferez pas avancer LE CHIMLBLIQUE… ENTENDRE POUR POLIGNY QU’IL VAUT MIEUX LE VENDRE AU PRIX OU CA REVIENT!!!!!!!!! a bientot
Réponse de Corinne LUCCHINI
Parler de l’actualité, donc de l’insécurité ???? Vous plaisantez Madame Santoni. Lors du dernier conseil, j’ai osé aborder la question, on m’a accusée de vouloir faire de la récupération politique. Aujourd’hui, j’ai espéré que le maire débute ce conseil en abordant lui-même la question. Pas un mot vous l’avez constaté et mutisme complet du côté des deux autres groupes d’opposition…. J’ai attendu patiemment jusqu’à la fin et pas un mot sur ce sujet d’importance malgré l’attaque à la voiture bélier de la BNP et l’incendie qui s'en est suivi. Devant les élus de la majorité qui piaffent d’impatience pour rentrer chez eux… Rognac et sa population étant certainement moins important que le programme TV, j’ai renoncé moi-même à aborder en fin de séance la question. D’ailleurs, le maire n’aurait pas manqué de me dire que ce n’était pas sur l’ordre du jour. J’ai l’autre fois profité d’un rapport sur les effectifs de police pour avoir une réflexion plus large. N’oublions pas que le maire et son 1er adjoint se contentent de lire les papiers qui leur sont préparés et ne sont pas aptes à l’improvisation !!!!!
Quant à l’intercommunalité, j’ai souhaité lancer un débat, une réflexion sur l’avenir de l’Agglopôle Provence. Mais à part nous dire que les vice-présidents de cet EPCI (établissement public de coopération intercommunale) souhaitent rester entre eux et n’être en rien modifiés… Le maire a été incapable de nous donner des raisons concrêtes qui auraient pu justifier ce choix alors même que sur l’ensemble du département le préfet propose de partout des extensions en termes de population et de ressources. Aucune prise en compte de l’armature économique, des bassins de déplacement, des dynamiques démographiques, etc… rien. Encéphalogramme plat !!!!
Je m’évertue à essayer d’élever le débat, mais il me faut l’admettre, ces élus n’ont aucune vision politique ! Tout au plus, pensent-ils à préserver leurs propres intérêts au travers de leur statut de vice-présidents et de l’indemnité de + de 2000 €/mois qui en découle. La réflexion s’arrête à ce niveau nous le voyons bien dans la vidéo. C’est dommage car autour de nous, ca avance !
Quant à Poligny, cette braderie scandaleuse est à l’image de la gestion communale depuis 2008.
Au-delà des promesses non tenues de M. Guillaume, il faut savoir que malgré cette structure fermée depuis janvier 2008, nous continuons à ce jour à payer le personnel pour qu’il reste chez lui et il en sera ainsi jusqu’en 2014. Après la vente à 660.000 € en juin 2009 annulée pour raisons administratives qui étaient tout à fait contestables, et dont le maire à oublier d’informer le conseil, nous avons continué à entretenir ce patrimoine jusqu’à ce jour, notamment en le maintenant hors gel… Il y a des factures de fuel qui restent en travers !!!! De plus, depuis nous payons pour envoyer nos colons et nos séniors dans d’autres établissements. Et au final, deux ans après Poligny se vend à 480.000 €, soit encore près de 30 % de moins !!!!!!
Est-il normal que l’argent public et le patrimoine communal soit dilapidé sans aucun état d’âme avec la bénédiction des autres groupes d’opposition ? Nous pensons que tout cela est plutôt regrettable et fort dommageable pour Rognac ! Nous ne pourrons jamais cautionner cette irresponsabilité politique !