Enfin des nouvelles au sujet de l’incendie du 13 septembre…. 3 demi-lignes page 10 du dernier magazine 2012 de ROGNAC. En fait, c’est le « désespoir total » devant un tel laxisme
Le cobaye que je suis est très honoré d’avoir pu servir au maire :
Il a pu bénéficié d’une « expérimentation » grandeur nature sur la qualité de la gestion d’un sinistre.
Il a pu se rendre compte de la proximité des Brets-Barjaquets avec les dépôts pétroliers.
Quelle bonne nouvelle ! – Et alors ????? – Que fait on ???
D’abord, je rectifie : on m’a forcée (sous la contrainte) à quitter ma maison en me disant :
je site : « prenez vos papiers d’identité et de quoi payer l’hôtel ce soir ».
Je viens d’apprendre que des centres d’hébergement avaient été ouverts (3 mois après le drame).
Auraient ils accueilli mes animaux ???
Je constate que seuls les élus (ceux qui siègent) ont droit de bénéficier des résultats de l’expérience.
Moi, je ne suis que contribuable corvéable.
Je déplore qu’un quart des rognacais (Brets Barjaquets) n’ont pas les mêmes avantages que les autres quarts, notamment ceux de Sarragousse.
Une question se pose : En votant pour élire un maire faut-il s’intéresser au quartier où résident ses amis ???
Le bénéfice de l’incendie (vente de bois) servira t il à remettre en état les brumisateurs où à planter des petites fleurs devant la mairie ?
Personnellement, j’en ai marre d’avoir à me poser des questions :
A quoi servent mes impots ?
Les brumisateurs : que vont ils devenir ? – beau magazine de luxe mais pas un mot à ce sujet.
L’origine du feu, l’enquête, les coupables, les bénéficiaires, les tricheurs, les menteurs, les magouilleurs, les opportunistes, etc…
Réponse de Corinne LUCCHINI
Votre réaction est somme toute légitime. Le laxisme a un prix et ce sont les habitants du quartier des Brets Barjaquets qui le payent cash avec leur environnement dégradé par cet incendie.
Il m’est impossible d’apporter des réponses à vos questions car le maire n’a jamais daigné donner la moindre explication. Il s’est contenté de dire que tout ce qui pouvait être fait à titre préventif avait été fait. De l’autosafisfaction sauf que la vérité est toute autre comme l’indique l’article sur ce blog. La suppression des brumisateurs, de la vigie et le manque d’entretien des parcelles communales ou l’absence des réalisations préconisées dans un rapport alarmant sur la sécurité du Vallon sont autant d’éléments à charge contre cette municipalité… Mais le mensonge est la seule réponse que le 1er magistrat de notre ville nous oppose.
Les Rognacais doivent ouvrir les yeux, c’est notre seul salut !
