Nouveau rebondissement avec 13Développement dans l'affaire Guérini...
Depuis mars 2008, Corinne LUCCHINI dénonce les pratiques de l'équipe municipale de Rognac en matière de conduite de projets et d'attribution de marchés. Cette volonté d'établir systématiquement des marchés d'assistance à maitrise d'ouvrage et d'oeuvre a intrigué l'ancienne 1ère adjointe devenue encore plus suspicieuse lorsqu'elle a découvert que le Maire, pour désigner 13 Développemment, un cabinet d'études très connu dans le département, avait bizarrement pris la précaution d'avoir recours à un cabinet totalement inconnu dénommé AMO, créé seulement quelques mois auparavant et dont la prestation totalement superflue frise à elle seule les 125.000 € !!!!!
Rappel des faits : dès décembre 2010, l'ancienne 1ère adjointe de la ville de Rognac, en charges des finances dans la mandature précédente, interpellait publiquement le maire de Rognac à propos de 13Développement (cliquez ici pour voir article en mai 2011 suite perquisition chez 13Développement). Il faut savoir que le 1er marché d'assistance à maîtrise d'ouvrage et d'oeuvre qui liait ce cabinet d'études à la ville avait eu pour effet une réévaluation à 2,3 millions d'euros du projet réhabilitation piscine estimé en 2007 à 830.000 €. La conseillère avait d'ailleurs déclaré avant même l'attribution des autres marchés qu'elle redoutait et pressentait la désignation future et systématique de 13Développement pour les réhabilitations de la Place St Jacques, du Bastidon et de la Cave Oléicole.
Ses craintes s'étant avérées, avec deux avenants pris en 2012, c'est désormais près de 600.000 € de prestations intellectuelles (études) qui vont prochainement sortir de la poche des contribuables rognacais pour aller directement dans celles de ce cabinet qui est de plus en plus au coeur des investigations du juge Duchaine en charge de l'affaire Guérini. Les dernières révélations publiées dans la Provence de ce mercredi 25 juillet 2012 (voir article bas de page) sont d'autant plus inquiétantes :
L'ancien directeur de 13Développement, Jean Marc Nabiz, lors de sa garde à vue, a fait quelques confidences supplémentaires laissant penser que ce cabinet, satellite du conseil général, serait plus que jamais au coeur d'une mécanique destinée à blanchir de l'argent.
Ainsi Nabitz explique qu'en 2007, par "une entente tacite", 13Développement a favorisé la désignation d'un architecte lequel a estimé les travaux de rénovation d'un foyer pour anciens de l'Entraide (une association liée de très près au Conseil Général) situé à Marseille. Ce même architecte a avoué aux enquêteurs que l'entreprise adjudicataire disposait de toutes les informations confidentielles pour remporter l'appel d'offres du chantier estimés à 300.000 € ...
La rédaction de ce blog ne peut aujourd'hui que rappeller que la majorité Guillaume a laissé une lattitude très étendue à ce cabinet pour conduire les travaux à venir sur Rognac : estimation des travaux, désignation de l'architecte, choix des entreprises !!!!!! Sans oublier que depuis l'article publié sur ce blog en mai 2011, de source confidentielle mais sûre il a été révélé que le maire de Rognac a un jour précisé aux membres de son équipe que les subventions du Conseil Général étaient conditionnés au choix de ce cabinet !!!!
L'enquête que mène toujours le juge Duchaine est loin d'être terminée et révèlera dans les mois à venir l'étendue des malversations sur notre département auxquelles ce cabinet serait associé.... En attendant, au vu des pratiques de 13Développement dévoilées dans les colonnes judiciaires du journal local, il est légitime de s'interroger sur les marchés que détient ce cabinet dans notre ville. Faut-il également prier pour les contribuables rognacais ? Il ne faudrait pas que les 11 millions de travaux, qui vont dans les prochains mois être supervisés sur Rognac par ce bras armé du Conseil Général, viennent un jour alimenter cette chronique bien spécifique des voleurs en col blanc....
DETAIL DES MARCHES PASSES AVEC 13 DEVELOPPEMENT
PISCINE 122.590 euros pour assistance à maitrise d'ouvrage décision n°09PA/091 et 10PA/089 juin 2009
CAVE OLEICOLE 177.348 euros pour assistance à M.O décision n° 10PA/202 novembre 2010 suivie d'une même décision en décembre 2010 n° 10PA/229 d'un même montant pour même prestation ???? + le 27 février 2012 un avenant de 9,58 % soit 16.504 € T.T.C
PLACE ST JACQUES et BASTIDON 227.562 euros pour assistance à M.O décision n°10PA/231 décembre 2010 + le 27 février 2012 un avenant de 22,68 % soit 36.626 € T.T.C pour la place St Jacques
